*** Spoilerek előre ***
Hosszú listám van azokról a dolgokról, amelyek miatt nagyon dühös lettem Batman vs. Superman: Az igazság hajnala, amely semmilyen sorrendben nem néz ki így:
- Superman karaktere úgy viselkedik, mint egy csaló tinédzser.
- Batman karaktergyilkossága.
- Laurence Fishburne és Jeremy Irons tehetségüket elpazarolva.
- Bármi a fenét is gondolt Jesse Eisenberg.
- A terror ingyen képei.
- Az a csúnya, félelmetes hangnem, amelyet megütött.
- Mennyire volt csoda, hogy a hősöknek meg kellett volna inspirálniuk és összetörniük.
- Mindenki, kivéve Wonder Woman és Batfleck.
- Az antiklimatikus klimatikus pillanat.
Valójában sokkal több baj van, hogy ez a lista alig siklja le az összes felületét BvS Az elbeszélés elhibázik és a fából készült színészi játék (Cavillre nézve), de valójában az első reakcióm a filmre, amikor egy szegény bolond megkérdezte, hogy mit gondolok ez egyfajta morgás és egy dünnyögött szemét, mielőtt elmentem volna nézni Batman: Az animációs sorozat hogy megtisztítsam DC szájpadlásomat.
Vagy talán csak azt töltöttem, amit biztosan nagyon hosszú autóútnak éreztem, és társam arra késztette, hogy Zack Snyder egy hack, aki tönkreteszi azokat a dolgokat, amelyeket szeretek.
Bár őszintén örülök (sőt kissé féltékeny vagyok is) annak a heves szeretetnek, amelyet egyes rajongók adnak a filmnek, ha van egy szempont, akkor a támogatóknak és a rontóknak képesnek kell lenniük megállapodni abban, hogy ebben a filmben Lois Lane-nek annyira kellett volna lennie több mint egy szorongatott lány. Kár, hogy Snyder és társai. nem tudta ezt egyedül kitalálni, és ehelyett Lois játszotta ezt a szerepet egyszer, hanem háromszor egyedül, miközben Martha Kent ugyanennek a sorsnak vetette alá egy különösen csúnya jelenetben.
Eléggé ígérni kezdett Loisszal. Látták, hogy háború sújtotta területekre megy, és mindezt annak veszélye fenyegeti, hogy egy történetet és az igazságot hajszolja, de a karakterében rejlő minden remény gyorsan elillan, amikor fegyverrel a fején túszul ejtik. Superman megérkezik, vidáman bevágja a férfi testét egy falon, és megmenti a napot.
Tehát, ha elnéző próbálok lenni, akkor talán megengedhettem volna az egy csúszást. Csak azért, mert megmentette az életét, nem tartozik a lányba a szorongásos kategóriába, és minden igazság szerint maga az esemény tűnik a kiugrási pontnak Superman egyes filmbeli cselekményének nagy részében (igaz?).De aztán megismétlődik, amikor Lex Luthor figyelemelterelésként lök egy épületet, miközben Superman életében a másik nőt megkínozzák és túszul ejtik - kevésbé megbocsátható, különösen, ha ez most kettő az egyben visszaélés.
De ez a harmadik varázslat, mint Lois, egy epikus, titáni csata közepette a DC Szentháromság és valami, ami látszólag Doomsday között van, csapdába esik a víz alatt, miután kriptonitot dobott a medencéjébe… okokból .
Emlékeztethetlek a spoiler figyelmeztetésre?
Visszavonom. Azt sem szerettem, ha olyan helyzetbe hozták volna, hogy először kell megmentenie. Egyetlen sem.Nem tudom megmondani, hogy kisebbségben vagyok-e ebben vagy sem, de Amy Adams-t Lois-ként tartom számon Snyder DCEU-jának néhány kiemelt eseményének, és mint mondtam, úgy kezdi a filmet, hogy összességében sugallja hősies és kedvezőbb hozzáállás, de gyorsan csökken, amikor egyik bizonytalan helyzetbe kerül a másik után, és mindig Supermanre van szükség, hogy megmentse.
street fighter v előrendelési bónusz
Kétszer is volt már ilyen beszélgetésem, de még egyszer megengedem. Azokban a pillanatokban, amikor hangosan panaszkodtam arra, hogy Loist hogyan ábrázolták a filmben, majd erőszakosan benyomták a lányba szorult helyzetben, azt mondták nekem, hogy természetesen ő volt, erre használták karakterét történelmileg és hogy pontos ábrázolás volt.
Ami… igen, rendben, persze. Ha tényleg ilyen egyszerűen leforrázzuk az egészet, akkor igen, az eredeti Christopher Reeve-ben Felsőbbrendű ember , világszerte repül, hogy visszafordítsa az időt, csak Lois megmentése érdekében, de a jóság kegyelmes, miért használunk referenciapontként egy 70-es évekbeli filmet? Eközben a képregényekben való ábrázolása voltak hullámvölgyei (mint általában a nőknél a képregényekben), de Lois rengeteg erőteljes ábrázolást vonhat le abból, hogy Snyder itt rossz szolgálatot tett, ami visszalépésnek tűnik.
Figyelembe véve, hogy a világ és hőseinek hangvételét és ábrázolását ilyen észrevehető módon megváltoztatta, miért nem adhatott volna Lois-nak valami mást, mint egy fáradt trófeát? 2016-ban a nők ilyen szörnyű ábrázolásával a szuperhősös filmekben, ahelyett, hogy erős, találékony és független karaktert használnának, mint egy objektumot, amelyet a hős megmenthet, miért nem hatalmazza fel és bátorítja tovább? Van egy pillanat, amikor úgy gondolja, hogy megmenti a napot, csak azért, hogy megforduljon és végrehajtsa az egész film egyik legrosszabbul írt döntését.
Nagyon sok oka van ennek a trópusnak a gyűlöletére. Így. Freaking. Sok. De az idő és a józanság kedvéért megfőztem, hogy szigorúan ennek a filmnek feleljen meg.
- Nevetségessé teszi Clarkot is. Ez a legnagyobb sérelem, amit a lányszálnál fogok el? Nem. Mindazonáltal elősegíti azt az elképzelést, hogy többszöri cselekményként történő használata nemcsak Lois jellemzésének, hanem a film egészének is hátránya. Superman csak akkor mutat valódi kezdeményezést, ha Lois veszélyben van. Az empátia hiánya megdöbbentő volt a filmben kivéve amikor Loisról volt szó, amely biztosan elad minket azzal, hogy ő az ő világa, de nem igazán árul el bennünket azon az elgondoláson keresztül, hogy a világ többi részével törődik általában.
- Végül a képernyőidő fele lesz, amelyet Lois és Martha Kent egyaránt kap. Ez utóbbi kapcsán kap egy jelenetet, ahol elmondja Clarknak, hogy nem tartozik semmivel (rosszul?) A világnak, majd elrabolják, erőszakos fogságban tartják, és életben égetéssel fenyegetik, hacsak Supermannek nem sikerül időben megmentenie. A filmnek csak annyit sikerül váltania, hogy a megmentést Batman, nem pedig Superman végzi, mivel Martha játszotta az Acélember és a Sötét Lovag csatájának fóliáját, de a kevés jelenetből, amelyet a karakterrel kapunk , túl sokat költenek szorongatott székhez kötve. Hasonlóképpen, néhány irreális újságíráson túl, amely Loist az egész földkerekségre viszi, mindig fegyver fenyegeti, lök egy épületről, csapdába esik a víz alatt, vagy Superman viszi biztonságba. Elég.
- Aztán ott van, hogy ez csak lusta írás. Mintha senki, aki a forgatókönyvön dolgozott, nem tudott volna mit kezdeni Loisszal, és úgy döntött, hogy az egyetlen célja csak veszélyben kell lennie. Ráadásul feleslegessé válik. Lois egyedül van egy rosszfiúval? Nos, tudjuk, mi fog történni ezután. A tróp fárasztó, zavaró, sok ember van, de ez is nagyobb bizonyíték arra, hogy a film mennyire volt rosszul kivitelezve.
Amikor Peggy Carter és Elektra seggbe rúgja, hogy a Marvel és Supergirl a DC acél nője, egyre frusztrálóbbá válik látni azt a nagy rossz szolgálatot, amelyet az írók az évtizedek óta a szuperhős kánonban tartózkodó női karaktereikkel szemben teljesítenek. szolgálni a férfi főszereplőket és történeteiket, és hősibbé tenni őket.
Nem működött, és egy tehetséges színésznő és egy dinamikus karakter pazarlása volt.
Allyson Johnson húszéves író, a filmek és minden pop-kultúra szerelmese. Film- és televíziós rajongó, kritikus TheYoungFolks.com aki túl sok szabadidejét a Netflix-en tölti. Bálványai Jo March, Illana Glazer és Amy Poehler. Nézd meg a twitterén @AllysonAJ vagy a A fiatal emberek .
- Kérjük, vegye figyelembe a The Mary Sue általános megjegyzéspolitikáját.
A Mary Sue-t követed tovább Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
