Eredeti illusztráció: Emilie Majarian a Mary Sue számára.
Üdvözöljük a Bond Girl-ben, egy új sorozatban, ahol minden James Bond-filmet újra megnézünk és értékelünk a Spectre megjelenéséig. Felhívjuk figyelmét a következő tartalmi figyelmeztetésekre: a szexuális zaklatás említése a kánonban, a rasszizmus, a sárgás felület és a meszelés.
jane a szűz spanyol változat
Tartalmi figyelmeztetések a következőkre: rasszizmus a romákkal szemben, meszelés, sztereotípiák, családon belüli erőszak / visszaélés.
A legelső átnézésem során csak öt perc kellett ahhoz, hogy kényelmetlenül érezzem magam, és ez fontos, mert ettől az öt perctől kezdve nem tudtam úgy élvezni a filmet, ahogy szerettem volna. néztem Dr. Nem körülbelül nyolcszor, mielőtt rosszul lettem volna tőle. Oroszországból szeretettel fele annyi újraszámlálást vett igénybe.
Oroszországból szeretettel a második James Bond-film, és Fleming ötödik regényén alapul Kötvény sorozat. A film két fő cselekményre összpontosít: egyrészt a SPECTRE távoli karjaival rendelkezünk, hogy mindkettőt ellopjunk egy adott kriptográfiai eszközről (majd eladjuk azt a szovjet kormánynak; aztán a SPECTRE egyik legfontosabb ügynöke kidolgozza a hogy bosszút álljon Bondon és az MI6-on az itt bemutatott eseményekért Dr. Nem botrány és gyilkosság bonyolult keverékén keresztül. Inkább politikai intrikákra összpontosít, mint az előző film (amelyet úgy érzem, inkább a terrorizmusra, mint a kémkedésre összpontosítottam); itt van Bond és szövetségesei egy olyan országban, amely nem éppen barátságos velük, és egy olyan kérdés közepén, amely azzal zárulhat, hogy az MI6 hírnevét a sárba húzzák.
Őszinte leszek: Oroszországból szeretettel felváltva unta és bosszantotta. A film csúcspontjai a politikai részek és a harcjelenetek voltak, de még sok minden más volt, amitől vagy kényelmetlenül éreztem magam, vagy ez egyenesen feldühített.
Beszéljünk tehát a fajról / rasszizmusról és arról, hogy a filmben milyen rosszul ábrázolták a romákat.
Jamaica-tól Törökországig, Isztambulig változó díszletben azt gondolhatnánk, hogy a filmnek nem lesznek hasonló kérdései a rasszizmus szempontjából. Mármint ez az én gondolta, és nagyon tévedtem. Míg Oroszországból szeretettel nincsenek ugyanazok a kérdései, mint Dr. Nem, hasonló felállás van, amikor arról van szó, hogy a színészgárda megtagadja a színes színészek színészként való szereplését. Ráadásul szép számú sztereotípiát és a roma nők hiperszexualizációját / tárgyiasítását látjuk. A nők és testük tárgyiasítása egyáltalán nem korlátozódik a roma nőkre - ennek a filmnek óriási problémája van a nőkkel, mint tárgyakkal / szórakozással -, de a roma nőket szexuális tárgyként kezelik az egész területen rohadtam.
Az objektiválás a kezdő kreditekkel kezdődik.
A hangnem különbözik az előző filtől, ahol a kezdő kreditek könnyebbek és szórakoztatóbbak voltak. Rögtön képeket kapunk alig öltözött hastáncosokról, és elhúzódó pillantásokat vetünk csupasz hátukra és meztelen combjukra. A krediteket testükre vetik, és a kamera a bőrükhöz tapad, mint a ruhák, amelyeket Robert Brownjohn tervezőnek köszönhetően nem igazán viselnek. Óriási hangsúlyt fektetnek a nők csupasz bőrére és testük szexualizálására. Ez valóban megadja a hangot egy olyan film számára, amelyet kényelmetlen nézni (főleg, ha a film útjának körülbelül egyharmadával eljut a romák táborában játszódó jelenethez, és látja, hogy a nőkre való figyelem hihetetlenül szexualizálódik).
Őszintén szólva, amikor utoljára annyira hallottam a g-slur-t, hogy néztem A Notre Dame-i toronyőr, és ezt sem nagyon élveztem. A táborban játszott jelenet egészében használták, egészen addig a pontig, amikor le kellett vennem a feliratokat, amikor képernyővédőket készítettem ehhez a darabhoz, mert a g-slur minden egyes képsorban megtalálható volt.
Párosítva azzal a ténnyel, hogy Pedro Armendáriz Kerim Bey úgy beszél a roma népről, mintha alig lennének mások, mint egyszerű vademberek, akik megpályázták? Igen, nagyon mérges voltam emiatt. Nem tetszett, amikor Felix Leiter beszólt Quarrel-nek Dr. Nem, és nagyon nem szeretem itt.
Kerim Bey: Tetszeni fog a barátaimnak. Úgy használom őket, mint az oroszok a bolgárokat.
Az, ahogy mondja, csak… dühítő. Megjegyzi, hogy lényegében vérviszonyokba kezdett közöttük, mintha ez nem lenne hatalmas üzlet. De ez valójában csak a jéghegy csúcsa. Miután a táborban látni látni példákat arra, hogy roma nők italokat szolgálnak fel, és ők viszont alárendeltek és mutogatók Bond környékén. A táborban két nő szerelmes ugyanabba a férfiba, és harcra készülnek emiatt. Ez ott egy vörös zászló, de mielőtt megkezdődhetne, kapunk egy jelenetet egy hastáncossal, amely egyben eltereli a tömeg figyelmét, miközben rivális bolgár ügynököket kapunk, akik a tábor megrohamozására készülnek.
Oké, most már annyira szeretem a jó hastánc jelenetet, mint a következő embert, de számomra feltűnt, hogy a nők mennyire szexuálisak voltak a tábori jelenetben. Bondhoz mentek, elájultak tőle, és nagyon világossá tették, hogy először a machizmusa mozgatta meg őket.
De azután megkapjuk a két roma nő már említett küzdelmét.
tom hiddleston popsi bíbor csúcs
Most, Oroszországból szeretettel besorolása PG. De ez egy 1960-as évekbeli PG, ami azt jelenti, hogy sokkal közelebb áll a mai PG-13 besoroláshoz. Ez az egyik jelenet, amely ezt a minősítési kérdést a fejedben rendezi. Aliza Gur és Martina Beswick a két harci lány, Zora és Vida szerepében szerepelt, és viszonylag szűkös ruházatban érkeznek a helyszínre.
Nem kérdés, hogy kiért harcol; nem kérdés, hogy a tömegben lévő férfiak és a film közönségében élő férfiak a célpontjai ennek a jelenetnek. A két nő a felnőtt filmekkel szorosabban összekapcsolódó módon küzd meg egymással: megragadják egymás haját, és körbefutják egymást, miközben a kamera csupasz lábukat és dekoltázsukat nagyítja, miközben visszacsapnak Bondra és az asztalnál ülő emberekre. , akik érdeklődéssel bámulnak, és amit izgalomként olvasok.
A rivális ügynökök tömeges leszakadása, hogy tömegesen ereszkedjenek le a tábor lebontására, nem következhetett be elég hamar.
Sajnos még mindig van néhány nevetséges jelenet, mire a film együtt távozik a táborból. A táborban történt lövöldözés után, amikor Bond ágyba készül, Kerim Bey felbukkan Zorával és Vidával, és súlyos utalással odaadja őket Bondnak, hogy hármasban lesz velük. Ezt nagyon gyorsan egy utolsó jelenet követi a táborban, ahol Zora és Vida ájulva Bond felett, szó szerint teát kínálnak neki, miközben javítják a ruháit.
Sosem örültem annak, hogy egy jelenet filmben fejeződött be.
elveszett 6. évad 2. rész
Szórakoztató tény: a tábori nőkből és a kreditből egyik sem roma (Aliza Gur Izraelben született zsidó szülőknél, míg Martine Beswick angol színésznő volt). Tudod, ki nem volt még roma? A tábor vezetője, Vavra. Francis de Wolff, a gazemberek gyakori alakításáról híres színész alakította. Tehát ennek a filmnek nem volt csak annyi része, mint a rasszizmuson kívüli meszelés, amely kifejezetten az volt, hogy a táborhely minden más mondatában a g-slur-t használta.
A Daniela Bianchi Tatiana Romanova című új Bond-lányunk mellett két visszatérő hölgyünk (és kedvenceim): Eunice Grayson Sylvia Trench és Lois Maxwell Miss Moneypenny. Mindkét nő összesen körülbelül tíz perc párbeszédet folytat.
Ez nem túl jó, tekintve, hogy ez a film egy óra és ötvenöt perc.
Állítólag Sylvia Bond félig rendszeres barátnője ezen a ponton, de a karakterében nincs mélység, és csak néhány percig látjuk a film elején. Imádtam az átvételi módját Dr. Nem, de ebben a filmben kissé hajlékony lesz, amikor Bond akarja. Szépen simul; és oké, a kacérság és a ravaszság nem rossz dolog, de határozottan úgy van kialakítva, mintha Bond humorizálná, és hogy Nem tetszett. Ez azonban Sylvia utolsó szereplése a franchise-ban, így nincs remény, hogy testesebb karakterként fogjuk látni (hacsak nem kap újraindítást egy későbbi filmben).
Miss Moneypenny továbbra is megöl. Gondolkodtam rajta, amikor megnéztem a filmet, és Moneypenny abszolút Bond munkásfelesége. Nagyon könnyelmű az a mód, ahogyan bánnak egymással és kacérkodnak, és mellette állok, amit az első összefoglalómban elmondtam arról, hogy Bond hogyan biztonságosan kacérkodhat. A film elején Sylviával való jelenet során ezt az igazán nagyszerű párbeszédet folytatjuk, miután Sylvia elveszi a telefont, és elmondja Moneypenny-nek, hogy Bond később visszatér. A kamera Moneypenny-re vált, és azt mondja:
Moneypenny: Hé, a régi eseted jól hangzik érdekes , James.
Esküszöm, abban a pillanatban azon kezdtem gondolkodni, hogy írjak valamit arról, hogy Moneypenny érdeklődik a nők iránt. Olyan ugrató hangnemben adja át, hogy el kell hinnem, hogy állítólag ott van innuendo.
Most Tatiana Romanova rám nőtt. Tetszik, hogy határozottan olyan szerepet kezd el, hogy megfeleljen Bond típusának. Annyira hízelgő az ötlettől, hogy egy gyönyörű, fiatal nőt annyira meghatott a fényképe, hogy szerelmes lett belé, anélkül, hogy személyesen látta volna, hogy alig vet egy komoly gondolatot a fejébe, hogy megkérdőjelezze. Furcsa, de abszolút feltép bennem, hogy Bond hajlandó-e a csinos arc első jeleire bizonyos veszélybe sodorni magát.
Tetszik, hogy valóban karakterként fejlődik (végül is megöli a film utolsó gazemberét !!), de a karakterében vannak hibák. Ahol a méz ártatlannak számít az indulástól kezdve, Tatiana inkább szexuális és világi. Természetesen nem jelent problémát, kivéve azt a feladatot, hogy a férfit elcsábítsa. Félúton van egy nevetésekre játszott jelenet, ahol az MI6 otthoni irodája hallgatja, ahogy Bond kihallgatja Tatianát a film fő cselekményét vezérlő kriptográfiai eszközön, és ez csak ... ez egy darab mű.
Tatiana Romanova: A mechanizmus… Ó, James, James ... Szeretsz velem folyton szeretni Angliában?
James Bond: Éjjel-nappal. Folytassa a mechanizmussal.
Tatiana túl van Bond száraz szállításán. Állítólag vicces, és egy másik filmben valószínűleg így lenne, de nem tudom túltenni, hogy Tatiana hogyan kapott parancsot Bond elcsábítására a SPECTRE Rosa Klebb / 3-as számától. Persze, vannak olyan jelenetek, amelyek azt mutatják, hogy legalább néhány hogy Tatiana mit csinál, az szabad akaratából származik, és hogy vonzza Bond, de… na.
Oroszországból szeretettel van valami, amiről azt reméltem, hogy nem lesz belőle dolog: James Bond megüt a nőket. A film csúcspontja közelében, amikor arra gyanakszik, hogy a nő hazudik neki, Bond megrázza Tatianát, majd elég erősen megfogja, hogy el tudja küldeni a tekercselését. Mindeközben ő fenyegeti és elmozdul az űrbe, amikor azt mondja neki, hogy bántja. Nagyon kegyetlen jelenet és teljesen felesleges.
Ehhez hozzátesszük Sean Connery véleményét arról, hogy miként vélekedett úgy, hogy pofon vág egy nőt azért, mert bizonyos módon viselkedik (ez nyilvánvaló 1965-es interjú a Playboy Magazine-ban ahol mondjaNem hiszem, hogy valami különösebben baj van abban, ha megüt egy nőt […] Ha egy nő folyamatosan szuka, hisztérikus vagy vérbeli gondolkodású, akkor én megtenném.) és hát ... a jelenet még megterhelőbbé válik a nézésre.
Tatiana karaktere visszafogott a film csúcspontja után, és azt hiszem, ez mindenképpen annak köszönhető, hogy Bond hogyan viselkedik vele. Ez határozottan megváltoztatja a film hangnemét, és így, ahol egyelőre örülnünk kell a végétől, csak aggódom, mert Bond hivatalosan bunkó a fejemben, és nem tudom, hogyan ennek a kapcsolatnak jó vége lehet.
Mindezek mellett mindenképpen élveztem a filmet! A főcímdal Oroszországból szeretettel rám nőtt. Ez folytatódott a legfurcsább pillanatokban háttérzeneként, és az átnézési időszakom végére valójában együtt énekeltem vele.
Az éghajlati harc jelenetének Bond és SPECTRE embere, Red Gran között kellett meghalnia. A harc brutális volt, és nem az volt az érzésed, hogy Bond mindenképpen kijön az élen. Legtöbbször Bond az egyetlen ember a tömegben, amely hűvös és nyomás alatt gyűlik össze - de itt nem. Grantot nem lehet könnyen elküldeni, és voltak olyan pillanatok, amikor azt hittem, hogy emberünk éppen kifelé tart - vagy legalábbis súlyos sérülést fog kapni. Az egyetlen kérdésem az, hogy Red Grant hogyan veszítette el a jellemzõk egy részét a regénybõl, ahol a gyilkolási késztetése egybeesett a teliholddal, mert szórakoztam azon az elképzelésen, hogy James Bond farkasember ellen harcol.
usa mai címlap címsorai
A film politikája és története is érdekes volt. Ami engem igazán megértett, az az volt, hogy megtudtam, hogy a politikát mennyire tisztítják. Ez 1963 volt, nem sokkal a kubai rakétaválság után, és a film annyira megváltoztatta a cselekményt a könyvből, hogy nem volt nyílt felhívása a hidegháborúnak. A szovjet titkos hírszerzést a SPECTER váltja fel, és az oroszok egyáltalán nem gazemberek, kivéve absztrakt módon.
Pedig nem azonnal szerettem Oroszországból szeretettel , Érdekesnek találtam, hogy ez nyilván mindenki kedvenc James Bond-filmje; ez a film, amelyet mindenki, aki a franchise-hoz társult, folyamatosan próbálta újrateremteni, mivel tökéletesítette Bond stílusát és tartalmát.
Amire várom a következő kötvényfilmeket:
- Az igazgatóváltás. Terence Youngot Ian Fleming ismerőse, Guy Hamilton váltotta fel, és izgatottan látom, hogyan / ha látása megváltoztatja a karaktert vagy a film stílusát.
- Erre nem emlékszem, de állítólag olyan küzdelmi szekvencia készül, amely az egyik legjobb a franchise-ban, és alig várom, hogy lássam, mennyire éri el a hype.
- Az Aston Martin !!
Zina Hutton képregényről, majom történelemről és nevetséges romantikus regényekről ír, amikor nem dolgozik eszeveszetten az első novellagyűjteményén. Keresse meg rajta Blog vagy tovább Twitter .
A The Mary Sue-t követed Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
