Hogyan lehet ez a film esetleg szórakoztató? Ha a történelem ismétlődik kifejezést használja a Titanicról szóló film előzetesében, hol rejlik a feszültsége? A film cselekményének melyik eleme kell, hogy érdekeljen a film nézése közben, ha már most el tudom mondani a teljes cselekményt? Lesz valami Shyamalan-csavar, hogy ez valóban értékes koncepció legyen? Milyen világban gondolná bárki, hogy egyáltalán okos vagy tapintatos hajót nevezni Titanic II ?
Úgy tűnik, hogy ezekre a kérdésekre és még sok-sok másra a legfájdalmasabb válaszok adódnak az alábbi előzetes alapján. Úgy értem, általában nem szoktam egyenesen haragudni egy filmre, amiért úgy néz ki, mintha szörnyű lenne, de ez csak felháborító, a felháborodásra helyezve a hangsúlyt. Vesz egy olyan filmet, amelyet halálra készítettek, és amúgy is érdemtelen 3D-s újbóli kiadást kap, és a film rosszabb verzióját készíti el pontosan ugyanaz a film!
Rendben, nos, van egy interjú meghallgathatja, ahol Shane Van Dyke rendező elmagyarázza szándékait a millió dollár alatti költségvetési filmmel. És szándékainak magyarázatával azt értem, hogy még szörnyűbbé teszi a filmet, mint amilyennek látszik. Legalább egyenesen DVD-re.
Most, hogy ezt a hangzást nagyon vonzóvá tettem és érdemes megnéznem, itt van a tényleges előzetes:
(Keresztül Vérzés hűvös )
