Ta-Nehisi Coates Donald Trumpot az Egyesült Államok első fehér elnökének nevezi. Tudom, mire gondolsz: Várjon egy percet, az Egyesült Államok minden egyes elnöke fehér volt, Barack Obama kivételével . Technikailag igazad van, de Coates arra hivatkozik, hogy Trump előtt még egyetlen elnök sem folytatta olyan nyílt vagy agresszív kereskedelmet a fehérséggel, ahogyan ő tette, ezzel egyértelművé téve a hatalom fehérségét.
Éles írásban az Atlanti-óceánnál , amely egy részlet a készülő könyvéből, Nyolc évig voltunk hatalmon , Coates arról beszél, hogy bár az emberek azt mondják, hogy Trumpnak nincs ideológiája, vagy hogy csakis önmagáért van benne, ez nem igaz. Coates Trump ideológiáját nevezi meg: fehér fölény. Ezt egyértelművé teszi az a tény, hogy Trump egyetlen taktikája a kampánya alatt féktelen, ellenőrizetlen gyűlöletbeszéd volt, és az egyetlen motivátora az elnöksége alatt úgy tűnik, hogy megsemmisíti azt, amit Obama tett.
gail simone nők a hűtőszekrényekben
Coates ezt írja:
Trump számára a fehérség nem képzeletbeli és nem is szimbolikus, hanem erejének lényege. Ebben Trump nem egyedülálló. De míg elődei fehérséget hordoztak, mint egy ősi talizmán, Trump feltörte az izzó amulettet, felszabadítva annak eldritch energiáit. A következmények szembeötlőek: Trump az első elnök, aki közéleti minőségben nem szolgált, mielőtt felszállt a süllőjére. De beszédesebb, Trump egyben az első elnök, aki nyilvánosan megerősítette, hogy lánya egy szamár. Az elme megpróbálja elképzelni, hogyan lehet elképzelni egy fekete férfit, aki szalaggal magasztalja a szexuális erőszak erényeit (amikor sztár vagy, engedik, hogy megcsináld), elhárítva az ilyen támadások többszörös vádját, állítólagosan csaló üzleti ügyek miatt több perbe merülve, erőszakra buzdítva híveit, majd besétálva a Fehér Házba. De ez a fehér fölény pontja - annak biztosítása érdekében, hogy a többiek maximális erőfeszítéssel elérjék a fehér emberek (különösen a fehér férfiak) minimális képesítéssel. Barack Obama elárulta a fekete embereknek azt az üzenetet, hogy ha kétszer olyan keményen dolgoznak, mint a fehérek, akkor minden lehetséges. De Trump számlálója meggyőző: Félig keményebben dolgozzon, mint a feketék, és még több is lehetséges.
Arról a tényről beszél, hogy a fehérség konstrukciója (és annak felsőbbsége) attól függ, hogy ne legyünk ni - r, egy ötlet sokkal könnyebben fenntartható, ha egy fekete férfi nem elnök, ez teszi Obama elnökségét és öröksége, amely annyira sértő Trumpra és hasonlókra, és miért olyan fontos a kongresszus számára.
Ezután olyasvalakivel foglalkozik, amelyről a fehér liberálisok számára valószínűleg kényelmetlenebb beszélni: a fehér munkásosztály narratívájának valótlanságáról. Természetesen nem arról van szó, hogy nincs fehér munkásosztály, hanem hogy a munkásosztály az, ami inkább a hangsúlyt érdemli, mint a fehér rész. A fehér liberálisok hátrafelé hajolnak, hogy megszerezzék Trump győzelmét a versenyen kívül, és ezzel számtalanszor visszhangzik a fehér gondolkodók és politikusok évszázadok óta ebben az országban.
Ír:
Az, hogy a fekete embereket, akik évszázadok óta ilyen gúnyolódást és leereszkedést éltek, még nem hajtottak Trump karjaiba, nem zavarja ezeket a teoretikusokat. Végül is ebben az elemzésben Trump rasszizmusa és támogatóinak rasszizmusa mellékes a felemelkedéséhez. Valójában annak az állítólagos vidámságnak, amellyel a liberálisok felhívják Trump fanatikáját, még nagyobb hatalomra van szükség, mint magára a bigotriára. A kampusz tiltakozásai által látszólagosan megtámadott, az interszekcionalitásról szóló viták által elárasztott és az új fürdőszobai jogok által elnyomott, hibátlan fehér munkásosztály az egyetlen dolgot megtette, ami ésszerű volt: választott egy ork valóság-televíziós sztárt, aki ragaszkodik ahhoz, hogy képszerkesztéssel vegyék figyelembe hírszerzési tájékoztatóit könyvforma.
Coates bejut a fehér munkásosztály elbeszélésének történetébe, amely egészen a rabszolgaságig nyúlik vissza, amikor a fehér emberek idővel, miközben az ország kitalálta a munkaerőt, és megszabadult a fekete rabszolgaságtól nagyon eltérő, beillesztett szolgaságtól, ötlet a fehér rabszolgaság rémületéről és arról, hogy milyen szörnyű volt a nemes, fehér munkásokkal rosszul bánni.
Az ötlet azonban csak úgy működik, ha figyelmen kívül hagyja, hogy a fekete emberek emberek, és úgy beszél róluk, mintha ők lennének megérdemlik rabszolgaság. A fekete emberek számára a fáradozás és a szolgaság természetes állapot, míg amikor a fehér emberek kevesebbért küzdenek és dolgoznak, mint amennyit érnek, ez azt jelzi, hogy valami nem stimmel .
Éppen ezért, mint Coates írja, egy opioid járványt együttérzésre és kezelésre szólítanak fel; a repedésjárványt megvetéssel és kötelező minimumokkal fogadják. Ez az osztályra és a fajra való összpontosítás nem magyarázza el azt a tényt, hogy a nem fehér munkásosztály nem Trump számára lett olyan, mint a fehér munkásosztály. Azt sem magyarázza el, hogy ebben az országban a legtöbb fehér ember Trumpra szavazott. Ezért nyert. És a világ összes elemzése, és a világ összes fehér újságírója, aki megpróbál szimpatikus lenni a szegény, elesett fehér szavazóval szemben, ezen nem változtat.
Trump nyert, mert a fehérség.
Erősen arra kérlek benneteket, hogy olvassa el teljes egészében a darabot, és ossza meg. Teljesen azt tervezem, hogy beszerzem Coates könyvét, Nyolc évig voltunk hatalmon , amikor kijön. Nem kezdhetünk el megoldani egy problémát, amíg nem vagyunk hajlandók megnevezni. A probléma a fehér felsőbbrendűség. A probléma a fehérség konstrukciója.
Kellemetlen gondolat ez? Jó, annak kellene lennie. Dőljön be a kellemetlenségbe. Csak így fogsz erősebben kijönni érte.
