Kyrsten Sinema arizonai szenátor megjelent a Louisville-i Egyetem McConnell (mint Mitch) Központjában, hogy beszédet tartson a „kétpártiság” fontosságáról. Ez senki számára nem lehet meglepő, hiszen Sinema hivatali idejét azzal töltötte, hogy McConnell kedvenc múltjával foglalkozott: blokkolt minden demokratikus jogszabályt, amit csak lehet.
Sinema bemutatásakor McConnell azt mondta, ő volt „a leghatékonyabb első ciklusú szenátor, akit a Szenátusban töltött időmben láttam”. Ez furcsa dicséret, tekintve, hogy Sinema leginkább a szavazásról ismert ellen törvény, amely segíthet az embereknek. De ismerjük azt a mérőszámot, amelyet a szenátus kisebbségi vezetője használ, és igen, az ő szemében azt hiszem, Sinema hajlamos figyelmen kívül hagyni választói igényeit, és rengeteg pénzt gyűjteni vállalati és rendkívül gazdag lobbistáktól, „hatékonynak” tűnik. A többieknek, ha olyan dolgokat csinálunk, mint pl. egy hatalmas szociális kiadási törvény túszul tartása, amíg a demokraták beleegyeznek abba, hogy milliárdosbarátabbá tegyék a hatékony vezetés ellentéte.
Amikor Sinema a színpadra lépett, McConnell dicséretével is töltött időt. „A mai, pártos Washingtonban megdöbbenhet egyeseket, hogy egy demokrata szenátor a Szenátus republikánus vezetőjét a barátjának tekinti. De odahaza, Arizonában, nem partizánlencsén keresztül nézzük az életet” – mondta Sinema. És ez így igaz is lehet az összes párt arizonai szavazóinak többsége kedvezőtlenül látja hivatali teljesítményéről.
„Nyilvánvaló különbségeink ellenére McConnell szenátor és én barátságot kötöttünk, amely közös vonásainkban gyökerezik, beleértve a jogalkotáshoz való pragmatikus megközelítésünket, a Szenátus mint intézmény iránti tiszteletünket” – folytatta Sinema.
Sinema: 'Washingtonban a politikánk egyre radikalizálódottabbá vált, és folyamatosan lefelé haladva a keserű és törzsi szélsőségessé vált.'
— Sahil Kapur (@sahilkapur) 2022. szeptember 26
Azt mondja, 'egyes politikai vezetők a folyosó mindkét oldalán hagyták, hogy az egyes pártok leghangosabb és szélsőségesebb hangjai uralják a diskurzust.'
Sinema ragaszkodik ahhoz, hogy elkötelezett a kétpártiság és a „középút” megtalálása mellett, abszurd. Következetesen a gazdag adományozók és lobbisták érdekeit a tényleges problémák elé helyezi, és az életminőség alapvető fejlődése ellen szavaz. mint a minimálbér emelése .
játszott-e a pápa undertale-t
Sinema a beszédét követő kérdezz-felelek során rendkívül világossá tette, milyen keveset törődik azzal, hogy tényleges embereket segítsen, amikor azt mondta, soha nem fog a filibuster visszavonására szavazni – szükséges lépés annak megakadályozására, hogy a szenátus republikánusai blokkoljanak minden demokrata törvényhozást, ahogyan azt eddig tették – és valójában azt akarja, hogy erősíteni a filibuster .
'Nemcsak elkötelezett vagyok a 60 szavazati küszöb mellett, de hihetetlenül népszerűtlen a véleményem' - mondta. „Valójában azt gondolom, hogy vissza kellene állítani a 60 szavazati küszöböt azokon a területeken, ahol azt már megszüntették. Helyre kell állítanunk.”
Ezt is a lehető legalázóbb nyelvezetet használva fejtette ki, mondván: „A legjobb, amit tehetsz gyermekedért, ha nem adsz meg neki mindent, amit akarnak.”
Kyrsten Sinema (D-AZ) szenátor azt mondja, nem csak a filibuster eltörlése ellen van, hanem a megerősítése mellett is: 'A legjobb, amit tehetsz gyermekedért, ha nem adsz meg neki mindent, amit csak akarnak... Vissza kell állítani a 60 szavazati küszöböt azokra a területekre, ahol megszüntették.' pic.twitter.com/OR53ymuE4x
— Heartland Signal (@HeartlandSignal) 2022. szeptember 26
Valakinek talán el kellene mondania Sinemának, hogy a választók nem az ő gyerekei, hanem felnőttek, akiknek alapvető szükségleteik vannak, és arra vágynak, hogy az általuk választott emberek elismerjék emberi méltóságukat.
(kép: Drew Angerer/Getty Images)
mikor kezdődött a kalandzóna
