A Ház Igazságügyi Bizottsága jelenleg a hét elején meghirdetett hivatalos felelősségre vonási cikk módosításáról vitázik. Szerda este 19: 00-kor kezdték a jelölést, és várhatóan ma később hagyják jóvá a cikkeket. Időközben a vita teljesen kimerítő.
Szokás szerint ez kevésbé vita, és több törvényhozó felváltva ismételgeti előre elkészített, rendíthetetlen beszélgetési pontjaikat. A demokraták mind azt állítják, hogy Trump visszaélt hivatallal, és azzal vádolják a republikánusokat, hogy pártot választottak ország helyett. A republikánusok mind azt mondják, hogy a demokraták rosszhiszeműen cselekszenek, és olyan dolgokat olvasnak bele Trump beszélgetésébe az ukrán elnökkel, amelyek nem voltak ott. Azt mondják, hogy a demokraták igazságtalanok Trump ellen, csak azért, mert nem szeretik. És ez így zajlott, tegnap 7:00 óta darabonként öt percig.
Ha a vitát figyeli vagy hallgatja, van egy mondat, amely valószínűleg kitűnik rólad: Az utolsó szó kimondása érdekében lépek. A sok képviselői ezt ma elmondták. Mint Az NBC washingtoni Noreen O’Donnell írt , Ha az „utolsó szó megütése” vádemeléses itatás lenne, senki sem élné túl.
Kivéve, ha Ön régóta rajong a kongresszusi meghallgatások megtekintésében, ez egy új kifejezés lehet, bár ekkorra valószínűleg azt reméli, hogy soha többé nem hallja. Alapvetően ez csak egy mód a törvényhozók számára, hogy tovább tartsák a vitát.
Az egyes módosításokhoz a képviselőknek csak tíz percnyi vitaanyag áll rendelkezésre - öt mellett és öt ellen. Azzal, hogy a törvényhozók egyetlen szót akarnak elütni a szövegből, megengedik, hogy a vita folytatódjon. Technikailag erről a szóról kellene beszélniük, de nyilvánvaló, hogy nagyobb érdemi kérdésekről fognak beszélni.
És mik azok az érdemi kérdések?
Jim Jordan képviselő meg akarta vágni az első vádemelés cikkét - a hatalommal való visszaélés vádját Ukrajna nyomására Hunter Biden nyomozására. (A teljes cikkeket elolvashatja itt .) Ezt lelőtték három óra az utolsó szó elütésével.
HÁROM ÓRA a Ház Igazságügyi Bizottságának meghallgatásán az ELSŐ szavazás zajlik - Jim Jordan módosításáról, amely az első cikk, a hatalommal való visszaélés megsemmisítésére irányul.
A várakozásoknak megfelelően pártok mentén bukott meg.
- Kathryn Watson (@ kathrynw5) 2019. december 12
Matt Gaetz republikánus képviselő előterjesztett egy módosítást, amely kivágta a felelősségre vonási cikkekből a Joe Bidenre való hivatkozást, és felváltotta azt Burisma és Hunter Biden. (Ezt a pártok mentén is leszavazták.)
. @RepMattGaetz módosító javaslatot tesz a Re: Hunter Biden nyelvű beszámolásra a felelősségre vonási cikkekben, és megemlíti drogproblémáit.
. @RepHankJohnson , D-GA szerint a kannát fekete színűnek nevező edény nem valami, amit meg kellene tennünk, utalás Gaetz 2008-as DUI-letartóztatására.
- Ben Siegel (@benyc) 2019. december 12
Jerry Nadler, a ház igazságszolgáltatási elnöke módosítást terjesztett elő, hogy a felelősségre vonásról szóló cikkekben Donald J. Trumpra és Donald John Trumpra történő hivatkozásokat megváltoztassák. Ez kisebb kérdésnek tűnik, bár a republikánus Doug Collins rangsorolása szerint ez szemlélteti a vádemelés abszurditását.
hogyan kell festeni a műbőr cipőket
A bizottság jelenleg szünetben van, de frissíteni fogunk itt minden fontos hírt.
Frissítés 17:45: A harmadik módosítást pártok mentén leszavazták. Andy Biggs republikánus képviselő javaslatot tett egy módosításra, amely kiegészítené a cikkeket azzal a ténnyel, hogy az Egyesült Államok segítségét felszabadították Ukrajnának. A republikánusok folyamatosan erőltetik ezt a kérdést, mert szerintük ez azt bizonyítja, hogy nem volt olyan quid pro quo, amelyet Trump követelt arra vonatkozóan, hogy Ukrajnát Hunter és Joe Biden nyomozására kérjék.
(kép: Drew Angerer / Getty Images)
Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt!
- A Mary Sue szigorú megjegyzéspolitikával rendelkezik, amely tiltja, de nem kizárólag, a személyes sértéseket bárki , gyűlöletbeszéd és trollkodás.
