Ha elmész a női páncél oldal a WoW Wikiben , talál egy nagyon buta kijelentést. Idézésre:
A női páncél általában kevesebbet takar, mint a férfi páncél. Bár sokan vannak, akik ezt pusztán rajongói szolgáltatásnak tekintik, ennek valódi, gyakorlati okai vannak. Először is, a nők statisztikailag kevésbé izmosak, mint a hímek, és inkább a mozgékonyságtól és a ravaszságtól függenek, mint a nyers erőtől a harcban, így a könnyű páncélnak van értelme.
Most a WoW Wiki tudja, hogy ez az érvelés buta. Ez egy szatirikus cikkek sorozatának része, és azt mondja, hogy ez egy buta cikk a tetején. Ez önelégült mosolyt váltott ki belőlem, amikor megláttam, de emlékeztetett azokra az időkre is, amikor találkoztam olyan emberekkel, akik valójában nem ostoba módon próbálják használni ezt az érvet. Indoklásként jelenik meg, miért ne kaphatnának női szereplők teljes páncélt vagy nagy fegyvereket, vagy akár ellenérvként szolgálhatunk mindazokkal szemben, akik egyenlő bánásmódot szeretnének elérni a női játékos karakterekkel (és az NPC-kkel szemben is). Bármi más ábrázolása, ezek az emberek szerint irreális.
Ahelyett, hogy elutasítanám ezt az off-handet, szeretném megragadni az alkalmat, hogy lebontjam, miért nem repül ez az indoklás. Itt az ideje, hogy ebbe az ötletbe páncélozzunk néhány horpadással. Oldjon ki néhány szálat. Vágjon néhány lyukat a - rendben, rendben, leállítom.
Ha a realizmusról fogunk beszélni, akkor a biológiával kell kezdenünk. Igaz, hogy átlagosan a férfiak nagyobbak és nagyobb az izomtömegük, mint a nőknél. Természetesen a férfi izomszövet nem különbözik a női izomszövettől; a férfiaknak csak több van belőle. Tehát akkor is, ha egy férfi és egy nő ugyanazon erőnléti edzésen vesz részt, a férfi valószínűleg még mindig képes nagyobb súlyt emelni és gyorsabban mozogni. Ez nem azt jelenti, hogy a férfiak azok fizikailag felsőbbrendű nőknek. Ez egy hozzárendelt kulturális érték, amire később visszatérek. Az izomtömeg pusztán biológiai különbség, csakúgy, mint a nők általában erősebb immunrendszerrel és előnnyel a hosszú távú ellenálló képesség terén. Játékos megfogalmazásban a férfiaknak természetes Erőbónuszuk, a nőknek természetes Alkotmánybónuszuk van. És mint minden játékos tudja, nincsenek olyan alapstatisztikák, amelyek eredendően jobbak lennének, mint mások. Minden attól függ, milyen dolgokat akarsz megtenni a karaktered.
tengerész holdkristály felvonás 10
A hasonlat folytatásaként a karakter alapstatisztikája nem számít annyira, mint azok a képességek és képességek, amelyekben edz - így működik a való élet is. Az a jó dolog abban az azonos izomszövetben, amelyet említettem, hogy a fizikai megterhelésre nemtől függetlenül pontosan ugyanúgy reagál. Vessen egy pillantást ezekre a fantasztikus képekre A sportoló , egy fotózás Howard Schartz és Beverly Ornstein . A fotósok bármilyen méretű és formájú olimpiai sportolókat örökítettek meg, ennek eredményeként gyönyörűen szemlélik a nemek közötti fizikai sokféleséget. Nem látok itt semmit, ami azt jelezné, hogy a nőknek valahogy természetes hajlamuk van az agilitásra és a ravaszságra. Én olyan embereket látok, akik nagyon konkrét feladatokra képezték ki magukat, és ezekből a képekből egyértelműen kiderül, hogy az Anyatermészet nem különösebben részesíti előnyben egyik nemet ebben a tekintetben. Van néhány nő, aki teljes tányéron viselne - és néhány férfi, aki úgy néz ki, mintha könnyebben, könnyebben páncéloznának.
Szívem szerint nem gondolom, hogy az Ostoba Páncél érv valójában a biológiáról szólna. Úgy gondolom, hogy minden olyan tevékenységekhez kapcsolódik, amelyek kulturálisan kényelmesek a nők részvételével. Ezért vannak olyan sok játék, amelyek csak női szereplőket mutatnak be gyógyítóként vagy osztályokként. Teljesen rendben vagyunk azzal, hogy a nők gondozóként járnak el, de ha egy nőnek erőszakosan kell cselekednie, akkor inkább egy külön távolságból tennénk. A nők, nekünk tanultak, nem állítólag verekednek. Állítólag nem leszünk véresek, sárosak és zúzódások. Ezért ritkább, hogy itt a való világban katonákat vagy hivatásos sportolókat találj. Nem azért, mert nem tudunk megtanulni durván bukdácsolni, mint a fiúk. Ez azért van, mert erre nem ösztönöznek minket. Feltételezem, hogy lehet azt állítani, hogy a méret és az erő különbsége miatt több nő hajlamos arra, hogy olyan harci szerepeket keressen, amelyek nem járnak fizikai érintkezéssel. De csak azért, mert néhány esetleg nem azt jelenti, hogy mindez akarat (Példa: az amerikai hadsereg nők, akik ketrecmérkőzéseken vesznek részt).
Hadd térjek vissza egy pillanatra a fizikai képességekre. Valójában első kézből ismerek egy páncélruhát. Sok holddal ezelőtt egy reneszánsz vásáron dolgoztam. Mivel a sajátos vásárom történelmi pontossággal bír, egyik női előadó sem viselhet páncélt. Azonban a legtöbb férfi sem. Azok a férfiak, akik páncélt viseltek, csak a sok gyakorlás eredményeként tehették meg. Egyszer megkérdeztem egy ismerősömtől, hogy kipróbálhatnám-e a láncpostapapucsát - csak a kapucnit, ne feledje, még egy teljes inget sem. Felcsúsztattam, és azonnal nehezen tudtam normálisan feltartani a fejem. Aztán levettem és átadtam férfi barátomnak. Pontosan ugyanaz a reakciója volt. Annak ellenére, hogy nagyobb volt nálam, még nem képezték ki ilyen súly viselésére. Most, ha mindketten képzettek lettünk volna, nagy valószínűséggel a végén egy nagyobb, nehezebb levelet fog viselni. De akkor is képes lennék hordani egy saját szettet, amennyiben az a testemnek lett kialakítva.
És ez lesz itt trükkös. Mivel a férfi és női testek kissé másképp működnek, más-más szabású páncélra van szükségük. Ez a buta páncél érv lényege, de amit figyelmen kívül hagy, az az fajták értelmes különbségek. Kisebb páncél és könnyebb anyagok? Jó. Könnyű hozzáférés a létfontosságú szervekhez? Nem olyan jó. Semmi sem mondja, hogy ahhoz, hogy a páncél könnyű legyen, drasztikusan különböznie kell a kialakításától. Nemrégiben ezzel foglalkoztak Ryan írása a Mad Art Lab-nál , aki valójában tényleges páncélos.
A lemezpáncél az, ahogyan nagyrészt szükségszerűségből fakad. A lemezek elrendezése és tagoltsága a legjobb megoldás, amelyet a tervezők elő tudtak állítani, hogy egyensúlyba hozzák a mobilitást a védelemmel. Vegye figyelembe azt is, hogy senki sem volt meztelen a páncélja alatt. A fém és a hús között rengeteg párna volt, amely elnyelte az ütések energiáját. Ez azt jelenti, hogy a férfi és a női lemezpáncél közötti különbség viszonylag triviális, mert ha kitöltötte és helyet hagyott a mozgásnak, akkor csak kitörölte a benne tartózkodó ember alakját ... A művészek azonban nem mindig a praktikumra törekednek vagy történelmi jelentőségű. A stílus gyakran megdönti a praktikumot a jelmeztervezésben.
A fantáziadús páncéltervezés végül ennek következik: művészi választás. Fantáziakörnyezetben a karakter megjelenésének nemcsak a játékban betöltött szerepét kell tükröznie, hanem azt is, hogy milyen kultúrából származnak és kik ők. Sokkal inkább jelmez, mint praktikus felszerelés. Ahogy a múlt héten említettem, előnézeti anyaga Diablo iii nagyszerű munkát végez ebben a barbár osztály férfi és női modelljeivel.
Az én szememben ez rohadtul tökéletes. Elmondhatom, hogy ez a kettő ugyanabból a kultúrából származik, és hasonló feladatokat lát el. A stíluskülönbségek egy részét nyilvánvalóan a nem ihlette, de oly módon, hogy reálisnak és művészileg is megfelelőnek érezze magát. A férfi barbár nagyobb súlyú, mint a nő, de a realizmus szempontjából ennek van értelme . Ez két szereplő, akik ugyanazokat a dolgokat képesek megtenni, csak kissé eltérő módon. Pontosan hogyan kell.
Supreme leader snoke jar jar
Mivel néhányan már valószínűleg gondolkodnak, nem, a legtöbb férfi fantáziapáncél sem rettenetesen reális. Nagyon kétlem, hogy bárki, aki úgy öltözött, mint egy kis tüzér, képes lenne hosszabb ideig harcolni, függetlenül attól, hogy milyen edzéssel rendelkezik. De amikor az emberek panaszkodnak a női páncélokra, akkor általában nem a realizmus hiánya zavar minket. Az a tény, hogy a férfi karaktereket túlnyomórészt úgy ábrázolják hatalmi fantáziák míg a nőket úgy ábrázolják szexuális fantáziák (ha nem világos a különbség, akkor ezt a képregényt fedte le). Most szeretném hangsúlyozni, hogy nem látok semmi eredendõ hibát a szexualizált karakterekkel. Erre van ideje és helye, és hé, ha szereted a játékfiguráidat - bármilyen neműek is - szexi ruhákba öltöztetni, az nekem rendben van. De ez a fajta kényszerített szexuális dimorfizmus túl sokáig volt a szabály, nem pedig a kivétel. Ha eljutottunk odáig, hogy az emberek annyira megszokták a gyéren öltözött nőket, hogy azt állítják, hogy a nők összességében nem alkalmasak másra, akkor van egy probléma.
Tehát íme őszinte kérdésem mindenkinek, aki a Silly Armor érvet használja. Te, hipotetikus ember, azt állítod, hogy azt hiszed, hogy a harci szcenárióban teljes páncélt viselő nők irreálisak. Oké. Félreteszek minden ellentétes pontot, amelyet most kitűztem, és hagyom, hogy ez megvan. De nézzük meg az összes többi dolgot, amelyet a játékok gyakran kérnek névértéken:
- Varázslat vagy pszichés képességek
- Küzdelem tucatnyi tárgy szállítása közben, amelyek tartalmazhatnak könyveket, nagy aranyzsákokat vagy rakétavetőket
- Idegenek, szörnyek és / vagy zombik
- Alkalmi feltámadás
- Buster kardok
Mindezen dolgok közül az a dolog, amelyet a realizmus alapján nem tud elfogadni, az az elképzelés, hogy a nők fizikailag nem olyan erősek, mint a férfiak? Miért? Nem, komolyan mondom, miért? Ha hajlandó felfüggeszteni a hitetlenséget minden más iránt, akkor arra a következtetésre kell jutnom, hogy nem igazán érdekel a realizmus. Ha nem érdekel a realizmus, akkor elismeri, hogy a játékok fantázia. És ha a játékok fantázia ... miért teszik bele a nők van szexi lenni? Miért nem lehetnek ők is hatalmasak? Miért valahogy szentségtörés, ha egynél több történetet mesélünk el?
Ha azt szeretné, ha női szereplőit egységesen szexuális jellegűvé tenné, akkor minden joga megvan ahhoz, hogy így érezzen, pedig én nem osztom ezt a véleményt. De birtokolja . Hívd, mi az. Ne próbálja reálisnak adni, és ne állítsa, hogy az alternatíva - teljesen fedett vagy akár nem nemi páncél - kevésbé értelmes. És ha azon kapja magát, hogy megpróbálja igazolni a sovány páncélt a biológia szempontjából, annak ellenére, hogy valódi oka annak, hogy kedveli, egyszerűen azért van, mert szexinek találod , akkor hadd tegyek fel még egy kérdést: Miért érzi szükségét annak, hogy egyáltalán elrejtse ezt a nézőpontot?
Kép jóváírása: Sang Han (fluxen) , via Női harcosok ésszerű páncélban .
Becky Chambers szabadúszó író és teljes munkaidős geek. Blogol a címen Egyéb firkák .
