Az emberek lények - tiszta és egyszerű. És minden állat prioritása a saját túlélése. Igaz, a saját gyermekeinek túlélése is fontos (a következő generáció folytatja a faj, a család stb. Létezését), de amikor az emberek életveszélyes helyzetbe kerülnek, a természetes ösztönök felszólítják őket, hogy megmentsék magukat. Ez történt, amikor a Costa Concordia tengerjáró hajó elsüllyedt január 13-án Olaszország partjainál - és rengeteg férfit láttak megmenteni (beleértve a kapitányt is), figyelmen kívül hagyva a nők és gyermekek hosszú konvencióját. És bár egyesek azt gondolták, hogy ez az adott férfiak önző cselekedete (mert rengeteg férfit láttak ugyanolyan önállóan teljesíteni) Kevésbé cselekmények), a nők és a gyerekek először is hivatalos szabály? A válasz: Nem. Egyáltalán nem. Szóval, miért tartott ez egész idő alatt?
A hivatalos tengeri törvényben sehol sem szerepel, hogy a nők és a gyermekek a nyílt tengeren bekövetkező vészhelyzet esetén először mentőcsónakokra szállnak fel. A modern időkben egy hajó utasainak mentőcsónakokat rendeltek kabinszámuk szerint, biztosítva, hogy a fedélzeten tartózkodó minden egyes ember hozzáférjen egy mentőcsónakhoz. Azóta, amióta 1852-ben először jelentették a szabály betartását, az ilyen események során nem hivatalosan is fenntartják. Valójában nincs rá magyarázat, eltekintve az enyhén machismo érveléstől.
1852-ben a HMS Birkenhead elsüllyedt az Atlanti-óceánban, miután lángra kapott. A beszámolók leírják a fedélzeten tartózkodó férfiakat, akik úgy döntöttek, hogy megmentik maguk előtt a 124 nőt és gyermeket. Miután a mentés befejeződött, a pompás fickók vállvetve álltak, mozdulat és zörej nélkül, így állva látták, hogy a csónakok elhúzódnak, és az elnyelt edénnyel együtt lementek. A plébánia magazin ezt a tiszta és magasztos férfiasság darabjának írta le. (Kevéssé ismert tény: Hatalmas, felálló hímvesszőik először a jeges óceánba fulladtak. Hősök!)
Pala még 1852 előtt, a 18. századig nyúlik vissza, amikor a fedélzeten mindenki Isten kezében hagyta a sorsot, abban a hitben, hogy bármi történik, megtörténik, és hogy Isten a túlélőket választja. Tehát senki sem volt biztonságosabb, mint bárki más.
Feltételezhetjük, hogy az egyezmény azért létezett, mert a gyermekek előtt volt az élet, és a nőknek, mint e gyermekek anyáinak, gondozóként kell maradniuk, míg apjuk életüket adták. (És a gyermek nélküli fiatal nők kihagyhatják a sajátjukat.) A régimódi szexizmusnak van egy olyan eleme is, amely azt feltételezi, hogy a nők gyengébb úszók, mint a férfiak. (Természetesen a gyermekek gyengébbek, mint általában a felnőttek, ezért még mindig biztosan azt mondhatjuk, hogy először gyermekeket kellene mentőcsónakokra ültetnünk. Határozottan csecsemők. Nem is tudják, hogy a saját csontjaik hogyan működnek.) Manapság már tudjuk, hogy hogy rengeteg olyan nő van, aki hajlandó és képes megmenteni magát - és valószínűleg ragaszkodik a gyengébb férfiak megsegítéséhez. Van az életkor kérdése is - míg néhány idős embernek szüksége lehet asztranciára, néhány, aki jobb állapotban van, köszönetet mondhat, de köszönetet nem mond. Most már tudjuk, hogy ennek az erősekről kell szólnia a gyengéknek, nem pedig a férfiaknak a nőknek vagy fordítva.
Tehát, eltekintve a régi tyme modortól, a férfiaknak nincs kötelezettségük a süllyedő hajón lévő nőkkel és gyermekekkel szemben. (A kapitányok sem.) Egyesek azt gondolhatják, hogy önző, szörnyű embereknek néznek ki, ha egy nő vagy egy gyermek előtt egy mentőcsónakba ugranak. De ha ez a helyzet, akkor keményen meg vagyunk hajlandóak menteni magunkat. Bár ha képesek vagyunk megmenteni magunkat, valószínűleg megpróbálhatunk másokat is megmenteni.
