A héten a Netflix kiadta az első pillantást Átkozott , a King Arthur Legend új változata Katherine Langford főszereplésével Nimue szerepében, egy titokzatos ajándékkal rendelkező tinédzser hősnő, aki a tó hatalmas (és tragikus) Ladyjává hivatott válni. Ez csak az utolsó az Arthur-sorozatok és filmek hosszú lingjában, és ígérete, hogy elmondja a mesét arról, hogy Nimue hogyan lesz valamiféle lázadó vezetővé Uther király és vörös paladinjai ellen, inkább fáradtnak, mint izgatottnak érzem magam.
szörny és a szörnyeteg manga
Ez azért van, mert olyan nehéz jól megcsinálni Arthur király történetét. Az Arthur király-mítosz jó adaptációja a képernyőn túlmutat a sikerteleneknél. Minden Camelot , a zenés film Ricard Harrissel, van egy Camelot , az isten-borzalmas Starz-sorozat Eva Greene-vel és Joseph Fiennes-szel. Minden Kis sólyom , a BBC sorozat, van egy Kis sólyom a mini sorozat Sam Neil-lel. Flops like Excalibur , Első lovag , Arthur király: A kard legendája , Avalon ködjei , és az a másik Artúr király , az évek során olyan klasszikusokkal halmoztak fel, mint Monty Python és a Szent Grál lévén a ritka kivétel.
Miért ez? Rendkívül egyértelmű, hogy Arthur király és a Kerekasztal lovagjai olyan alapmítoszok, amelyekből nem tudunk betelni, akkor miért olyan rendben van egy adaptáció? Azt állítom, hogy a teljes történetnek még a végleges változata sincs a képernyőn annyi próbálkozás ellenére. Az elméletem arról, hogy miért azon a körül forog, hogy Arthur király fő története eleve tragikus, tele van olyan karakterekkel, amelyek, ha nem is valószínűtlenek, minden bizonnyal rossz döntéseket hoznak, vagy elviselik azokat a sorsokat, amelyeket a történet végéig nem élvezünk.
Arthur király történetének első része remek. Ez a lényegében kiválasztott elbeszélés, ahol egy pengetős fiatal fiú megtudja, hogy királynak hivatott lenni, és a nagyszerűség útjára áll. Van varázslat és sors, hívás a kalandra, és ez mind szép és reményteli. Ezért A kard a kőben egy szórakoztató, másodlagos Disney: arról szól, ami Arthur uralkodása előtt jön. Ha mégis belekezd a legendák húsába, mindig ott szoktak a dolgok a gyomokba kerülni.
Az Arthur-mítosz tucatnyi, ha nem száz változata létezik, de az egyik szempont, amiben nagyjából egyetértenek, az az, hogy Arthur uralkodása nagyon rosszul végződik. Eszméi kudarcot vallanak a gonosszal szemben. A történet legtöbb változatában Arthurnak vérző gyermeke van, Mordred húgával, Morgan le Fay-vel. Mordred kihívja és megöli, Arthur felesége, Guinevere pedig megcsalja legjobb barátjával és legbátrabb estéjével, Lancelot-val.
Arthur története tragédia és nagy ellentétben áll a dolgok kezdetének szórakozásával és varázslatával. Arthur király és udvara teljes történetének elmondása megköveteli, hogy a közönség kedvelje és meggyökerezze azokat a karaktereket a dolgok kezdetén, akik végül megcsalják vagy elárulják egymást, vagy akik tragikus halálra vannak ítélve, látva mindazt, amiben hittek. Olyan, mintha sorozatban indulnánk Macsó , aztán látva, hogy válik Trónok harca a harmadik évadban, majd végignézni, amikor mindenki meghalt.
Ez annak az oka, hogy az Arthur-mítosz legsikeresebb újraváltásai közé tartozik, amelyek nem egyenes drámaként vagy akciófilmként / sorozatként próbálják megtenni. Játszanak vele. Monty Python és a Szent Grál nagyszerű, mert abszurd komédia, Lerner és Lowe Camelot azért működik, mert tele van fantasztikus zenével, és tragikus románcnak szánják. A kard a kőben működik, mert gyerekfilm.
Egy másik kulcsa annak, hogy Arthuriai tulajdonát működőképessé tegye, az, ha nem Arthurról szól. Avalon ködjei (a könyv, nem a borzasztóan kivitelezett minisorozat) sikeres volt, mert a történetben szereplő nőkre összpontosított, különösen azokra, akiket évszázadok óta csúfoltak és koszoskodtak, és a túlélés óta remény volt a végén. (És igen, itt elismerem ezt a könyv szerzője állítólagos szörnyeteg és bántalmazó, saját gyermekei szerint ). A BBC Kis sólyom nemcsak Merlin, a varázslóra helyezte a hangsúlyt, hanem rengeteg Arthur-mítoszt dobott ki az ablakon, és néhány remek női karaktert adott nekünk, különösen a Guinevere egyik változatát, amelyhez gyökeret gyökerezhettünk (ha nem voltál rasszista POS).
Nevezhetnénk ezt annak Óriási megoldás. Tudjuk, hogy az általános történet mindenki számára szomorúan fog végződni, de ha egy szereplő mögé tudunk kerülni, az túlélheti az egészet, reményt és feszültséget is fenntarthatunk a közönség számára. Segít-e a Nimue-ra összpontosítani Átkozott ? Vagy az a tény, hogy Arthur udvarának és életének perifériás szereplői is tragikus végnek tűnnek, megzabolázza a sorozatot?
Mindig nehéz olyasmit nézni, ahol tudod, hogy rosszul fog végződni, és még nehezebb az alkotóknak, akik ezt a történetet adaptálják, ha ezt a végüket nekik írják, és ez mindenkit áldozattá vagy eszközzé tesz. Soha nem kifizetődő, ha Guinevere-be vagy Lancelot-ba fektetnek, ha tudják, mit fognak tenni Arthurral.
Arthur király csábítása mindig is a kaland és a varázslat volt, de a történet nagysága tragédiája. Arthur arról szól, hogy a dinasztiák és a hatalom felemelkednek és elkerülhetetlennek látszanak, hogy az ideálok és a béke ilyen könnyen elveszhetnek. Ez egy olyan történet, amelynek, mivel az olvasók reményt akarnak, nincs vége, csak az az ígéret, hogy Arthur újra el fog jönni uralkodni, mert különben a következtetés túl sivár. Rendetlen történet, és a modern szerzőknek még mindig olyan nehéz elmondani az egészet.
richie szerelmes volt Eddie-be
(kép: Courtest of Netflix)
Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt!
- A Mary Sue szigorú megjegyzéspolitikával rendelkezik, amely tiltja, de nem kizárólag, a személyes sértéseket bárki , gyűlöletbeszéd és trollkodás.
