** Fő spoilerek IT második fejezet követni. Nem panaszkodhat arra, hogy nem adtam erre spoiler figyelmeztetést. **
Az összes cikk közül, amelyekről várhatóan írok IT második fejezet , Határozottan mondhatom, hogy nem volt köztük olyan írás, amely arról szólt, hogy kanonikusan romantikussá tették Richie Tozier és Eddie Kaspbrak kapcsolatát.
Reméltem, hogy a film mindkét karakter alszövegébe merülhet, de valójában soha nem gondoltam volna, hogy Andy Muschietti rendező és Gary Dauberman forgatókönyvíró valóban a kapcsolatuk kánonjává válnak, kevés vitathelyzet mellett. Richie kanonikusan nem egyenes, és Eddie is erősen kódolt, hogy ő sem egyenes. Richie szerelmes Eddie-be is, egészen addig, amíg a város csókos hídján faragta kezdőbetűit, amit nem csak a legjobb haverjának tesz. Eddie korai halála rövidíti a romantika lehetőségét, de Richie érzései továbbra is fennállnak, és Eddie érzései erősen sejtettek.
Sokat kell megvitatni erről a bizonyos cselekményről, Richie kánoni útjától kezdve Eddie hallgatólagosig egészen addig, hogy ez a film tisztességes ábrázolás-e vagy sem. Szinte szürreálisnak tűnik, ha van egy nagy film, amely valójában részt akar venni a szöveg ezen olvasatában, ahelyett, hogy csak pislogna mellette, vagy egy vicc fenekévé változtatná.
Gundam wing rajzfilm hálózati játék
Bármennyire is szerettem Richie-t mint karaktert, az elsőben AZT filmet kissé aláírták a többiekhez képest. Biztosan megkapja a legjobb poénokat, de míg a többi vesztesnek érzelmi íve van, Richie az egész film számára csak úgy működött, mint egy sznok. Érzelmi útja a második filmben visszamenőlegesen nagyobb mélységet ad neki az első filmben, valamint gyönyörűen előremozdítja a karaktert Második fejezet , mert rájövünk, mi volt a legmélyebb félelme és bizonytalansága.
Richie legnagyobb félelme mindig is az volt, hogy ő maga. Az eredeti regényben való első megjelenése során arról beszél, hogy megteszi a hangját és benyomásait, mert könnyebb bátornak lenni, amikor valaki más vagy. Könnyű lefordítani ezt a félelmet félelemsé, hogy nyitott a szexualitása vagy az érzései iránt, és valójában része annak, hogy nemiségéről és Eddie-vel való kapcsolatáról már jóval az első előtt spekuláltak AZT Az alszöveg mindig is megvolt a rajongók számára, és csak most kutatják fel kanonikus adaptációban.
Ban ben IT második fejezet , Richie szexualitása kulcsfontosságú az önelfogadás útjában. Emlékszik egy konkrét pillanatra, amelyben nyilvánosan megalázták és megszégyenítették, ami aztán Pennywise-val való találkozásba vezet, amelyben a bohóc gúnyolja őt piszkos kis titkáért. Emlékezett traumája teljes egészében arról szól, hogy nem lehet az, aki valójában, és hogy attól fél, hogy titkát leleplezik. És mégis végső pillanata a filmben az, hogy visszatér a csókos hídhoz, ahol az előző évek során az ő és Eddie kezdőbetűit faragta, hogy újból faragja őket, mivel Stan hangja arra emlékezteti, hogy az legyen, aki szeretnél lenni. Büszke.
Hatalmas elbeszélés, bár kissé tragikus, és ez az egyik első alkalom, amikor láttam, hogy egy nagy esemény film olyan queer hősöt és viszonyt mutat be, amely nem csak félresöpörve vagy egy pislogás után sem fog hiányozni. . Igen, Joe Russo, erről kifejezetten veled beszélek. Bár Richie soha nem mondja nyíltan, hogy meleg vagy biszexuális, a szándék megvan, és ez számít. Úgy tűnik, hogy az író, a rendező és a sztárok mind ezt a cselekményt szerelmi történetként kezelik, és a film komoly része helyett pimasz pislogás, és hiányozni fog a hivatkozás.
a galaxis színhelyének őrzői
Természetesen van az a tény, hogy Richie története a legszomorúbb a túlélő vesztesek közül. Bill visszatér bűbájos írói életébe, Ben és Bev összejönnek, és Mike végül elhagyhatja Derry-t. Richie azonban gyászolja, amikor utoljára látjuk, és bár ez a végső hangos beszéd és a faragására adott mosoly némi remény felé mutat, tagadhatatlanul szomorú. Richie soha nem kerül ki barátaihoz, és ezért soha nem bizonyul alaptalannak az elutasítástól való félelme. Reméljük, hogy olyan jövője lesz, ahol boldog, de soha nem látjuk.
Richie kanonikusan meleg (habár habozok külön címkét adni neki, mivel a könyvben komoly kapcsolatokat ápol a nőkkel, miközben továbbra is szubxtuális érzései vannak Eddie iránt, míg a film mintha nem homoszexuális, hanem meleg lenne.) úgy dobták be, hogy megnyugtassák vagy elkápráztassák a Tumblr tömegét, ahogy néhány Redditor már elutasítóan mondta. A könyv erősen alkalmas mind őt, mind Eddie furcsa olvasatára, és az első IT eredeti 2015-ös szkriptje tartalmazott egy sort arról, hogy ne érintse meg a többi Richie fiút, különben megtudják a titkát, amely akkor következik be, amikor Richie megpróbálja segítsen Eddie-nek.
Stephen King szintén nagy rajongója ennek a filmnek, és állítólag lelkes áldást adott erre az altételre, a Vanity Fair szerint . Dauberman elmondta a The Hollywood Reporternek hogy szerette ezt a szerelmi történetet Richie és Eddie között, és hogy karakterének fejlődését a regény alszövegére alapozták. Tehát megint ez nem pánikolás vagy valamiféle pillanatnyi döntés, amelyet az utolsó pillanatban dobtak be. Erre az írók és a színészek mindenképpen ügyeltek, és az a tény, hogy nem töltötték el az egész sajtóturnét bátorságuk reklámozásával, amiért ezt az elemet hozzáadták, a cselekmény bizonyos szintű tiszteletét jelenti.
Érdekes számomra, hogy úgy döntöttek, hogy Richie szexualitását inkább cselekménysé teszik, és Eddie szexualitását inkább szubxtuális ívként őrzik. Eddie ívének többnyire sok alszövege van a szexualitásáról (csakúgy, mint a regény és az eredeti minisorozat), de nem, van olyan pillanat, mint Richie története, amikor szexualitását elemzi a második fejezetben, ami kissé frusztráló, mint a könyv rajongója, de filmkritikusként is kissé érthető.
van-e pénisze a csirkének
Itt egy végtagra megyek, hogy azzal érveljek, hogy Muschietti és Dauberman talán úgy döntöttek, hogy Eddie szexualitását kifejezettebb szöveggé nem teszik a filmben, mert Eddie halála miatt visszarobbantani lehet. Eddie halálra van ítélve, mióta megjelent a könyv, és nem valószínű, hogy Muschietti vagy Dauberman meg akarta volna változtatni azt a bizonyos cselekménypontot, hogy az összes vesztes túlélje a Pennywise-szal való utolsó találkozását. A film egy brutális homofób támadással is kezdődik egy meleg ellen, így a nyíltan meleg karakterek közül kettő megölése haragot okozhatott, és jogosan.
Mégis, az a tény, hogy Eddie szexualitásával nem ugyanúgy foglalkoznak, mint Richie szexualitásával, még nem jelenti azt, hogy nincs jelen. Eddie íve arról szól, hogy bejön az övéibe, és megtalálja a bátorságát, miután anyja és felesége elfojtotta, akik mind a regény, mind az adaptációk erőszakos figurái. Egész életében azt mondták neki, hogy beteg, hogy finom, hogy ő olyan, amilyen nem, és látja, milyen áldozatokkal jár neki a film során, amikor küzd a bátorságáért. A vesztesekkel, nevezetesen Richie-vel képes felismerni, hogy ő több annál, mint amit neki mondtak, ami ahhoz vezet, hogy állást foglal és segít legyőzni.
Az önmagába kerülés és a bátorság erőteljes elbeszélés, és ugyanolyan erőteljesen működik, ha azt olvassa Eddie-től, hogy a regény vagy a film egész ideje alatt bezárkózik és saját identitására jut. A történetének végső tragédiája az, hogy hiába került végre a sajátjába, soha nem szabadul meg a korábbi traumája és az It kísértésétől sem, és úgy élheti le az életét, ahogy akarja, függetlenül attól, hogy a jövőbe belefért-e vagy sem. örökké boldogan Richie-vel.
néni lehet a pókember hazatérésében
A könyv, a minisorozat és a film alapján Eddie-ről mélyebb olvasmányokat kell készíteni, beleértve a filmben tükröződő közvetlen párhuzamot a meggyilkolt Adrian Mellon és Eddie között. Mindkettő asztmás, és amikor ezt Eddie-nek elmondják a könyvben, King pontot ír le arról, hogy a saját inhalátorához nyúl. A filmben Adriant látjuk, hogy a támadás során az inhalátorát használja, és Eddie természetesen az egész film alatt látható; a vizuális nyelv közvetlenül összehasonlítja a kettőt. Hasonlóan Richie szexualitásához, Eddie szexualitásáról is szó esett a könyv megjelenése óta - ez nem új jelenség.
Elég érdekes módon Dennis Christopher, aki a felnőtt Eddie-t alakította az 1990-es verzióban AZT , tweetelt arról, hogyan akarta bevonni Eddie szexualitásának megvitatását ebben az adaptációban, de az ottani filmesek elzárkóztak mindettől. Ez négy évvel a könyv megjelenése után történt, ami azt jelenti, hogy Eddie furcsa olvasata mindig az asztalon volt, és számos kritikus és színész beszélt róla.
Érdemes megjegyezni azt is, hogy az előítéletek és a fanatizmus nagyon gazemberek a világon AZT , és a homofóbia benne van. Adrian Mellon halála részben annak tudható be, hogy Pennywise szurkolt a város gyűlöletéről; ez sokkal világosabb a könyvben, mint a filmben, de ez a jelenlegi szál az egész rá fókuszált fejezetben. Pennywise az emberi lélek legrosszabb részeihez nyúl, hogy gyűlöletet keltsen, káoszt és erőszakot kavarjon. Az emberi állapot sötétsége és a másoknak okozott fájdalom ugyanolyan szörnyeteg, mint Pennywise, és ez magában foglalja azt a homofóbiát, amellyel Richie és Adrian Mellon szembesül.
AZT nem egy kísérteties félelmetes csatorna bohócról szól. Ez egy olyan történet, amely a félelmekről és a gyűlöletről szól, és arról, hogyan tudja ezt legyőzni az önmagába és a közösségébe vetett hit, akkor Richie és Eddie története még erősebbé válik. Elfogadják önmagukat, és elfogadják egymást. Még akkor is, ha soha nem osztanak meg szerelmi vallomást vagy csókot, Richie és Eddie párhuzamai mindketten a sajátjukba kerülnek a film során, erősen engedik magukat arra az olvasatra, hogy Richie és Eddie érzéseit megkívánták, még akkor is, ha soha nem szólnak róla képernyő. Ez a fejtér területére terelődik, de tudod mit? Rendben van. Ez az, amit a szöveggel való elkötelezettség megtesz.
A film körüli beszéd valószínűleg a szélsőségekre összpontosít, arra vonatkozik, hogy Richie minőségi reprezentáció, vagy a film mélyen homofób. Jobb, kevésbé problémás (utálom ezt a kifejezést) film lenne, ha Eddie életben maradna, és ő és Richie boldogan megélnék? Igen. A film rátér a homoszexuális területek eltemetésére Adrian Mellon halálával, Eddie halálával és Richie kissé boldogtalan befejezésével. Ez még korántsem tökéletes, és ha problémásnak találta magát, akkor ez teljesen érvényes válasz.
De ugyanakkor Richie kanonikusan nem egyenes, erős olvasat szerint Eddie sem egyenes. Kaptunk egy nagy költségvetésű filmet, amely hajlandó volt részt venni a furcsa olvasatban, amelyet sokan vettek a szövegből, és nemcsak kacsintgatott rá, hanem magának a tényleges kánonnak is részévé tette. Még az elbeszélés tragikus jellege ellenére is személy szerint kissé győzelemnek számít, bár nem akarom másnak mondani, hogy helytelen az olvasásuk, hacsak nem azt akarjátok mondani, hogy Richie egyenes.
Ez egy olyan vita, amelyben nincs egyszerű módszer azt mondani, hogy ez jó vagy rossz. Találhatja, hogy a Richie / Eddie történet egy újabb példa a melegek eltemetésére, különösen az Adrian Mellon jelenettel párosulva, és az ábrázolás szörnyű pillanata, vagy úgy érezheti, hogy ez egy nagy előrelépés a furcsa szöveggel foglalkozó kasszasikerek számára. Imádhatja, hogy Richie-t kánonilag nem egyenesítették el, és még mindig úgy érzi, hogy elbeszélését egy kicsit több kegyelemmel és körültekintéssel kellett volna kezelni. Őszintén szólva valóban mindkettő, és az árnyalatok az Internet legkevésbé kedvelt dolgai. Egy furcsa szennyvízcsatorna bohócfilm reprezentatív lehet, és még mindig homofób tropákba eshet. A nüansz ebben a konkrét vitában létezhet.
ben shapiro és felesége
Végül a nézőnek kell eldöntenie, hogy mit érez a Richie / Eddie cselekmény iránt. Nagyon élveztem Louis Peitzmanét vállalja a Richie / Eddie cselekményt ha további olvasnivalókat keres ebben a témában, mert ennek a történetnek több szempontja van, és mindegyik hihetetlenül érvényes olvasmány. Végül, ha valaki Richie-t / Eddie-t veszi át, akkor ez személyes perspektívába fog kerülni.
Mégis, mivel valaki, aki ritkán érezte magát nagy sikerű filmeknek, foglalkozik az általuk bemutatott furcsa alszöveggel (Marvel, Csillagok háborúja ... a lista folytatódik), vagy akár felismerem, hogy vannak furcsa emberek, ezt a döntést különösen megindítónak találtam. Richie továbbra is hős, akárcsak Eddie. Kapcsolatukat úgy tekintik, hogy az elbeszélés szempontjából fontos, anélkül, hogy kacsintanának vagy homoszexuálisan nem mennek. Richie történetének nincs könnyű vége, de van egy keserédes béke. Talán, bár a világ még mindig homofób és kegyetlen, Richie lehet az, aki valójában.
Ez egy elbeszélés, amitől nem számítottam AZT . És örülök, hogy úgy döntöttek, hogy felveszik.
(kép: Warner Bros)
Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt!
- A Mary Sue szigorú megjegyzéspolitikával rendelkezik, amely tiltja, de nem kizárólag, a személyes sértéseket bárki , gyűlöletbeszéd és trollkodás.
