DC Comics Batwoman cím ismét hullámokat vert, de valószínűleg nem úgy, ahogyan szándékozták.
2013 szeptemberében a kreatív csapat J.H. Williams III és W. Haden Blackman távozott Batwoman. Az övében Blog Williams elmondta, hogy ezt a döntést azután hozták meg, hogy az utolsó pillanatban több történet irányának megváltoztatására szólítottak fel, amelyek mindegyikét egy évvel korábban a DC-vel jóváhagyták és megtervezték. Az utolsó csepp a pohárban, hogy Batwoman, vagyis Kate Kane (ismét, ahogy korábban megállapodtunk) nem engedheti meg, hogy feleségül vegye menyasszonyát, Maggie Sawyer kapitányt, a Gotham Városi Rendőrkapitányságot. Egy évvel később Marc Andreyko és Jeremy Haun új kreatív csapatával láthatjuk, hogy Kate szakít Maggie-vel Batwoman # 34, majd ugyanabban a számban hipnotizálják, hogy szexeljen egy gazemberrel.
Megyek ennek részleteire és kontextusára, és megmutatok egy képernyő-megragadást. Kérjük, vegye figyelembe ezt a figyelmeztetést, ha az erőszakos megbeszélések a ravaszt neked.
Miért akadályozták meg Kate-t és Maggie-t a házasságban? Nyilvánvalóan azért, mert a DC az új 52-es 2011-es újraindítás óta új politikát kötött a házassággal kapcsolatban a címekben. Ez a politika egyszerűen nem engedélyezett a szuperhősöknél. Lois Lane-t úgy mutatták be, hogy szerelmi érdeklődéssel rendelkezik, és Supermanet és Clark Kent is csak barátként látja. Barry Allen már nem volt házas Iris West-kel, és csak egyetlen randevú volt vele, amelynek rossz vége lett. Aquaman és Mera még mindig romantikusan érintettek voltak, de most még soha nem voltak házasok, és csak kellemes bűnben éltek.
A 2013-as Baltimore Comic-Con konferencián Dan Didio, a DC Comics társkiadója elmondta:
A hősöknek nem szabad boldog személyes életet élniük. Elkötelezettek amellett, hogy ilyen személyek legyenek, és elkötelezettek mások védelmében saját személyes érdekeik feláldozásával. . . Dick Grayson. . . Bruce Wayne, Tim Drake, Barbara Gordon és Kathy Kane. Csodálatos, hogy megpróbálják megalapozni a személyes életüket, de ugyanilyen fontos, hogy félretegyék őket. Ez a mi megbízatásunk, ez a rendeletünk és ez a mi álláspontunk.
Trónok harca martell család
Szerintem ez a logika régimódi és korlátozó, ösztönözve azt az elképzelést, hogy minden szuperhős ugyanazon légkört és képletet követi, nem pedig a változatosságot. De térjünk rá a legutóbbi kérdésre.
Egy ideje Maggie előzetes letartóztatási csatát vívott homofób volt férjével, James-szel Jamie lányuk miatt (hasonló őrizési csata Maggie háttértörténetének része volt, amikor a 80-as években bemutatták Superman képregényében). James azt mondja Kate-nek, hogy abbahagyja a harcot, ha szakít Maggie-vel, így leszbikus kapcsolata nem veszélyezteti a kis Jamie-t. Kate megadja magát, és a 34. számban szakít Maggie-vel, mondván, hogy a legjobb, ha külön vannak, mert most Maggie arra fordíthatja az idejét, hogy Jamie anyja legyen, ahelyett, hogy megosztaná az idejét ennek és egy kapcsolatnak.
Kate terapeutája tapssal fogadja a döntést, bár Kate érthető módon még mindig szakadt emiatt. Másnap este a vámpír gazember, Nocturna, valaha Batman iránt érzett szeretet, bejön hősünk otthonába. Nocturna egy korábbi tetőtéri harc során látta, hogy Batwoman maszk nélkül van, és felismerte a bulvárlapok híres gothami társát. A lakásba lépve hipnotizálja Kate / Batwoman-t, hogy ne harcoljon vissza. Úgy gondolva, hogy ez Maggie, Kate megadja magát, és szexuálisan ölelkeznek, miközben Nocturna a nyakába harap. A kérdés véget ér.
Ugrás előre Batwoman # 36 (a 35. kiadás egy külön történet, amely nem kapcsolódik ehhez az ívhez). Kate-nek nincs emléke a Nocturnával való szexuális találkozásáról (és biztosan nem tudja, hogy vámpír), de most civil identitásukban jár vele. Látszólag hipnotizálták, hogy nem emlékszik, hogy találkozott Nocturnával a tetőtéri csata során. A kiadvány szerint körülbelül egy hónapja járnak. Kate nagyon kényelmetlennek tűnik Nocturna körül, valószínűleg félelmetes is, de folyamatosan ad neki, nem pedig érvel a saját érzéseivel. A lap későbbi részében Kate-nek egy rövid visszaemlékezése van arról, hogy Nocturnával szexel, miközben vér borítja. Fogalma sincs, mit kezdjen vele.
hogyan működött a nintendo fegyver
Nyilvánvaló, hogy ez az ív nem lesz örökké, és Kate felfedezi a megtévesztést. Olyan nyilvánvaló, hogy meg kell kérdeznem, miért csináljuk egyáltalán ezt a történetet? Mit lehet elérni drámai módon? Ez egy olyan sok elhasználódott nemi erőszakos történetnek tűnik, amely horror- és szuperhős-történetekben jelenik meg, sokkértékként használják fel, majd a következő nagy történet érdekében gyorsan félretolják, ritka (ha van ilyen) utalással újra.
Igen, a vámpírokat gyakran használják a nemi erőszak metaforájaként. Ez nem metafora és nem csábítás. Nocturna nem beszélte bájosan Batwoman-t az ágyba. Ez nem olyan karakter volt, akinek pillanatnyi gyengesége vagy ítéletvesztése volt, mert kiszolgáltatottnak érezte magát. Kate akaratát és érzékeit akadályozta meg valaki, aki aztán szexelt vele és kitörölte az eset emlékét. A 36. szám megemlíti azt is, hogy Kate-t nemrégiben ismételt áramszünetek hajtották végre, ami azt jelenti, hogy valószínűleg ismételten megerőszakolták.
Igen, jellemző, hogy néhány gazember és vámpír erőszakoskodik. Nem ez a lényeg. Valóban érdekesebb történet, mint Maggie és Kate férjhez menni? Scarlet Pimpernel megnősült, később felesége sok kalandon dolgozott mellette, de a nyomában követett jelmezes hősök (Zorro, az Árnyék, a Pók) elindították azt a tendenciát, hogy a házasság a történet vége, ami azután történt visszavonultál attól, hogy szuperhős legyél. Lehetnek barátnőik és akár a bűnözés ellen is küzdhetnek menyasszonyaikkal, de a házasság és a hős lét valamilyen oknál fogva egymást kizáró életet jelent (mert valahogy egy oldalbarát, partner vagy menyasszony kevésbé veszélyeztetett, mint egy házastárs). Háromnegyed évszázaddal később valóban túl kellene lépnünk ezen az elképzelésen, különösen akkor, ha egész fikcióban vannak példáink, amelyek bebizonyítják, hogy milyen nagyszerű és szórakoztató lehet hősöket látni egészséges kapcsolatokban és / vagy házasságokban. Át kell adnunk azt az elképzelést is, hogy a nemi erőszak meggyőző dráma.
A házasságnak nem feltétlenül kell egy történetnek véget vetnie. Ez nem korlátozza automatikusan a történeteket. A házasság még mindig kapcsolat, és a kapcsolatokban bővelkednek drámai lehetőségek. A szuperhős nem szigorú műfaj, és mindenkit ugyanazon családi / szerelmi status quo alá helyezni sokkal korlátozóbb, mint azt mondani, hogy egyes hősök szerelmet szereznek, mások megházasodnak, mások nem, mások nem ezt választják. Amikor tudod, hogy egy történet valóban elkészült volna Batwoman kiemelkedni annyi amerikai szuperhős címből áldoztak valamire, amit újra és újra láttunk (valószínűleg annak a folyamatos kárára, hogy a társadalom hogyan nézi és határozza meg a nemi erőszakot) haragszik rám a gonosz helyett a képregényre.
Ez a rossz érzés.
[ FRISSÍTÉS ] Mások is a nemi erőszakról és a visszaélésszerű kapcsolatról szóltak. Marc Andreyko író a Twitteren kijelentette, hogy nem ez a szándéka. Továbbra is az a véleményem, hogy a történet ezt szándékosan vagy sem.
@marcandreyko Feltehetek egy kérdést az aktuális Batwoman-történettel kapcsolatban, hogy tisztázzam, van-e értelme a reakciómnak?
- V. Scarlotte Rose (@Scarlotte_Rose) 2014. november 22
@Scarlotte_Rose egyáltalán nem. kapcsolatuk sokkal bonyolultabb, mint az „esztelen rabszolga”.
- Marc Andreyko (@marcandreyko) 2014. november 22
@Scarlotte_Rose @SirTrino sajnálattal hallom. és senki sem kényszeríti a kate-et semmire. meglátod, ha kitartasz.
- Marc Andreyko (@marcandreyko) 2014. november 23
Alan Sizzler Cysts ( @SizzlerKistler ) színész és a film szerzője Doctor Who: A History. Beszélt a Paley Media Centerben a vámpírmítosz és fikció történetéről.
fém gear solid 5 csendes szexi
A The Mary Sue-t követed Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
