A válasz Ava DuVernay-re Egy ránc időben élesen megosztott. Úgy tűnik, hogy a reakció arra a következtetésre jut, hogy a komolyan elárasztott film személyes, bensőséges szinten beszélt-e veled vagy sem. Azok, akik dicsérik, nagyrészt nem a filmkészítésről vagy a mesemondásról beszélnek; benne vannak az érzelmi rezonancia és a személyes kapcsolat miatt. Sokan egyszerűen nem érezték ezt a kapcsolatot, és ez rendben van. Megtettem, főleg azért, mert folyamatosan arra gondoltam, mennyit jelentett volna nekem a film, ha kilenc vagy tíz éves koromban létezett volna, abban a korban, amikor Madeleine L’Engle könyvét olvastam.
Mint oly sok más esetében, Egy ránc időben jelentette számomra a világot. Több évtizede nem olvastam, ezért néhány hónappal ezelőtt újra megnéztem a könyvet. Elegendő időt adtam arra, hogy beilleszkedjen krónikusan szörnyű emlékembe, ezért nem tucatokkal mentem be, de mi van ezzel a részvel! összehasonlítások a fejemben. Ennek ellenére a film által végrehajtott változtatások feltűnőek voltak. Néhányan teljesen értelmesek voltak a régóta filmetlen könyvnek nevezett könyv adaptálásában. Mások, biztos vagyok benne, ugyanolyan szükséges volt, de úgy éreztem, valami fontos hiányzik.
Bontjuk le a regény legnagyobb változásait. Talán meg tudjuk határozni néhány okát, hogy miért nem érezte mindenki ugyanazt a kapcsolatot a filmmel, mint a könyvvel. ( Spoilerek mind a könyv, mind a film előtt!)
A Murray-k
A Murray család sajátosságai nagyon eltértek a könyvtől. Meg ikertestvéreit teljesen levágták, feltehetően azért, hogy ne terhelje túl a Meg és Charles Wallace figyelmét. DuVernay azonban rámutatott hogy ha a folytatások haladnak a könyvsorozatnak megfelelően, amely nagy hangsúlyt fektet az ikrekre, akkor Murrayék már csodálatos családként jönnek létre, akik örökbe fogadják a gyermekeket. Tehát talán van hova növekedni ennek a családnak.
Meg szerepeltetése vegyes fajú lányként (valamint Mrs. változatossága és Charles Wallace örökbefogadott fiúként való szerepeltetése) eltérést mutatott a könyvtől, és nyilvánvalóan mindig rengeteg rasszista troll volt aki ezt hátránynak tartaná. De nem értük és szörnyű véleményükért vagyunk itt. Ennyi olvasó számára Meg volt az első alkalom, amikor olyan főszereplőt láthattunk, mint ő: egy fiatal lány, akinek ragyogó elméje - az a dolog, amely kívülállóvá teszi társaival - végül hősiességének forrása. Miben DuVernay felhívott fekete lányoknak írt szerelmes levele, fiatal fekete lányokat állít ennek az ábrázolásnak a középpontjába. Meg önelfogadás útja annyira személyesnek és annyira meghittnek érezte magát, hogy ez a változás csak tovább fokozta a történetet.
Meg
Meg azon része, amelyet nehéz képernyőn elhelyezni, az a ragyogása. Igen, tudjuk, hogy Meg okos - zseni -, de meg tudná-e ragadni a film, hogy mennyire különleges az elméje? A kortársainak kitaszítottként való festése számomra meglehetősen normális átlagos lánytevékenységnek tűnt, nem pedig egy olyan lány történetének, akinek az elméje annyira egyedi, hogy egyszerűen nem tud más emberekkel kapcsolatba lépni. És ha nem tudjuk megérteni azt a szintet, amelyen Meg elméje működik, hogyan érthetnénk meg Charles Wallace-t, aki a könyvben olykor olvashatja húga gondolatait, és ki érti a fákkal beszélgető szelet?
Az az érzésed támadt, hogy Charles Wallace film elméje más síkon működött? Vagy hogy csupán különlegesen zseniális volt?
A Mrs.
A három asszony ábrázolása mindig különbözni fog a könyvtől, mivel jellemeik meghatározója annyi - mint Charles Wallace - leírhatatlansága. A három nő sok változtatása felszínes: ruházatuk, vagy Mrs. Who használja a modern idézeteket. (Bár elismerem, hogy érzelmileg nem voltam felkészülve az idézet meghallgatására Hamilton .) De a könyvben Kálvin leírja a hármat, mint Isten őrangyalait és Isten hírnökeit. Valójában nagyon sok említést tesz Istenről a regényben. Ez újabb nagy változáshoz vezet minket ...
Vallás
Ha arra gondolok, hogy gyermekkoromban mennyire szerettem ezt a könyvet, egyáltalán nem emlékszem arra, hogy észrevettem volna a vallási elemeket. De utánaolvasva elég nyilvánvaló volt. Ez nem Narnia krónikái, de Megnek azt mondják, hogy Meg a jelenlegi céljára hívta Isten, a bibliai verseket inspirációként használják, és az egész jó és gonosz csata meglehetősen szilárdan gyökerezik a keresztény összefüggésekben.
Mindannyian azért vagyok, mert a vallást kihagytam a gyermekek szórakoztatásából, de ebben az esetben úgy tűnt, hogy semmivel sem helyettesítették, mindent elhagyva - kezdve a Mrs. és miért vannak itt, a gonosz természetéig. a szereplők harcolnak - hiányzik belőlük a sajátosság.
Apropó…
salamon herkules atlasz zeusz achilles higany
Az IT és a sötétség
A könyv-informatika és az informatikai filmek közötti különbség a megjelenésében rejlik, az előbbi óriási agyként, az utóbbi pedig sötét indák hátborzongató tömegeként jelenik meg. De ez jelentéktelennek tűnik. Nos, valahogy. Erre visszatérünk.
A filmben a sötétség, amelyért hőseink küzdenek, felelős a negatív érzelmekért a Földön. Éppen ezért a szomszéd lány egy átlagos lány megütközik Meggel és miért, mint megtudjuk, az a szomszéd küzd saját önértékelésével és az esetleges étkezési rendellenességekkel. Calvin apja ezért kegyetlen hozzá. Ez az emberek pusztító viselkedésének forrása.
A könyvben a fekete dolog ereje meglehetősen homályos, és ez teszi annyira rémisztővé. Ez mindent felemésztő árnyék és borzalmas üresség. És, mint oly sok a könyvekben, szinte leírhatatlan, kivéve azt, hogy milyen érzéseket kelt a szereplőkben, ami teljesen nélkülözi a reményt. A sötétség volt az első megértésem a mély bánatról és a depresszióról. A film informatikai szempontból ijesztőnek tűnik, de a könyv fekete dolga olyan módon hűtött le, amit még soha nem tapasztaltam.
Beast néni meg minden utána
A filmben, amikor Mr. Murray Charles Wallace nélkül próbálkozik, aki továbbra is az informatika irányítása alatt áll, Meg megállítja. A regényben sikeres, és ő, Meg és Calvin újra összeáll az Ixchel nevű bolygón. Ott Meget egy Szörnyeteg néni nevű lény szokta ápolni. (Meg kell próbálnia megmagyarázni a Sötétséget egy olyan fajnak sem, amely nem látható, ami nagyban segíti az olvasókat abban, hogy megértsék, milyen hatalmas ez az erő.)
Jennifer Lee, aki a forgatókönyvet írta, beszélt a film kihagyásáról Beast nénié, és magyarázata teljesen értelmes. Mint mondja, Beast néni része volt a támogatást nyújtó könyvnek, de megadta a választ is. Ezt az utat dolgoztuk át, ahol senki sem fogja megadni a választ Megnek. Magának kell megtalálnia. Ráadásul valószínűleg nem tesz hozzá további 20 percet a futáshoz.
De még egyszer, a könyv elbeszélésének eltávolításakor annak pótlása zavarosnak érződik.
Először is, bár megértem Murray úr vágyát, hogy a pokolba sietjen erről a helyről, amely négy évig volt a börtönében, Charles Wallace elhagyására való hajlandósága érzetlennek érezte magát. A könyvben láthatjuk, hogy betartja a szavát, és visszatér a fiaért. A filmben nehéz nem megosztani Meg hitetlenségét abban, hogy ez lehetséges lesz, vagyis hinnünk kell, hogy Mr. Murray kész elhagyni fiát.
A könyvben és a filmben is Meg szerelme menti meg Charles Wallace-t. Az eredetiben azt mondta neki, hogy van egy fegyvere, amellyel harcolni tud az informatika ellen, és ez olyasmi, aminek nincs. Az a tény, hogy fegyvere végül szerelem, beleillik a könyv egy nagyobb, paradoxnak tűnő üzenetébe: hogy ez a világ egyértelműen értékeli az intellektualizmust, de a tiszta értelem is gazember. Az esztelen intelligencia ellen küzdenek a hősök folyamatosan: Charles Wallace-t hipnotizálja az idők táblázatok monoton deklamálása, mert ez a cselekedet eddig nem éri el ragyogásának képességét; a könyvben Meg-et lassan tanulóként tartják számon tanárai, mert sokáig késztetik rá matematikai problémáit, és csak hagyni akarja, hogy elméje előre szaladjon. Óriási különbség van egy agy (ahogyan az IT-t eredetileg ábrázolták) és az ember mit tehet vele.
A könyv a szabad gondolkodást, a kreativitást és a nyelvet felülmúló intelligenciát ünnepli. A film a szerelmet ünnepelte. És bár ez egy csodálatos üzenet, azon kaptam magam, hogy hiányzik a könyv jövőképének összetettsége.
Mi van veletek? Mi hiányzott (vagy nem hiányzott) a könyvből? Voltak olyan változások, amelyek tetszettek? Mondja el nekünk gondolatait!
(kép: Disney)
