Figyelő kisgyermek szülőként Mary Poppins legalább hetente egyszer, néhány dolgot tudok.
(1) Az 1964 Mary Poppins a film valóban minden szempontból tökéletes, és (2) maga Mary Poppins sem kedves ember. Most vitatható, hogy Mary Poppins a személy egyáltalán. Lehet, hogy ősi, eldritch, akit elküldenek a káosz és az őrület terjesztésére a halandók között. Lehet, hogy düh - vagy Időúr.
Világos, hogy Mary Poppins manipulatív, hazug, gázfényes bunkó. Nagyon lehetséges, hogy ezt nem vetted észre, ha nem láttál, mint én Mary Poppins tizennégy hónap alatt nyolcvanhétszer, de hidd el, tudom, miről beszélek.
Készítsen kész kanállal cukrot; itt az ideje egy kis gyógyszernek.
Mary Poppins' működési módja (popperandi?) az, hogy a legsajátosabb dolgokat kezdi elkövetni körülötte, majd úgy viselkedik, mintha nem is történnének. Ezt a zavart és megdöbbentést arra használja, hogy bármit megtegyen, amit akar, és mindenkit a helyes viselkedés gondolatába sodor.
Kényszeríti magát egy munkába, majd szegény Banks urat arra készteti, hogy dióba essen. Szembeszökő mágiát varázsol Jane és Michael elé, majd úgy viselkedik, mintha téveszmékben és durvaságokban emlegetnék, vagy ami még rosszabb, hogy ez fárasztó figyelemelterelés bármilyen ügyben. Nagyon ironikus, hogy a folytatásnak (amihez eljutunk, hidd el) főszereplője egy lámpagyújtó, mert ez a klasszikus gázvilágítás.
Mária nem ösztönöz képzeletet vagy kreativitást; paranoiát, mániát és önbizalmat kelt. Ő a legrosszabb típusú felnőtt: olyan, akinek a cselekedetei közvetlenül ellentmondanak szavainak és vélt meggyőződésüknek, és a szegény Banks családnak szerencséje van, hogy valódi hősük volt a környéken, hogy némi örömet szerezzen nekik és segítsen fontos tanulságok megtanulásában.
Így van: Bert.
Annak ellenére, hogy Dick Van Dyke kevésbé remek cockney akcentusa, ez a minden ügylet igazi szíve Mary Poppins . Őszinte a gyerekekkel, szórakoztató, szorgalmas és innovatív, és ami a legfontosabb: ott van, hogy őszinte és jó tanácsokat adjon a Banks családnak, amikor szükségük van rá.
Amikor Jane és Michael ideges az apjuk miatt, ki magyarázza el nekik, hogy Mr. Banks a kapitalista rendszer rabszolgája? Bert. Amikor Mr. Banks a legalacsonyabb állapotban van, és emlékeztetnie kell arra, hogy az ő családja származik az igazi gazdagságból, ki énekel a szívének? Bert! De vajon kap-e hitelt ez a proletariátus hős? Nem! Mr. Banks abbahagyja munkáját, amikor egy dalt énekel még a képernyőn sem volt hallani és Poppinsnak minden elismerést ad.
Nem csoda, hogy a család még a végén sem búcsúzik dadájától; boldogabb és sokkal kevésbé bántalmazó időt töltenek nélküle!
Mindez nem azt jelenti, hogy Marynek nincs bája. Régebben vettem bele a történetbe, amelyért Julie Andrews elnyerte az Oscart Mary Poppins vigaszdíjként azért, mert megtagadták tőle a lehetőséget, hogy megismételje a Broadway-n létrehozott szerepet a filmváltozatában Úrnőm , Audrey Hepburn javára. De valójában Andrews egy igazi színjáték és varázslat révén tette szimpatikussá Mary Poppins-t, amikor valóban félelmetes lény, aki hajlandó a viszály és a kétely varrására minden találkozás során.
Andrewsnak minden idők legnagyobb Disney dalai is segítséget nyújtottak, köztük Walt (és lányom) személyes kedvence, a Feed the Birds. Tökéletes zenemű, témája - figyelni a kis csodákra, azokra a dolgokra, amelyek egyáltalán nem varázslatosak - a film legjobb üzenete. Ez a legszebb és legkevésbé szívtelen dolog, amit Mary Poppins megoszt a gyerekekkel. Lehet, hogy nem így gondoltál rá, de mivel el kell énekelnem ezt a dalt minden egyes este , Volt időm elmélkedni rajta.
Mivel a gyermekem enyhén szólva megszállottja Poppins , logikus választás volt számunkra Mary Poppins visszatér első filmje egy színházban. Az előadások húsz percét töltötte (kedves istenem, miért ) azt kérdezi: Hol van Mary Poppins? és azt reméltem, hogy ez az új kiruccanás maga Máriát egy kicsit kedvesebbé és kicsit kevésbé hajlamossá teszi az emberek meggyőzésére, hogy megőrültek.
Míg a gyerekem nagyon élvezte, bármikor, amikor az emberek énekeltek (kivéve Meryl Streepet, akit ugyanolyan zavarba ejtett egy kámó, mint én), én kissé csalódott voltam. Mária ezen változata kifejezetten a képzelet örömeinek felpörgetésében volt, mégis hajthatatlan volt abban, hogy a rendkívüli dolgok, amelyeket tett, és amelyeket az emberek láttak, csak hétköznapiak, vagy nem számítanak.
Számos gyermekfilm finom határvonalat tesz annak egyértelművé tétele között, hogy minden varázslat a szereplők tudatában van vagy valóságos. Mindkét Mary Poppins a filmek mindkétféleképpen próbálkoznak, a Banks család és barátaik pszichológiai kárára.
Legalább az eredeti Mary vádat emelt az életkorának megfelelő kirándulásokért, míg Emily Blunt verziója egy furcsa burleszk terembe viszi őket, ahol annyira elkapja Lin-Manuel Miranda énekét (ami ... érthető), hogy elveszíti a gyerekek nyomát az általa létrehozott varázslatos álomvilágban, és halandó veszélyben vannak! Minden hibája ellenére Andrews Mary Poppins félig kompetens gondnok volt, míg Blunték elengedték egymást.
Mária egyáltalán nem cselekszik érzelmileg ezekben a gyerekekben, ezért érthető.
A probléma a Mary Poppins visszatér filmként az, hogy minden rossz módon megpróbálja majmolni az eredetit, miközben a legrosszabb Disney-trópusokat is hozzáadja. (Halott anya! Haszontalan szerelmi történet! Egy hatalmas ember mindenkit megment!) Ez szinte egy ütemenként újrafutózza az 1964-es film szerkezetét, egészen egy bankban bekövetkezett katasztrófáig, amelyet egy bájos dolgozó munkatársak táncszáma követ. letűnt korszak.
Mary Poppins maga továbbra is gőgös és szinte kegyetlen, de ezúttal Julie Andrews szoprán varázsa helyett egy huncut dívává emeli őt, maradunk Blunt alttól, és megpróbálunk életet kelteni egy olyan karakterben, aki talán nem is ember. és nem rendelkezik egyértelmű önmaga önelégült gyakorlati tökéletességén túl.
A Disney arzenáljában a film legnagyobb értéke az eredeti partitúra volt, és ez el van pazarolva. Miközben hallunk néhány ismerős dallamot, soha nem kapjuk meg újra az ikonikus dalok egyikét, és ehelyett derivatív, ismétlődő számokkal nyeregelünk, amelyek megereszkednek a túl kemény próbálkozás súlya alatt. Ismét a film csúcspontja a munkásosztályú mellény, és Miranda nagyszerű munkát végez egy olyan karakterrel, amely körülbelül ugyanolyan gyengén rajzolódik ki, mint Poppins, de ha ilyen zseni van a filmben, akkor is felesleges lehetőségnek tűnik.
mako mori pacific rim felkelés
Az eredeti Mary Poppins , kiderül, továbbra is a film csodája, mert villámokat fogott egy palackba - tökéletes zene, tökéletes szereplőgárda és ügyes érintés, amely egy karaktert, aki valójában nem túl kedves ember, ikonikus hősnővé tett. Annak ellenére, hogy Mária eszköz, nem bánom, ha újra és újra megnézem (és felett ), mert őszinte örömmel és könnyedséggel teli.
Mary Poppins visszatér sápadt másolatnak érzi magát, amelyben minden elem megvolt, de ebből a szikrából egyetlen sem. Ennek ellenére biztos vagyok benne, hogy újra megnézem. És újra. És újra.
(képek: Disney)
Jessica Mason író és ügyvéd, Oregonban, Portland-ben él, aki rajong a corgikért, a rajongásokért és a fantasztikus lányokért. Kövesse őt a Twitteren a @FangirlingJess oldalon.
