Nicole Arbor, a YouTube komikusa biztosan hiányzott minden figyelemtől, amelyet utoljára kapott, amikor tudatlanságon alapuló videót készített. Még 2015-ben elkészítette ezt a zsírszégyenítő videót, amely megmutatta, hogy egyértelműen nem tudja, hogyan működnek az olyan dolgok, mint a vígjáték és a szatíra. Most egy új videót tett közzé, amely bemutatja, mennyire keveset ért a feminizmushoz és a paródiához.
Amint arról a Gyökér beszámolt , Arbour legújabb videója, a Childish Gambino This is America című film feminista felvétele This is America (Women’s Edit) névre keresztelt forró rendetlenség. Nem linkelek rá, de megtalálhatja, ha nagyon akarja. Elég görcsös. Arbor megpróbálja átgondolt pontokat tenni a feminizmusról, miközben teljesen figyelmen kívül hagyja forrásanyagának nagyon sajátos kontextusát.
Nem arról van szó, hogy a videója nem tesz érvényes pontokat. Igen, a nőket alulfizetik, elnyomják és irreális szépségszinten tartják őket. Igen mindehhez. De vajon ennek a fehér, szőke nőnek el kellett-e készítenie egy fekete férfi által készített videót, amelybe az afro-amerikai közösségre vonatkozó utalások öntötték el, és hogy teljesen kitöröl minden értelmet és összefüggést, csak hogy a tetejére helyezze a feminizmus myopikus változatát ?
Nem érti, hogy a színes nők az eredeti Childish Gambino videóban látják önmagukat és küzdelmeiket? Hogy feminizmusuk magában foglalja az általa boncolgatott nagyobb kérdéseket?
Ami még frusztrálóbb, hogy ebben a videóban színes nőket használ kellékként, miközben nem veszi figyelembe, hogyan használják őket vagy ábrázolják őket.
A videó első része állítólag az Ez az Amerika kezdetét tükrözi, amelynek során Donald Glover egészen addig táncol, amíg kézifegyverrel fejbe lő egy gitárost, amely kommentár az országban elkövetett fegyverrel kapcsolatos erőszakról és arról, hogyan aránytalanul érinti a fekete embereket.
Az Arbor változatban a kézifegyvert okostelefon váltja fel, ami biztosan kommentár lehet a közösségi média nők általi platformként és fegyverként történő használatáról. A hang süket része a képernyő másik oldalán található: a fekete nő szoptat. Először is fehér babának látszó szoptatást végez.
Lehet egy kommentár arra a tényre, hogy a fekete nők gyakran várják a fehér nő gyermekeinek gondozását? Esetleg. Vagy csak megerősítheti ezt az elvárást azzal, hogy ez a színésznő fogja a véletlenül körülvett fehér babababát. Ha ez egy jobban kivitelezett videó lenne, akkor ez a pont egyértelmű lenne. Ez nem.
művészeti és bölcsész felmondólevél
Ezután a szoptató nőt elhurcolták a rendőrök. Ismét tudott legyen kommentár arról, hogyan büntetik a nőket a nyilvános szoptatásért, de ha ezt Arbor megpróbálja megfogalmazni, akkor az zavaros azzal a képpel, hogy egy fekete nőt a rendőrök elrabolnak anélkül, hogy gondolkodnának ennek a képnek a következményeiről. A fekete embereknek elég problémájuk van a rendőrséggel, ilyen képek nélkül, és a videóban egy színes nő használatához ez nem igazán volt a legjobb. Különösen egy fehér nővel a mikrofonon.
A videó tele van ilyen dolgokkal. Bólintás színes nőknek, miközben a dal a legalapvetőbb, lányos hatalommal rendelkező feminista tantételeket nyújtja, anélkül, hogy az interszekcionalitásra valódi kísérletet tenne. Ahelyett, hogy saját eredeti dalt írna és saját eredeti videót rendezne, úgy döntött, hogy egy olyan dalt parodizál, amely már jelentett valamit a színes nők számára, úgy kezelve, mintha valahogy anti-feminista lenne. Mintha azért, mert egy férfi hozta létre, hogy üzenete nem releváns a nők és a küzdelmeik szempontjából.
Ez Amerika nem egy kizárólagosan feminista dal, de abszolút sok olyan kérdésről szól, amelyekről egy kereszteződéses feministának tudatában kell lennie. Úgy tűnik, Arbor ezt egyáltalán nem vette figyelembe. Egy dolog lenne, ha egy olyan dalt parodizálna, amely szemlátomást nőgyűlölő volt, és ezt feminista vállalta magára. De ez nem ez. Nem tudom mit ez.
A fentiek Arbour záró üzenete a dalban, amelyet különösen vidámnak tartok (és nem abban a hatékony komédiában, amelyre ő megy), tekintve, hogy nem ő írta ezt a dalt. Nem teljesen. Elfogadott egy már létező dallam- és videokoncepciót, kitörölt mindent, ami értelmes volt, és nagyon rossz kopogtató- és hip-hop táncot végzett, miközben az eddigi legkifinomultabb feminizmust szolgálta.
Ez a másik dolog, valószínűleg megbocsáthatnám ezt a videót, ha bármilyen tehetséget kiállítanának, de ő nemcsak egy már létező művet utánoz, hanem így is tesz rosszul . Szükségünk van még olyan dalokra, mint Janelle Monáe Django Jane, olyan dalokra, amelyek nemcsak feministák és kereszteződések, de olyan dühösek, mint női perspektívából a Childish Gambino szám.
Az olyan paródiák, mint az Arbour, ellentétesek azzal, amire szükségünk van.
Arbor valószínűleg elolvassa ezt a darabot, és felkelt engem azokhoz a nőkhöz, akik lebontják a többi nőt. Végül is ez a valódi oka a nemek közötti egyenlőtlenségnek - a Miért a nők valóban el vannak nyomva című videója szerint - amelyben alapvetően a nőket okolja saját elnyomásukért. Míg a nőknek feltétlenül szükségük van arra, hogy kiálljanak és segítsenek egymás felemelkedésében, azt állítja, hogy ez az oka annak, hogy elnyomottak vagyunk, ami csak ... nem igaz.
Amerika kapitány polgárháború fiatal Tony
Ez a fajta cattiness a termék nem a szexizmus oka. Arbor nem így látja, valószínűleg ezért is nem látja, hogy paródiája alapvetően a feminizmus elavult változatának bemutatója, amelynek frissítését valóban fontolóra kellene vennie. Nyilvánvalóan a harc részese akar lenni, ami nagyszerű.
De ha része lesz a harcnak, azon kell dolgoznia, hogy jobban tájékozott legyen. Ellenkező esetben igazából csak abba kellene hagynia.
Ez úgy hangzik, hogy az első versének egy része ezt mondja:
Csak csinosak akarunk lenni
Nagyon ez a cél
Csak mosolyogni akarunk
Szerezz egy mamut
Az isten szerelmére, ha a videód úgy nyílik meg, hogy egy szoptató fekete nőt a rendőrség kihúz az üléséből, ne használja a mamy szót. Egy szót se szólj hangok tetszik tudott legyél mamás. Jesus Harold Tapintó karácsony.
(kép: screencap)
