Szombattól kezdve úgy döntöttem, jó móka lesz megnézni a DC Extended Univerzumot - napi egy filmet, mivel már az összes film tulajdonosa vagyok, és a legtöbbet csak egyszer láttam. Míg a Twitteren néhányan panaszkodtak, hogy ezt magamnak tettem, rájöttem, hogy ez valahogy szórakoztató volt. Ez nem azt jelenti, hogy az idő nem tompította ezeknek a filmeknek a minőségét, de az elmúlt években több tucat szuperhős-film volt közöttük, és ezek újrafelhasználása legalább érdekes volt. Tehát ma kezdjük Acélember és Batman kontra Superman: Az igazság hajnala .
Acélember (2013)
2013-ban kaptuk meg Superman visszatérését a filmmel Acélember , rendezte: Zack Snyder, írta: David S. Goyer, Henry Cavill főszereplésével Clark Kent / Kal-El / Superman.
Először térjünk rá ennek a filmnek a pozitívumaira.
Amy Adams remek, mint Lois Lane. Jó munkát végeznek azzal, hogy hozzáértő újságíróként mutatják be, aki ismeri az értékét, és lefuttathat egy történetet, bárhol is legyen. Igen, van, amikor leánykori szerepet játszik, de őszintén szólva, amikor csak te vagy az egyetlen vezető, aki nem tud igazán repülni, akkor ez biztosan megtörténik. Michael Shannon kiváló, mint Zod, és az a tény, hogy meghal, végső soron kiábrándító, mert annyi mindent kell felfedezni ezzel a karakterrel, ami kimaradt.
Azt is gondolom, hogy Henry Cavill, amikor eljátssza a Superman darabjait, amelyek valójában szuperek, jó munkát végez. A repülős jelenet félelmetes, és ez az egyik olyan alkalom, amikor valóban Superman-filmnek tűnik.
Zod második parancsnoka, Antje Traue Faora-Ul című filmje továbbra is a film egyik kiemelkedője, és annyira szomorú vagyok, hogy azóta nem csinált semmi nagyot.
A film alapvetően szétesik számomra abban, hogy szerintem tévedtek a kentek. Jonathan Kent, aki azt mondta egy fiatal Clarknak, hogy talán meg kellett volna hagynia, hogy meghaljon egy iskolás gyerekekkel teli busz, az az elbeszélés, amelyből egyszerűen nem lehet visszatérni. Superman karakterének egyik magja, hogy erkölcsét a kentektől kapja. Ban ben Acélember , nem érzem úgy, hogy bármilyen erkölcsi leckét adnának neki. Mindig azt mondják, hogy bármi is lesz belőle, jó vagy rossz, megváltoztatja a világot, de yolo-ként kezelik, nem pedig reméljük, hogy jó vagy.
Az a tény, hogy Jonathan Kent tornádóban hal meg, amikor Clark könnyedén megmentheti, egyszerűen elrontja a filmet számomra. Olyan ügyetlenül készült, és csakúgy, mint amikor először láttam hét évvel ezelőtt, ez a pillanat is csak a teljes produkciót nem kedveli.
Kombinálva ezt a Jézus-képekkel, amikor Clark a templomba megy, az a tény, hogy Jor-El nem marad holtan, de Lara csak eltűnt, és hogy Superman hogyan írják még drágábbnak és übermensch-nek a szándékát, csak azt emeli ki, hogy ez nekem nem Superman film.
Ráadásul egy idő után elhúzódik, mert a harcokat nem érdekes nézni. Csak azért ütnek-ütnek-törnek, mert Superman szerint az emberek csak ennyit tehetnek meg.
Acélember nem szörnyű, különösen, ha a filmek hasonlóak Pokol fajzat és Sötét Főnix létezik ebben a világban, de úgy gondolja, hogy szükségünk van egy szemcsés, reális Supermanre. Azt hiszem, ezt megteheti anélkül, hogy a kenteket (és Jor-El) hiper-egyénre szabott szamarakká változtatná.
j scott campbell aktművészet
Batman kontra Superman: Az igazság hajnala (Szerkesztetlen Kiadás) (2016):
Elég vicces, hogy maga Zack Snyder is készített egy élő közvetítést és tweetelt a szerkesztetlen kiadásból Batman kontra Superman a hétvégén. Ez nem volt része a terveimnek, és ezt később meg fogom nézni, de egyelőre beszéljük meg a 2016-os filmet, amely szétszakadt, ugyanakkor hatalmas nyomot hagyott a képregényfilmes tájon.
Először is, miközben először láttam a színházi vágást, a szerkesztetleneket néztem 3 órás vágás az átnézés kedvéért, mert mindenki azt mondja, hogy jobb. Nem mondanám, hogy jobb volt, mert bár inkább egy teljes filmnek tűnt, csak azt emelte ki, hogy túl sok minden történik itt, és két filmnek kellett volna lennie, nem pedig egynek.
De megelőzöm magam.
Batman kontra Superman: Az igazság hajnala Chris Terrio és David S. Goyer írta, rendezője Snyder. Után kerül sor Acélember (Egészen pontosan 18 hónap), amikor Superman hős, Batman most a A Sötét Lovag visszatér -erera morcos Denevér, és a Superman megszállottja, Lex Luthor azt tervezi, hogy a rajongók által megérdemelt Batman és Superman elleni küzdelmet vívják, ami… azt hiszem, pontosan ezt kapjuk.
Rendben, a jó: Lois Lane, megint. A végső kiadásban sokkal többet láthatunk arról, hogy Lois riporter, és nagyon húsos szerepe van. Őszintén azt gondolom, hogy Adams elképesztő igazságot szolgáltat Loisszal szemben, és bárcsak a harmadik felvonásban cselekményi okokból nem kapott kemény kislányt. Ő és Cavill nagyszerű vegyszerekkel rendelkeznek abban a fürdőkád-jelenetben, amely szerelmük tragédiáját jobban eladja, mint a forgatókönyv.
Ben Affleck azt a szerepet tölti be, amiben állítólag van, és jól csinálja. Gal Gadot Csodanője, ebben a filmben teljesen szeretem. Titokzatos, játékos és sikerül felülmúlni Bruce-t és az egóját. Ez fantasztikus. Jeremy Irons tökéletes pimasz Alfred, és kiváló kémia van Affleck-kel.
A legnagyobb probléma a BvS az, hogy a történet tiszta ostobaság. Először is, nem csak a Sötét Lovag visszatér Batman változata, és belevágjon egy ilyen filmbe, amelynek folytatása kell, hogy legyen Acélember és híd a igazság Ligája . A Batman Frank Miller által létrehozott változata egy alternatív univerzum , nem kanonikus Batman változata, amely összességében magányos, és nem valaki, aki Igazságügyi Ligát szeretne. Ez a karakter akkor jött létre, amikor a Batman komor, régebbi változata nem volt valami, és bár népszerű és fontos a Denevér képregénytörténete szempontjából, mégis olyan karakter, akit a legjobban a saját környezetében lehet használni.
A képregény-karakterek dekonstrukciós változatai csak akkor működnek, ha ezeket erre a célra használja.
Továbbá, csinál Superman halála és A sötét lovag felemelkedik ugyanabban a filmben nem csak túl tömött, hanem két teljesen különböző elbeszélés, mindkettő a egy ezen hősök közül. Összetolva egyik sem kap valódi igazságot. Ráadásul egy olyan világról beszélünk, ahol Superman csak 18 hónapja létezik, és minden alkalommal, amikor látjuk, hogy valakit megment, nyomorúságosnak tűnik.
azt gondolom BvS be akar állni a jövőbeli filmekhez, és rengeteg valós kérdést szeretne feltenni arról, hogyan reagálna a világ Supermanre? ami érdekes film lehet, ha csak így lenne hogy filmet, és valóban arra koncentráltam. Csinálj egy egész Superman vs. az Elites filmet, olyasmit, aminek valójában van mondanivalója az erkölcséről. Az a próbálkozás, hogy Batman-t fóliává tegye ide, aki Supermant fenyegetésnek tekinti, főleg azért, mert Lex Luthor manipulálja, csak bolondnak és paranoiásnak látszik - főleg a Martha-jelenet miatt.
Még akkor is, ha ez a film kiváló lett volna, a Márta-jelenet tönkretette volna, mert ha a két szereplő közötti ideológiai háborút az anyjuk azonos nevű anyjukkal sikerül hatástalanítani, akkor az nem jelent semmit. Ez a probléma: Ez a film nem azt jelenti bármi . Perry kivételével a nem fehér karaktereket használja Lex Luthor és tervei kellékeinek. Jesse Eisenberg, mint Lex Luthor, nagyszerű lehetett volna, ha csak nem lehet a legtáborosabb elem az egész filmben, úgy tűnik, hogy teljesen ki van kapcsolva. Értem, amire mentek, de ez valójában nem működik a filmben.
Ezeknek a filmeknek az újrafelvétele nem haragított meg, és nem unatkoztam, de mindkettő túlságosan dagadt az ötletektől, és egy három órás futás nem tudja megoldani ezt a problémát. Szomorú, mert látom a potenciált, és szinte látom, hogy ezek a filmek mit kötnek, de a képregényekkel az a helyzet, hogy ez egy olyan közeg, amely évtizedek múlva épült fel. Már mindezt nehéz egy filmbe bontani, de ha két ambiciózus minisorozatot próbál egy filmbe egyesíteni, amely nem is képes egyetlen fókuszt választani, akkor BvS .
(kép Warner Bros.)
Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt!
- A Mary Sue szigorú megjegyzéspolitikával rendelkezik, amely tiltja, de nem kizárólag, a személyes sértéseket bárki , gyűlöletbeszéd és trollkodás.
