Mindannyian szeretnénk tudni, hogy ki nyeri a 2020-as elnökválasztást. Sőt, örömmel tenném meg az időmetszést, és azonnal ugranék november 3-ig, ha az ilyen hatalmamban állna. De nem az, így hátra maradunk, hogy megszállottan figyeljük (de nem teljesen bízzunk) a közvélemény-kutatásokban, és megvizsgáljuk a szakértők jóslatait, akik legalább azt a benyomást keltik, hogy tudják, mi a francról beszélnek.
Az egyik ilyen szakértő Allan Lichtman, történész, aki 1986 óta sikeresen megjósolta az elnökválasztás győztesét *. Az ottani csillag abból az előrejelzéséből származott, hogy Al Gore 2000-ben nyer, amiben technikailag igaza volt, de a Legfelsőbb Bíróság átadta Bokor. Most Lichtman visszatért, és egy szórakoztató videóban jelentette be választását A New York Times.
Megspórolunk némi szorongást és időt azzal, hogy elmondjuk a következtetést, amelyre eljutott, miután egy ideig beszélt módszertanáról: Joe Biden nyeri az elnöki posztot. Phew.
Ez megnyugtató, de érdemes megvizsgálni Lichtman módszertanát, amelyet a stabilitás és a politikai földrengés viszonyában dolgozott ki, és nem közvélemény-kutatások alapján készült. Ehelyett 13 tényezőn alapul, amelyeket ő hív A Fehér Ház kulcsai. Ezt a módszert nem statisztussal, hanem a földrengések szakértőjével dolgozták ki: Vladimir Kellis-Borok, a Földrengés Jóslás Elmélet és Matematikai Geofizika Nemzetközi Intézetének alapítója.
Lichtman kulcsai tizenhárom állításig forrnak. Ha a többséget hamisnak tekintik, akkor az inkumbens pártban szereplő jelölt elveszíti a választásokat. A téziseknek semmi közük a kampányokhoz vagy a vitateljesítményekhez, hanem az elnök és a tágabb értelemben vett hivatalban lévő párt teljesítményéhez, különösen a gazdaság, a társadalmi stabilitás és a külkapcsolatok szempontjából. Itt vannak a legfontosabb megállapítások és hogyan viszonyulnak Trumphoz és Bidenhez.
- A hivatalban lévő párt helyet kapott a félidős választásokon. HAMIS.
- A hivatalban lévő pártnak nem volt elsődleges kihívója. IGAZ.
- A hivatalban lévő pártjelölt a jelenlegi elnök. IGAZ.
- Nincs jelentős harmadik fél vagy független jelölt. IGAZ. (Sajnálom, Kanye)
- A kampány során a gazdaság nincs recesszióban. HAMIS.
- A gazdaság hosszú távú növekedést tapasztal. HAMIS.
- A hivatalban lévő adminisztráció nagy politikai változásokat hajtott végre. IGAZ.
- Az elmúlt ciklusban nincs komoly társadalmi nyugtalanság. HAMIS.
- Nincs nagyobb botrány a hivatalban lévő adminisztráció miatt. HAMIS.
- A hivatalban lévő adminisztrációnak nem voltak nagyobb külföldi vagy katonai kudarcai. IGAZ.*
- A hivatalban lévő adminisztráció külföldi vagy katonai sikert aratott. HAMIS.
- A hivatalban lévő pártjelölt karizmatikus. HAMIS.
- A kihívó nem karizmatikus. IGAZ.*
Ez Biden számára hét, Trumpnak hat pontszám, ami azt jelenti, hogy Lichtman modellje szerint ő nyer. És két csillagot fog észrevenni néhány azon megállapításon, amelyet Lichtman tett, mert személy szerint nem vagyok biztos abban, hogy megfelelnek-e.
Először: Nincsenek nagyobb külföldi vagy katonai kudarcok. Bár Trump nem vesztett kifejezetten háborút vagy csatát, hatalmas károkat okozott az Egyesült Államok nemzetközi porondon elfoglalt helyén. Egész elnökségét masszív külpolitikai kudarcnak lehet tekinteni, Oroszországnak való meghajlás, az éghajlatváltozás tagadása és a koronavírus válságának rossz kezelése, amelynek globális hatásai vannak. Én személy szerint ezt hamisnak nevezném, és Bidennek még egy pontot adnék a javára.
Másodszor, a karizma tényező. Bár Biden nem annyira polarizáló vagy borzalmas, mint Trump, jól ismert és általánosan elismert figura. Ő határozza meg, hogy szeretnék-e vele sört szerezni, vagy Biden esetében egy fagylaltkúpot. Emellett elég semleges és karizmatikus, hogy sok Trump megkísérli bizonyos negatív módon festeni, de nem működik, így ez a pont Bidenre is kitérhet.
Ezenkívül, bár Lichtman minden tényezőjét egyformán mérlegeli, felmerülhet az az eset, hogy a gazdaság és a társadalmi nyugtalanság jelenleg olyan súlyos, hogy extra súlyt kellene kapniuk, ami ismét Bidenre billenti a mérleget.
Ez természetesen megnyugtató, de maga Lichtman arra figyelmeztet, hogy rendszere nem veszi figyelembe a választók elnyomását és a külföldi választások beavatkozását. És ha valamit megtudtunk 2016-ból, az az, hogy soha ne érezzük magunkat kényelmesen vagy ne ünnepeljünk túl korán. És természetesen nem csak egy srácban kellene bíznunk. Végül is az a polip, amely megjósolja a vb-győzteseket, még nem mérlegelt, így nem lehetünk igazán biztosak semmilyen eredményben.
Maga Lichtman is tökéletes idézettel fejezi be jóslatait (de valószínűleg pontatlanul ) Abraham Lincolnnak tulajdonítják: A jövő megjóslásának legjobb módja annak megalkotása. Tehát menj ki és szavazz.
(keresztül A New York Times , Kép: Frederic J. Brown / AFP; Drew Angerer / Getty Images)
Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt!
- A Mary Sue szigorú megjegyzéspolitikával rendelkezik, amely tiltja, de nem kizárólag, a személyes sértéseket bárki , gyűlöletbeszéd és trollkodás.
