A fegyverjogokról és a fegyverkultúráról szóló összes beszélgetés során egy dolog kimarad, hogy a fegyverviselés joga a jobboldal tárgyává vált. De az NRA nem a fegyverjogokról szól minden Amerikaiak. Legalábbis történelmileg nem.
Nézzük a Mulford-törvény . A kaliforniai republikánus képviselő, Don Mulford a Fekete Párduc Párt tagjainak válaszul készítette el a törvényjavaslatot, és 1967-ben a republikánus demi-isten törvénybe írta. Ronald Reagan amikor Kalifornia kormányzója volt.
A Fekete Párduc egyik pártjának egyik korai taktikája az volt, hogy a korabeli, fegyvert nem tartalmazó fegyvertörvényeket alkalmazta a párt tagjainak védelme érdekében, miközben rendőrök figyelték őket. Ez a cselekmény a rendőri brutalitás eseményeinek feljegyzése céljából történt, a rendőrségi autók távoli követésével a környéken. Amikor a rendőrök szembesültek, a párttagok idézhettek törvényeket, amelyek bizonyították, hogy nem követtek el semmi rosszat, és azzal fenyegetőztek, hogy bírósághoz visznek minden olyan tisztet, aki megsérti alkotmányos jogaikat. Abban az időben a kaliforniai törvény kimondta, hogy megengedett, hogy töltött puskát vagy puskát viseljen, amennyiben azt nyilvánosan kiállítják és senki felé nem mutat. A második módosítás jogainak nagyszerű felhasználása, igaz? Végül is a második módosítás létezik - a fegyverpárti vélemény szerint - annak, hogy az emberek egy kis csoportja fel tudjon állni a kormánnyal szemben, amikor szabálytalanságokat követnek el.
A szabad állam biztonsága érdekében jól szabályozott milícia nem sértheti az emberek fegyvertartáshoz és fegyverkezéshez való jogát.
A Fekete Párduc Párt bizonyos értelemben jól szabályozott milícia volt, amely megpróbálta megvédeni közösségüket a rendőri brutalitástól és a túlzásoktól. Mivel azonban ellenségesnek és harci rasszizmusnak tekintették őket, ami nem-nem volt, valahogy mind a demokraták, mind a republikánusok összeállhattak egy törvény megalkotásában, amely megtiltotta a betöltött fegyverek nyilvános hordozását.
Ronald Reagan mondott hogy semmi oka nem volt annak, hogy ma az utcán egy állampolgárnak rakott fegyvereket kellene cipelnie, és hogy a fegyverek nevetséges módon oldották meg a jóakaratú emberek között megoldandó problémákat. Majd hozzátette, hogy a törvényjavaslat nem okoz nehézségeket az őszinte polgárnak.
Amint azt a atlanti cikk, A fegyverek titkos története , Az állampolgári jogok vezetői és csoportjai történelmileg megpróbáltak fegyvereket használni a saját védelmük érdekében. Még ifjabb Martin Luther King is kérte engedélyét rejtett lőfegyver hordozására 1956-ban, miután a házát lebombázták. Pályázatát elutasították, de helyette fegyveres szurkolók őrizték otthonát.
A NRA modern érveit valójában a 60-as években visszhangozták olyan Panther-vezetők, mint Huey Newton és Bobby Seale, akik ismerték a törvényt és mindent agresszíven, de legálisan tettek. Például ahogy Adam Winkler be Az Atlanti elmondja:
1967 februárjában az oaklandi rendőrök puskákkal és kézifegyverekkel megállítottak egy Newton, Seale és több más Panthert szállító autót. Amikor az egyik tiszt megkérte az egyik fegyvert megnézni, Newton visszautasította. 'Nem kell mást adnom neked, csak az azonosítót, a nevemet és a címemet' - erősködött. Ezt is megtanulta a jogi egyetemen.
„Szerinted ki a pokolban vagy?” - válaszolt egy tiszt.
‘Ki a fenében gondolod Ön ? - válaszolta felháborodottan Newton. A tisztnek elmondta, hogy barátainak törvényes joga van lőfegyverhez.
éhség játékok szimbóluma johnny bravoNewton kiszállt a kocsiból, még mindig a puskáját tartva.
„Mit kezdesz azzal a fegyverrel?” - kérdezte az egyik döbbent rendőr.
’Mit fog kezdeni a te fegyvert? ’válaszolta Newton.
A Mulford-törvény akkoriban csak a szokásos protokoll modern változata volt, amely távol tartotta a fekete embereket a fegyvertől. A fekete kódexek egy része a felkeléstől tartva távol tartotta a fekete embereket a fegyvertől. Úgy értem, hogy mit akartak csinálni ezekkel a fegyverekkel? A szabad állam biztonságához szükséges jól szabályozott milíciát alakítani?
Akkor hol volt az NRA? Nos, az NRA-t 1871-ben alapították, és 1934 óta tájékoztatta tagjait a lőfegyverekkel kapcsolatos törvényjavaslatokról, de csak 1975 óta lobbizik közvetlenül és a jogszabályok ellen.
Az 1920-as és '30 -as években az NRA az élen járta a fegyverkontroll bevezetését célzó törvényhozási erőfeszítéseket, egészen addig a pontig, amikor az NRA akkori elnöke, Karl T. Frederick azt mondta, hogy nem hisz az általános elvetemült totálban. fegyverekből. Szerintem élesen korlátozni kell, és csak engedélyek alapján.
1968-ban, amikor a JFK meggyilkolása után elfogadták a fegyverzet-ellenőrzési törvény végleges változatát, az NRA akkori alelnöke, Franklin Orth állt a jogszabályok mögött. Míg a törvény bizonyos vonásai szerinte indokolatlanul korlátozónak és indokolatlannak tűnnek a törvénytisztelő állampolgárokra való alkalmazásuk során, az intézkedés egésze úgy tűnik, hogy az amerikai sportemberek együtt tudnak élni.
1977 májusában Harlon Carter, aki az NRA nemrégiben alakult lobbikarját vezette, és szövetségesei puccsot rendeztek az éves taggyűlésen. Ezután Cartert választották meg az új ügyvezető alelnöknek, aki az NRA-t átalakítja az általunk ismert lobbierőművé. Az egyik első politikai mozgalmuk az 1980-as döntés volt, hogy a szervezet 100 éve alatt először támogatták az elnökjelöltet. Választott jelöltjük: Ronald Reagan.
Az NRA még most is nyíltan beszélhet a nyílt hordozhatóságról szóló törvények támogatásáról, ugyanazokról a törvényekről, amelyeket szeretett Reaganük húzott vissza, amikor a fekete embereknek fegyvere volt.
De nagyon csendesek voltak Philando Castile lövöldözését követően.
charlie természetfelettiben hal meg
Azok számára, akik esetleg elfelejtették, Philando Castile fekete ember volt, akit egy közlekedési megálló során meggyilkoltak. Az őt lelő tiszt megállította mivel a két lakó csak úgy néz ki, mint egy ember, aki rablásban volt részese. A sofőr inkább a gyanúsítottak egyikére hasonlít, csak a széles orr miatt. Nem tudtam jól megnézni az utast. Amikor Kasztília leállt, barátnője, Diamond Reynolds és négyéves kislánya vele voltak az autóban.
Szerint a átírás a hang:
Mielőtt Kasztília befejezte a mondatot, Yanez félbeszakította, és nyugodtan válaszolt: „Rendben van”, és jobb kezét a saját fegyveres tokjára tette. Yanez azt mondta: „Oké, ne nyúlj utána, akkor ... ne húzd ki.” Kasztília azt válaszolta: „Nem húzom ki”, és Reynolds azt is mondta: „Nem húzza ki.” Yanez - ismételte megemelve a hangját: - Ne húzza ki! - miközben jobb kezével gyorsan meghúzta saját fegyverét, és bal kezével a sofőr ablakába nyúlt. Reynolds felsikoltott: „Nem!” Yanez levette bal karját az autóról, és gyorsan egymás után hét lövést adott le Kasztília irányába. Reynolds azt kiáltotta: „Csak megölted a barátomat!” Castile felnyögött, és azt mondta: „Nem nyúltam érte.” Reynolds hangosan azt mondta: „Nem nyúlt érte.” Mielőtt befejezte a mondatát, Yanez ismét felsikoltott, „Ne húzd ki!” Reynolds válaszolt: „Nem volt az.” Yanez azt kiabálta: „Ne mozdulj! Bassza meg!
Akkor Kastília áthúzásának semmi oka nem volt, azon kívül, hogy röviden gyanúsították, hogy valaki más. Fegyvere volt, és ez nyitott hordozhatóság volt. Nem volt ellenségesség, de mivel fekete férfi volt, fegyverrel, fenyegetésnek tekintették. Az egyetlen NRA-tag, aki Kasztília védelmére jött, az volt Colion Black , a fekete NRA kiemelkedő tagja.
'Yanez, aki távol áll ettől az esettől, egy szabad és világos ember csak téved' - írta Noir egy indulatosan online bejegyzés vasárnap. Bár megvetette a „fajcsalogatást”, Noir azt írta, hogy „a rejtett rasszizmus valóságos dolog és nagyon veszélyes”.
’Philando Castile-nak ma életben kell lennie. Nem érzem, hogy [Yanez] aznap arra ébredt volna, hogy fekete embert akar lőni. Azonban folyamatosan kérdezem magamtól: vajon ugyanezt tette volna-e, ha Philando fehér volt?
Annak ellenére, hogy az NRA magát a legrégebbi polgárjogi szervezetnek nevezi, úgy tűnik, határozottan nem érdekli a fekete fegyvertulajdonosok polgári jogainak védelme.
(Kép: Stephen Maturen / Getty Images)
- A Mary Sue szigorú megjegyzéspolitikával rendelkezik, amely tiltja, de nem kizárólag, a személyes sértéseket bárki , gyűlöletbeszéd és trollkodás.
