Dan Slottnak igaza van: A pókembernek nem szabad viccelődnie

Püspökemberként Peter Parkerként lenyűgözte a 2. pókembert.

A Pókember lényege szerint csak egy jó fiú Queensből. Nem szándékosan gonosz, és nem lehet az a fajta karakter, aki agresszívan gúnyol valakit súlya, szexuális beállítottsága vagy bármi más miatt, ami fizikai megjelenésére vonatkozik, mert ez az nem az a fiú, akit ismerek és szeretek.

Ez történt néhányszor, a képregényekben és a képernyőn. A viccekről arról, hogy mekkora a Kingpin, egészen Tobey Maguire Spidey-jéig, amely tréfát űz Randy Savage Csontfűrész McGraw ruhájáról, amely a te férjedé volt. a Pókember futása során elég sok kiábrándító pillanat volt.

Hogy teljesen őszinte legyek, ezért szeretem a legjobban Tom Holland Pókemberét. Viccei abból adódnak, hogy teljesen meglepte a körülötte lévő világ és minden, ami történik, és gyakran az teszi viccesé, hogy képtelen tudni, mikor érdemes valamiről kérdezni. De ő is csak sziporkázó és gúnyos, de nem gonosz. Tinédzser, aki filmekre hivatkozik, és akaratlanul is öregnek érzi a Bosszúállókat, mert tizenöt éves.

És ezért az, hogy valaki, aki aktívan írt a karakterért, felhívja, sokkal fontosabbá teszi, hogy aktívan HALLGATUNK, és abbahagyjuk az olyan dolgokat, mint például, ha Peter Parker gúnyolja valaki súlyát. Dan Slott (aki írta A csodálatos pókember közel egy évtizede) nemrégiben a Twitteren mutatta be, hogy a Pókember kiemelkedő humorérzéke ellenére nem van olyan poénokat készíteni, amelyek károsak lehetnek az olvasók számára. Nem kell viccelődnie a testképről vagy a szexualitásról, vagy bármilyen, az identitáson alapuló viccről a gazemberekkel szemben. Hogy őszinte legyek, nekem ez egyébként nem Spidey humora.

A Pókember humora abból a tényből fakad, hogy Peter Parker olyan gyors eszű, és gyakran használja az idő vásárlására, miközben összeköti a pontokat magának. Peter sok szempontból viccelődik, és nyitott és szabad Pókemberként, úgy, ahogy Peter Parkerként nem igazán ér el. Ennek a szabadságnak nem kell gonosznak lennie gazemberei ellen oly módon, hogy az ártson egy képregényt olvasó gyereknek.

Egy szálban, ahol Slott válaszolt arra a kérdésre, hogy mire gondolt, és hogy ez a tanács nem cenzúra, az író rámutatott, hogy elszigetelheti a rajongókat, akik felnéznek a Pókemberre - különösen az őt szerető gyerekekre.

Egyetértek Dan Slotttal. Ez nem Pókember. Hozzászólok egy gazember nevéhez, vagy ahhoz, hogy mit választottak félelmetes supervillainként? Rendben, ez más. De a súlyhoz való hozzászólás, meleg vicc vagy más apró tréfa megdöbbentővé teszi őt, akárcsak Slott mondta, és nem ezért szeretem őt karakterként.

És ami még ennél is fontosabb, Slott csak arra hívja fel a figyelmet, hogy a legrosszabb, ami e tanácsadással történik, az, hogy talán (egyes olvasók számára) a Pókember nem annyira vicces, ami… amúgy is a karakterével működik, de a felső oldal az, hogy a gyerekeket nem fogja érezni kedvenc hősük megcsúfolása, amit mindenképp érdemes elkerülni bizonyos viccektől. Nem azt mondja, hogy a Deadpoolnak vagy bármely más gúnyos szereplőnek abba kellene hagynia - csak hogy Spidey-nek jobban kellene tennie, amikor így tesz, mert Spidey nem csupán egy Marvel-hős.

skót dal auld lang syne

Olyan sok ember számára a Pókember az a karakter, akihez útmutatásért vagy boldogságért fordulnak. A gyerekek számára ő az, akiről tudják, hogy megbízhat. Tehát, ha bizonyos dolgokat kigúnyol a gazembereiről, belekeveredik a Flash Thompson zaklatójává, és nem ezt a Pókembert ismerem és szeretem. Tehát ... talán hallgatunk Dan Slottra, és csak elkerüljük, hogy Spidey ezeket a poénokat csinálja? Nem azt mondja, hogy változtassa meg a múltat. Csak azt mondja, hogy legyen óvatos a jövőben, és szerintem igaza van.

(keresztül ComicBook.com , kép: Marvel Entertainment)

Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt!

- A Mary Sue szigorú megjegyzéspolitikával rendelkezik, amely tiltja, de nem kizárólag, a személyes sértéseket bárki , gyűlöletbeszéd és trollkodás.