A hét elején írtam róla Miért kötődünk kitalált karakterekhez, ahol megérintettem néhány tudatalatti, pszichológiai motivációnkat egy intenzív érzelmi kötődés kialakításához kedvenc könyvünkben vagy tévéműsorunk egyik szereplőjével. Van ennek egy másik eleme, amely valójában a cikk megírásának lendülete volt, és nem irreális karaktereket - hanem valódi embereket - érint. Hírességek.
Nem tudok rólad, de én egyértelműen gyerekkoromban volt egy hálószobámban egy Leonardo DiCaprio poszter, és ez egy jó éjszakát adott egy csókra. Ő volt az álmaim aprósága, bár tudtam, hogy soha nem fogok valódi találkozni vele, és ha még találkoznék is, soha nem tudná ki vagyok. Ezt a fajta kapcsolatot hívják a pszichológusok paraszociális interakció.
Egyfajta érzelmi kötelék kialakítása egy színésszel vagy más hírességgel, amelyet az interneten, a televízión vagy a kedvenc regényünk széttépett példányán keresztül elnyeli a hozzájuk kapcsolódó média, újból megerősíti a kapcsolat végét anélkül, hogy tényleges viszonosságot jelentene a szeretetünk.
Nem mindig feltétlenül rossz dolog hogy kialakítsák ezeket az intenzív - ha nem is teljesen egyoldalú - kapcsolatokat a karakterekkel vagy a hírességekkel. Azok számára, akik elszigeteltek vagy otthon vannak betegség vagy társadalmi küzdelem miatt, napi megtekintésük Ellen valóságos, felemelő időt nyújthat napjaikban. Amikor újra jól vannak, és folytatják tipikus társadalmi tevékenységeiket, fokozott szeretet és megbecsülés érheti őket Ellen Degeneres iránt, mondván, hogy vicces és szívmelengető televíziós műsora segítette őket életük nehéz, magányos és frusztráló időszakában.
jem és a hologram babák 2015
Míg ez a jelenség gyakorlatilag mindaddig fennáll, amíg az emberek járják a földet (nem mindannyian megtapasztaltuk a viszonzatlan szerelmet?), A technológia megjelenése lehetővé tette számunkra, hogy a Twitteren vagy egy blogon keresztül valóban kapcsolatba lépjünk hírességekkel , és néha még a való életben is láthatják őket a konferenciákon, ahol képesek vagyunk kifejezni hálánkat és csodálatunkat (vagyis ha nem vagyunk túl csillagok).
A hírességek kultúrája iránti elbűvölésünk vissza az istenek imádatához Athénban, ahol a híresség kifejezést találták ki, a latinból a celeber kifejezésre ; jelentése frekventált vagy népes. Mivel az istenek cselekedetei befolyásolták az emberi életet, természetes volt, hogy az ókori Görögország polgárai arra törekedtek, hogy minél többet megtudjanak ezekről a mindenható Istenekről, hogy megnyugtassák őket. Ez mítoszok létrejöttéhez vezetett - amelyek vitathatatlanul a legkorábbi erőfeszítéseink lehetnek a fanfiction létrehozásában.
Eközben a földön az emberek természetesen dicsérték azokat a személyeket, akik sikeresek és kényszerítőek voltak - Olimpiai sportolók az ókori Görögországban minden bizonnyal elragadtatott figyelemben részesítette az embereket. A reneszánsz idején termékeny művészek és kreatív elmék munkájukról vált széles körben ismertté, és mivel nyomdákat fejlesztettek ki, az a képesség, hogy a munka messzire utazhasson, csak megerősítette amúgy is magas helyzetüket. A századfordulóra rádióműsorok és mozgóképek megjelenésével , a híresség felvette azt az ízt, amelyet ma ismerünk - Hollywood minden csillogása és csillogása.
A hírességek evolúciójának közös vonása a paraszociális interakció ezen gondolata volt; egyoldalú, de intenzív kapcsolatok, amelyeket az emberek kötnek ezekkel a megasztárokkal. Valószínűleg nem meglepő, hogy a kifejezés a az 1950-es évek közepén alakult ki a pszichológiai elmélet , körülbelül abban az időben, amikor a televízió vált a médiafogyasztás elsődleges forrásává.
A mai világban a hírességekkel szembeni kitettségünk szinte állandó az internet korlátlan lehetőségeinek köszönhetően. Már nem kell megvárnunk kedvenc műsorunk új epizódjának sugárzását, mivel a korábbi epizódokat igény szerint megtekinthetjük éjjel-nappal. Hajlamunk arra, hogy kedvenc műsorainkat nézzük, még fokozottabb expozíciót biztosít számunkra a hírességek iránt, akikkel ilyen egyoldalú interakciókat folytatunk. Ezek az érzések fokozódnak, amikor ilyesmit nézünk A Daily Show , ahol a személy (Jon Stewart) van közvetlenül velünk beszél, a kamerát nézi - a lehető legegyenesebben kapcsolatba lépni velünk a képernyő másik oldaláról. Bizonyos intimitást alakítunk ki vele nézőként azért, mert hogyan szólít meg minket, és milyen gyakran töltünk időt a programjával - az ő esetében naponta. És amikor ezeknek a kapcsolatoknak vége szakad, (#Jonvoyage) egy nagyon valós veszteségérzetet tapasztalunk.
Online médiaforrásokkal, amelyek vagy igény szerint működnek (Netflix, Hulu), vagy valós időben (Twitter és nagy részben Tumblr), rendszeresebben tudunk kommunikálni a hírességek és a karakterek minden természetével. Egész napot velük tölthetnénk, csak internetkapcsolattal - gondolkodjunk el azon, amikor új évadunk lesz Narancs az új fekete felmegy, és félig viccelődünk, hogy 48 órát töltünk az összes epizód megnézésével. Van valami meglepetés, amelyet cserbenhagyásnak érezünk, amikor vége van? Hogy úgy érezzük, hogy befektetünk a történetekbe és a szereplőkbe?
Természetesen mi irányítjuk ezeket a paraszociális interakciókat, és összekovácsoljuk ezeket a karaktereket és hírességeket, mert egyáltalán nem tudnak rólunk. Nem fordítanak időt, gondolatot és energiát a viszonozásra. Bármikor felmondhatjuk a kapcsolatot (szakítást) következmények nélkül. Szabadon működhetünk a kapcsolatban, anélkül, hogy valóban figyelembe vennénk ezt a másik felet, mert soha nem ismernek el minket.
De mi történik, ha csinálják?
Amíg kutattam FANGIRLS, Nagyon befektettem és részt vettem a Downton apátság rajongás. Olyannyira, hogy amikor egy cselekménysor és egy szereplő traumatikus esemény körüli finom érzelmeinek ábrázolása mélyen visszhangzott bennem, meghatottan írtam neki.
Most író vagyok, és tudom, mennyire ápolom az egyes leveleket vagy e-maileket, amelyeket egy olvasó küld nekem. Amikor valaki időt szakít arra, hogy elmondja, hogy valami, amit írtam, valamilyen módon befolyásolta az életét, kiszámíthatóan megbotránkoztam. Minden bizonnyal táplálja az emberi egóm, de összekapcsolódást is kelt bennem. Az internet lehetővé tette számomra, hogy kapcsolatokat építsek ki ezekkel az egyénekkel, amelyeket soha nem tudtam volna lépést tartani, ha tollra, papírra és bélyegekre kerülnék. Az olyan hírességek, mint Taylor Swift és John Green, rendszeresen - időnként intenzív érzelmi intimitással - lépnek kapcsolatba rajongóikkal a Tumblr, a Twitter és más közösségi médiák révén.
Amikor írtam ennek a színésznek, egyetlen szándékom az volt, hogy azt tegyem, amit mindig nagyra értékelek az olvasókért, akik értem tesznek - tudatja velem, hogy valami rendben van. Természetesen kontextusba helyeztem, és belefűztem a szokásos élvezetekbe - de nem vártam tőle semmit. Gyakran eléggé jól végződik a rajongók küldése a hírességeket képviselő ügynökségeknek, visszaküldhetik az autogramot, ha SASE-t küldenek. De természetesen nem ez volt a szándékom.
Ez a színész nem szerepel a közösségi médiában, így egyetlen választásom a jó levélírás volt.
El tudod képzelni a sokkomat, amikor körülbelül egy hónappal később levelet kaptam az Egyesült Királyság postaköltségével - aláírva Sok szerencsét és nagyon jókívánságokat, Phyllis Logan .
Igen, nem csak egy, hanem két dedikált fotót küldött, de cserébe írt nekem egy kétoldalas levelet, amelyben megköszönte, de azt is, hogy kedvesen és tisztelettel fogadta, amit megosztottam vele. megtapasztalhatom, hogy őszintén szólva nagyon kevés olyan ember élt még valaha, akit ismerek a való életben.
Padlón voltam. Érzelmileg nem tudtam mit gondolni erről. Furcsa érzés volt, ha valaki elismerte és kissé ismerte, akinek munkáját megcsodáltam és élveztem - és tiszteltem. Ez teljesen megváltoztatta a rajongásról alkotott nézőpontomat, és végső soron része volt a lendületemnek e nagyobb érzelmi és gyakran ezoterikus kérdések kutatása kapcsán a kitalált karakterekhez és más médiaszemélyekhez való viszonyunkról.
Miután megkaptam Ms. Logan levelét, aggódtam, hogy már nem érzem úgy, hogy elfogadható számomra, hogy ennyire törődjek vele. Hirtelen olyan kézzelfoghatóan valóságos volt számomra, hogy a paraszociális interakció már nem volt annyira parazociális. A rajongók számára ezek az egyoldalú kapcsolatok, amelyeket karakterekkel vagy hírességekkel alakítunk ki, érzelmileg és szórakozás szempontjából is szolgálnak minket; jelenlétük állandó, megbízható, élvezetes, és többet megtudunk róluk, mint amennyit saját családunkról és barátainkról jól tudhatunk. Vitathatnánk, hogy az egyik oka annak, hogy összekapcsoljuk és elősegítjük ezeketaz egyoldalú kapcsolatok éppen azért vannak, mert nem igazán akarjuk, hogy viszonozzák őket. Ezeket az egyéneket talapzaton állítottuk, csodáltuk, utánoztuk őket.
először hallani zenét
Ugyanúgy, ahogy az ókori görögök imádták isteneiket innen a Földről, bálványainkhoz fűződő viszonyunk mindig arra a tényre támaszkodott, hogy olyan légkör van köztünk, amelyen nem számíthatunk arra, hogy valaha átutazunk. Az internet azonban lehet az a transzfer, amellyel a csillagokhoz vezethetünk. Az igazi kérdés: tényleg akarjuk?
(kép via Featureflash / Shutterstock.com )
Abby Norman új-angliai újságíró. Munkája megjelent a The Huffington Post, az Alternet, a The Mary Sue, a nyüzsgés, a Minden érdekes, a Remények és félelmek, a The Liberty Project és más online és nyomtatott kiadványokban. Rendszeresen közreműködik a Human Parts on Medium-ban. Hajtsa végre hatékonyabban www.notabbynormal.com vagy iratkozzon fel a heti hírlevelére itt .
- Kérjük, vegye figyelembe a The Mary Sue általános megjegyzéspolitikáját.
A Mary Sue-t követed tovább Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
