Népes könyvsorozat adaptációja nehéz. Változásokra van szükség, és nem mindig lehet mindent megtenni, ami a könyvekben szerepelt. Értem. Mégis, ha egy cég pénzt költ egy könyvsorozat jogaira, akkor feltételezheti, hogy hisznek a könyv előfeltevésében - hogy a könyv legalább 75-80% -át akarják adaptálni, nem pedig Készítsünk csak egy teljesen újat. filmet, és csak rácsap egy ismerős címet. Sajnos a Disney pontosan ezt tette adaptációjuk során Artemis Fowl .
A filmet rendezte Thor ’ s Kenneth Branagh - egy olyan ember, akinek Shakespeare-hátterével tudnia kell, hogy a közönség szereti a gazembert gyökerezni -, és Colin Farrell-t Artemis Fowl I-ként, Ferdia Shaw-t Artemis Fowl II-ként (csak a nevében), Lara McDonnell-t Holly Short-ként alakítja. , és Nonso Anozie mint Domovoi Butler.
Hadd kezdjem azzal, hogy azzal a 30 perccel, amelyet meg tudtam nézni, a stáb rendben van. Ők nem hibásak a meghozott döntésekért. 100% -ban az a forgatókönyv, amely egy érdekes, gyermek által megvilágított karaktert általános gyerekhőssé alakít.
Ban ben interjú / Film , Branagh elmagyarázta, miért döntöttek úgy, hogy teljesen ápolják a címszereplő tényleges személyiségét:
Ez egyfajta fordított felvételen alapuló döntés volt, amit a könyvekben láttam, vagyis az volt, hogy Eoin bemutatta az Artemis-t, amely összegyűjtötte a könyvek erkölcsi érzését. Azt mondta, hogy egy 11 éves Bond-gazemberként alakította ki. Számomra úgy tűnt, hogy a közönség számára, aki nem ismeri a könyveket, ezt nehéz, nehezen elfogadható dolog lesz.
Ja, ha csak ezek a könyvek bestsellerek lennének.
Arra a kérdésre, hogy szerinte ez elidegeníti-e az olvasókat, Branagh válaszolt:
[…] Téves elhinés azt hinni, hogy mindenkinek behatolhat a fejébe, aki szerette a könyvet, és ezután eljuttathatja őket egy szerintem egyfajta hamis ötlethez: a könyv végleges változatához. könyv. Mert ez mindenkinek más lesz, még akkor is, ha pontosan ugyanazt a mondatot vagy ugyanazt a karaktert nézik.
Mit?
Nem is értem, mit akar mondani. A cselekmény és a karakterek nem ugyanazok! Semmi köze a castinghoz vagy ahhoz, hogy ne legyen végleges verzió, amely mindenki egyéni értelmezéseinek tetszik. Köze van ahhoz, hogy ez van nem ennek a könyvsorozatnak az adaptációja - nem olyan, amely értékeli a tényleges történetet, és mint könyvrajongó, ez felkavaró, de mint valaki, aki élvezi a gyermekirodalmat, súlyosbítja, mert ... hányszor kell ezt a beszélgetést folytatnunk?
A gyerekek szeretik a rosszfiúkat. A gyerekek szeretik a bonyolult gyermekekről szóló történeteket. Azóta folytatjuk ezt a beszélgetést Alice csodaországbeli kalandjai és a tekintély szkepticizmusa. A gyerekeket nem kapcsolják ki azáltal, hogy rossznak látják a gyerekeket. Senki másnál jobban tudják, milyen szörnyűek társaik. Gyerekként az, ami miatt megszerettem Artemis Fowlt, az volt, hogy gazember volt, aki túlszárnyalta a felnőtteket, megnyerte . Király volt. Megszokta, hogy a gazembert végül legyőzik, és Artemis nyert, de ő is jobb emberré kezdett nőni.
Kilenc éves koromban nem volt nehéz koncepció számomra, és a mai kilenc évesek még savvábbak is, mint mi.
Figyelembe véve, hogy négy részből álló, pénzügyileg sikeres adaptációra volt szükség Az éhezők viadala - ismered azt a könyvsorozatot, ahol a gyerekek a kormány miatt gyilkolják egymást a sport miatt - azt hiszem, Artemis Fowl II-t bunkóként kezelhettük volna.
És megölték az anyját ok nélkül!
(keresztül /Film , kép: Disney)
Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt!
- A Mary Sue szigorú megjegyzéspolitikával rendelkezik, amely tiltja, de nem kizárólag, a személyes sértéseket bárki , gyűlöletbeszéd és trollkodás.
