Az első évad vitatott Netflix tinidráma 13 ok miért a Hannah Baker nevű tinilány életére és halálára összpontosított, a zaklatás, a szexuális erőszak és végül az öngyilkosság kérdéseit tárta fel. A műsor dicséretet kapott a modern tizenéves élet valósághű ábrázolásáért, de jelentős vitákat is kiváltott, köszönhetően Hannah halálának részletes bemutatásának, amelyet sok néző felelőtlennek és potenciálisan kiváltónak ítélt.
Ennek ellenére szeresd vagy utáld, ez nem volt kétséges 13 ok miért volt Hannah története. Noha öngyilkosságáról cselekményként vitathatunk - és a show teljes elmulasztása az ilyen tragikus döntés alternatíváinak bemutatása mellett -, Hannah-nak az elejétől a végéig ügynöksége volt, és narrációjának egyetlen mozgatórugójaként létezett.
Frankenstein szörnyetegének neve
Sajnos, a show második évada - ami, legyünk őszinték, senki sem tűnik egészen biztosnak abban, hogy a Netflixnek eleve kellett volna készülnie - teljesen kudarcot vall az 1. évadban létrehozott főszereplővel. Igen, Hannah még mindig a 2. évadban jelenik meg - többféle formában , valójában (erről később), de annak ellenére, hogy még mindig a képernyőn van, már nem önálló jelentőségű darab az elbeszélésben. Valójában, 13 ok miért A 2. évad szinte teljesen elhagyja Hannah-t, eredeti történetét más karakterek újrarajzolásával illeszti be, és levonja tőle a korábban birtokolt ügynökség nagy részét.
Az 1. évadban Hannah címzett 13 szalagja - amelyek mindegyike egy hallgatótársra irányult, akit haláláért hibáztattak - szolgál a narratív gerincként, amely a többi történetet összetartja. E keretező eszköz nélkül a dolgok szebbé és összezavarodottabbá válnak a 2. évadban. A műsor megpróbálja újjáteremteni a varázslatot azáltal, hogy minden epizódot egy-egy karakter tanúságának szentelünk, de mivel ezek olyan karaktereket is tartalmaznak, akiket nem szeretünk (Marcus) vagy nem tudunk bizalom (Bryce / Chloe), az eredmények egyértelműen vegyesek. Az egy dolog, ha van olyan egyes elbeszélője, aki lehet, hogy nem megbízható helyenként; egy másik, amikor 13-an vannak.
Látszólag a többi Liberty High gyerek tanúságtétele célja, hogy tovább megvilágítsa Hannah életét, és krónikája halálának következményeit. Mégis, Hannah távozásával a lány maga is valami utólagos gondolattá válik. Biztos, hogy sok ember szimbóluma - a veszteség, a szenvedés, az elszalasztott lehetőségek -, de már nem annyira tényleges ember. Jelenléte erősen érezhető a per során, amikor Mrs. Baker pert indított Hannah iskolája ellen a gondatlanság miatt, amely halálához vezetett. A tárgyaláson a bíróságon kívül tüntetők vesznek részt, akik Hannah-jelekért integetnek az igazságszolgáltatásnak, és rengeteg szívből jövő kérés arról, hogy az iskola elmulasztott semmilyen olyan intézkedést végrehajtani, amely megakadályozhatta a halálát, de Hannah saját hangját nem gyakran hallják az eljárás során.
Hannah történetét el kell mesélni, Mrs. Baker ragaszkodik a tárgyalás megkezdése előtt. Bár ez bizony igaz, az, ami a jogi látvány során történik, nem annyira sokatmondó Hannah ’ történetét, de újrafogalmazza ezt a történetet annak érdekében, hogy valaki történetesen ezt mondja (és nagyon sok furcsa és ellentmondásos információt vezet be, amelyet még soha nem hallottunk). A Hannah Baker első évadját a főszereplő szó szerinti hangjára alapozta a szalagok felhasználásával, meglepően keveset mondhat a 2. évadban.
Talán ez bizonyos értelemben igaz az életre. A történeteink soha nem csak a sajátjaink, és ez még inkább igaz, ha nem vagyunk a közelben, hogy magunk is elmondhassuk nekik, de ez mélyen kényelmetlen is. 13 ok miért történetként kezdődött Hannah-ról, a fájdalomról, amelyben megtalálta magát, és arról, hogy képtelen volt megkapni a szükséges segítséget, és bár a Netflix mindent megtett annak érdekében, hogy a műsor fókuszát kiterjessze azokra a többi karakterre is, akik a halálának feldolgozásáért és a mérgező anyaggal való megbirkózásért küzdenek. A Liberty High környezetében Hannah ennek ellenére továbbra is a sorozat elsődleges motiváló figurája, és nélküle elveszett.
Mégis, maga a tárgyalás céltudatosan elrontja Hannahról alkotott jelenlegi megértésünket, további történeteket kínálva fel, amelyek nem voltak a szalagsorozat részei. Ez a POV-tól való eltolódás bizonyos helyeken valóban működik, feltárva, hogy Hannah maga is zaklatta előző iskolájában a diákokat, de a többi tanúvallomás többnyire Hannah körül forog, mint szerelmi érdeklődés vagy szexuális tárgy, számos flörtöt és meglehetősen komoly romantikus romantikát tárva fel. kapcsolat, amelyek egyikére sem utaltunk vissza az 1. évadban. Ezenkívül, mivel ezeket a más történeteket nem Hannah hangján mondják el, és nem az érzéseire összpontosítanak, egyre inkább olyan dolgoknak tűnnek, amelyek történtek nak nek tapasztalatok helyett, amelyekben aktívan részt vett.
jem és a hologramok rajzfilm újraindul
A 2. évad főszereplőjének problémás kezelése nem korlátozódik a visszaemlékezésekre. Valójában a szezon nagy részét egy Hannah-val töltjük, amelyet kizárólag Clay szemével látunk, köszönhetően annak a furcsa elképzelésnek, amelyet halott barátnője folytonosan lát, és kényszerűbbnek érzi magát Langfordnak több tennivalóként, mint egy értékes elbeszélő eszközként.
Ez Hannah egyik változata, amely kizárólag Clay történetének szolgálatában áll, és gyakorlatilag semmi köze a sajátjához. Csak akkor jelenik meg Clay belső életének valamilyen igényére válaszul, amikor a lány dühös, zavart vagy szomorú az elveszett lány miatt. A történet annyira arra összpontosít, hogy mit érez Hannah halálával kapcsolatban, hogy maga a tett is sokat veszít értelméből, nem azért, mert Hannah története kevésbé lesz szívszorító, hanem azért, mert hirtelen Clay-ről szól. Hannah csak azért számított, mert Clay számára fontos volt? Természetesen nem. Úgy tűnik azonban, hogy a 2. évad gyakran így látja őt, és nem másra redukálja Hannah-t, mint azokra a történetekre, amelyeket mások mondanak róla.
13 ok miért harmadik évadra újult meg, az egyik amelyben Langford láthatóan nem fog megjelenni . (Hogy ez a sorozat hogyan bírja el egy harmadik évadot nélküle, azt bárki kitalálja.) Ez valószínűleg a legjobb. Hannah történetének ezen a ponton már nem sok elmesélhető. Mégsem teljesen világos, mi 13 ok miért úgy nézhet ki, mint nélküle. Habár elfelejtette a 2. évad hosszú sorait, ez Hannah története - vagy annak kellett volna lennie -, és ha nem bízhatnánk abban, hogy a műsor rendben van, amikor a karakter valamilyen változata még mindig ott volt, hogyan tehetnénk tehát amikor nem?
A második évad végére Hannah Baker ugyanolyan ötlet, mint egy személy, inkább figyelmeztető mese, mint lány. A 2. évad hangsúlyozza, hogy Hannah története fontos, de úgy tűnik, azt gondolja, hogy nem mindegy, hogy ő lesz-e az, aki elmondja.
(kép: Beth Dubber / Netflix)
Lacy Baugher digitális stratéga és író Washington DC-ben él, aki még mindig abban reménykedik, hogy a TARDIS végül megjelenik az ajtaján. Rajongója a bonyolult képregény-gazemberekért, a brit időszaki drámákért és bármiért, amit Jessica Lange manapság csinál, munkáját a The Baltimore Sun, a Bitch Flicks, a Culturess, a The Tracking Board és még sok más műsorban is bemutatta. Túl sok mindent elevenít meg Twitteren, és mindig új barátokat keres, akikkel kiabálhat a Game of Thrones kapcsán.
11/11/11 skyrim
