Amikor az Amber Heard és Johnny Depp per tavaly folyt , aktívan próbálkoztam nem figyelni. A bántalmazás és a családon belüli erőszak durva dolgok a legjobb időkben, és Heard és Depp is sérült embereknek tűntek, akik bonyolult jogi csatán mennek keresztül, ami nem az én dolgom. Vártam, hogy hallok róla némileg , mert popkultúra-központú körökben utazom az interneten, és a vélemények olyanok, mint a fenéklyuk. Mindenkinek van egy.
Amire nem számítottam, az a teljes képtelenség hogy elkerüljem. Hallottam az esetről mindenhol , és olyan emberektől, akik addig a pontig nem mutattak különösebb érdeklődést egyik színész iránt sem. Hirtelen az emberek „jogi szakértők” lettek, akik egy futó kommentárt folytattak erről a szomorú, nyugtalanító tárgyalásról. Soha nem döntöttem úgy, hogy szándékosan megnézem a tárgyaláshoz kapcsolódó videók egyikét sem, de végül annyi volt a hírfolyamaimban, hogy ozmózison keresztül kaptam töredékeket a drámából.
A Netflixé Depp kontra Heard Ez az első alkalom, amikor láttam a bírósági felvételt, amely mentes a közösségi média alkotói által végzett szerkesztésektől. Ha ennek a három epizódból álló dokumentumfilmnek van egyáltalán értéke, az az, hogy lehetővé teszi a nézők számára, hogy tisztán lássák a felvételt, anélkül, hogy valamilyen véletlenszerű vlogger nézőpontjának prizmáján keresztül szűrnék.
Social Media Creators kontra Propriety
Míg a Netflix értékesítési pontként hirdeti azokat a dokumentumfilmeket, amelyek „először egymás mellett mutatják be a két vallomást”, Depp kontra Heard valójában nem magáról az esetről szól. Emma Cooper rendező érdeklődése elsősorban az a közösségi média válasza az esetre , és hogy ez nem csak a jelen és a jövőbeni bírósági ügyekre hatott, hanem a való világra is, olyan módon, hogy elszomorít az emberiség iránt.
Nézni Depp kontra Heard , őszintén undorodtam a YouTube-felhasználókról és TikTokerekről készült felvételektől, akik közül sokan valaha mindenféle dologról készítettek tartalmat, és hirtelen azzá váltak. teljesen odaadó erre az esetre. Sokan közülük az üggyel kapcsolatos tartalmukat arra használták fel, hogy adakozzon a csatornáiknak, és „nyomja meg azt a feliratkozás gombot!” Undorodtam attól, hogy a tényleges ügyvédek vloggatnak a Depp kontra Heard eset a reggeli műsorvezetők csillogásával, hogy a „jogi szakértelem” leple alatt fokozzák professzionális közösségi média jelenlétét, és az esetet popkulturális eseményként kezeljék. Tartalomkészítők dollármilliókat keresett kihasználva egy rágalmazási ügyet, amelynek középpontjában a visszaélés vádja és leírása állt.
senki sem hal bele az egészségügyi ellátás hiányába
Még undorítóbb volt a tartalom szexista jellege. Alkotói minden nem irányította minden A Heard-nél eltöltött vitriolról, csak dicséretet és megértést tartanak fenn Deppnek, miközben hangsúlyozták, hogy ennek semmi köze ahhoz, hogy Depp férfi, és minden ahhoz, hogy Heard hazug hazug, aki hazudik.
Lenyűgöző az öntudat hiánya a tartalomkészítők körében. A dokumentumfilmek egymás mellett mutatják Heard és Depp vallomásait, valamint ezeknek a tartalomkészítőknek a kommentjeit, így kristálytisztán láthatóvá válik, hogy Heardot és Deppet teljesen más mércékhez tartották – aminek semmi köze nem volt a tényleges tényekhez.
Az is felkavaró volt, hogy nap mint nap néztük a felvételeket, amelyeken Heard és Depp elhagyja a tárgyalótermet. Mintha egy koncertre vagy egy sporteseményre várnának, Depp rajongói minden nap összegyűltek a tárgyalóterem előtt, hogy szurkoljanak neki, amikor érkezik és távozik, és táblákat tartva jelezték támogatásukat. Ugyanezek a rajongók kifütyülték és sértegették Heardet, amikor belépett és kilépett a tárgyalóteremből. Minden egyes nap . Aztán ugyanezek az emberek felmentek az internetre, és megjegyezték Heard „durva” arcát.
mikor van tony stark születésnapja
Neked is durva arcod lenne, ha az emberek nyilvánosan kiabálnának egy közösségi tevékenységbe.
Az elem Depp kontra Heard feltáratlan hagy
Az egyik rajongó, akinek a felvételeit felhasználták Depp kontra Heard mellékesen megemlíti, hogy míg a törvényes hírügynökségek a bíróság épületével szembeni helyekre korlátozódtak, a rajongók közvetlenül az ajtók előtti gyepen gyülekezhettek.
Még egyszer elmondom: Legális hírügynökségek a bíróság épületével szemben álltak. Rajongók közelebb kerültek a felpereshez és az alpereshez.
Depp jogi csapata kérte, hogy engedélyezzék a kamerák használatát a tárgyaláson. Virginiában szigorú rágalmazási törvények vonatkoznak, ezért Depp csapata úgy döntött, hogy ott folytatják le a tárgyalást, annak ellenére, hogy egyik félnek sem volt kapcsolata az állammal. Virginiában a bíró kiváltsága, hogy engedélyezi-e a kamerákat a tárgyalóteremben, vagy sem. Ez olyan könnyen lehetett nem Sz*tshow volt, ha Penney Azcarate bírót nem befolyásolták az elbűvölő hollywoodi típusok, és nem tagadta volna meg Depp jogi csapatának kérését.
Míg undorodtam attól, hogy a közösségi média alkotói és rajongói szórakoztatásként kezelték a tárgyalást, a hírességek figyelme által befolyásolt jogi intézmények feldühítettek. Azonban, Depp kontra Heard ebbe nem igazán megy bele, ami szégyen. Ehelyett a dokumentumfilmek mindent beleadnak a nagyközönség perre adott válaszába, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy ez a virginiai körzeti bíróság Annyira elbizonytalanodtak attól, hogy Depp a tárgyalótermükben lesz, és a rajongók sikoltoznak kint, hogy megfeledkeztek felelősségük óriási mértékéről.
A sh*tshow folytatódik
Annak ellenére, hogy a tárgyalás véget ért, a cirkusz a mai napig tart. Végül is van egy dokumentumfilm – egy olyan, amelynek léte késztette női rendezőjét gyűlöletüzeneteket kapni mielőtt bárki is látta volna.
star wars poe és finn
Depp kontra Heard belemegy a tárgyalás utóhatásaiba, konkrétan a Heardnek adott nyilvános válaszába, amelyet a tárgyalás után adott interjújában. Ismét olyan szinten dobták meg Heardet, amit Depp soha nem kapott meg, még akkor sem, amikor a rajongói egy kicsit felkapaszkodtak.
Annak érdekében, hogy több muníció legyen, amivel bekenheti Heardot, egy ügyvédet és Johnny Depp-rajongót. tömegesen finanszírozta a pénzt a bizonyítékok feltárására amit a tárgyalás során nem ismertek el. A rajongók ehelyett olyan bizonyítékokat kaptak, amelyek Deppet sok olyan sértő cselekedetbe keverik, amelyekről Heard vallott. Kiderült, hogy nem hazudott. Ám a szexista kettős mérce, amely miatt a rajongók ilyen nagy bizonyítási terhet róttak Heardre, hirtelen eltűnik, amikor a bizonyítékok miatt Depp rosszul néz ki.
Mindeközben Heardot továbbra is minden szexista rágalmazónak nevezték a könyvben, Andy Signore Depp-párti vlogger azt mondta. Depp kontra Heard hogy a vitriol az volt érthető 'mert [Heard] hazudik, és az emberek dühösek.' Az emberek azt hiszik, hogy hazudott, és ezek a hazugságok „elronthatták egy színész karrierjét”. Igen azt teljesen indokolja a halálos fenyegetést, a gyűlöletbeszédet és a nemi erőszakról szóló fantáziákat.
Mindezt egy olyan színésznek, aki egy kalózt alakított, akit az emberek kedveltek, és a legtöbbször részeg, léha, mutyi kóborként ajándékozza meg. Ő az ennyire hiteles? És igen, a dobás jogát fenntartom egy dühös, felületes sértés Depp módján. Figyelembe véve, minek volt kitéve Heard, ez semmi. És a dokumentumfilmekben reflektorfénybe került Depp-rajongókkal ellentétben nekem nincsenek illúzióim, hogy ismeri vagy érdekli, hogy ki vagyok, vagy bármilyen módon hatással lesz rá a támogatásom vagy annak hiánya.
a nagy beteg pénztár
Bármennyire is szórjuk a „Közvélemény Bírósága” kifejezést, emlékeznünk kell arra, hogy az nem valódi bíróság . Nem számít, hogy a rajongók mit gondolnak egy ilyen esetről. Természetesen az embereknek mindig meglesz a véleményük, de ezen a tárgyaláson ezek a vélemények olyan súlyt kaptak, amelyet nem érdemeltek volna meg a közösségi média algoritmusai, amelyek az elkötelezettséget generálják, és a közösségi média felhasználókat inkább a tartalmaik bevételszerzése érdekelte, mintsem az, hogy tisztességes, megfontolt emberek legyenek. lények.
Általában a jól kutatott igaz krimi dokumentumfilmek és dokumentumfilmek rajongója vagyok, de Depp kontra Heard nem az igazi bűnözésről szól. Arról az igazi cinizmusról és apátiáról szól, amire az emberi lények képesek, és ez egy émelyítő óra. Depp kontra Heard tükröt próbál tartani a társadalom előtt, megmutatva, milyen veszélyes lehet mások életét közösségi média tartalomként elfogyasztani.
Sajnos azok az emberek, akiknek leginkább szükségük van erre a tükörre, valószínűleg teljesen eltévesztik a lényeget.
kutyatetemet a sikátorban ma reggel
Depp kontra Heard már elérhető, kizárólag a Netflixen.
Ez a darab 2023-ban készült WGA és SAG-AFTRA lecsap . A jelenleg sztrájkoló írók és színészek munkája nélkül az itt tárgyalt munka nem létezne.
(Kiemelt kép: Netflix)
