napról időre terapeuta
Frissen a sarkán Alice Csodaországban Kasszasikere, pletykák repülnek nem egy, hanem két játékfilm feldolgozásáról Óz varázslója . Most már többféleképpen lehet elmesélni egy történetet, és néhány módja van az újraváltásnak Varázsló az valószínűleg működne. Nem valószínű, hogy Hollywood valóban megtalálja ezeket a konkrét utakat.
Manapság egyre gyakrabban tapasztalom, hogy a filmelőzetesek és a bejelentések után kiabálok: MIÉRT csinálnád ezt át? Titánok harca ? A karate kölyök ? Úrnőm ?
Szeretnék szánni egy kis időt, és elmagyarázni, hogy az átdolgozás általában nem jó ötlet, és mikor általában, és hogy ez azt jelenti-e vagy sem Óz varázslója meg kell vizsgálnunk.
Az egyértelműség kedvéért azt mondom, hogy a könyvről filmre való átállást nem tekintem átdolgozásnak. Csak filmezni kell. Íme néhány szabály, hogy most pótoltam :
Nem kell feldolgoznia a következő okok bármelyikére:
1. Újjáépíthetjük. Megvan a technológia.
Más szavakkal, az elsőnek speciális effektusai voltak, amelyek akkoriban elkápráztatták a közönséget, de mára nevetségesen primitívek. Peter Jackson ’S King Kong itt is érvényes, ugyanúgy, bár utálom beismerni, a közelgő Titánok harca . Ennek legjobb módja az, ha egyébként hű marad az eredeti történethez.
Ezt nem érzem Óz varázslója elérte még ezt a pontot. Még mindig a mozitörténelem legmegdöbbentőbb látványterve. A kézenfekvő (színhasználat) mellőzésével is hány népszerű boszorkányábrázolást látott már kampós, szemölcsös orral és zöld bőrrel? És ahol különleges hatásai valóban feszültek, az almafák például a hibás illúzió még mindig elbűvölő. Oz a hosszú korszakban készült, ahol ha nem volt tökéletes a hatásod, színészettel és karakterrel kellett ezt pótolni, ahelyett, hogy egyszerűen több CGI-t dobnál a dologra.
2. Ralph Bashki készítette az elsőt.
Ne feledje Ralph Baskit A Gyűrűk Ura I. rész ? Boromir így nézett ki: 
További információ a filmről: Tolkien Sarcasm oldal , amelyről még nem hiszem el, hogy létezik. Mármint… akkor találtam rá az oldalra, amikor először olvastam a LotR-t.
De kitérek. A szabály megfogalmazásának másik módja: Legutóbb rosszul próbálták. Olyan rossz , szeretnénk elfelejteni, hogy valaha történt, és csak elölről kezdeni. Nyilvánvaló, hogy ez nem vonatkozik Óz varázslója . További olvasmányért lásd A Hulk és Joel Shumacher ’S Denevérember filmeket. De, mint, valójában nem megy lát őket.
3. Csináljuk újra, de ezúttal ...
Célszerű feldolgozást készíteni, ha úgy érzi, hogy új és érdekes felvétel készül a szereplőkről vagy a történetről, amelyet az eredeti nem tárt fel. Ez vonatkozik azokra a filmekre is, amelyek ugyanazt az ötletet használják, de hangváltást alkalmaznak. Például: Tim Burton ’S A majmok bolygója , Tim Burtoné Alice Csodaországban , Tim Burtoné Denevérember és Tim Burtoné Charlie és a csoki gyár .
Ez a szabály akkor is érvényes, ha a film témájával kapcsolatos kulturális elképzelésünk az idők során megváltozott, ami az elmúlt fél évszázadban a Batman film három generációját indította újra, mivel a Batmanről szóló kulturális elképzelésünk megváltozott Adam West ’S, to Frank Miller ’S, to Bruce Tim ’S.
Ez az a mód, ahogyan egy személy átdolgozhat Óz varázslója , pedig már számos sötét, vagy steampunk van, ill csavart (kinda NSFW) értelmezései, nem is beszélve a Gonosz . Érdekes lehet olyan filmadaptációt is látni, amely közelebb állt a forrásanyaghoz. Azonban még akkor is, ha a 3. szabályt használja, akkor is szembemegy a következőkkel:
4. Ne csináld újra a mozitörténetet
Ha egy film kulturális jelenséggé vált, ha vannak belőle darabok a Smithsonianban rögzítette , ha az amerikai mozitörténelem egyik mérföldkőnek számító filmje volt, akkor talán nem akarja újra elkészíteni. Bárki, aki átalakít Óz varázslója azzal kell megbirkóznia, hogy valaki más szerepet játszik az általa kapott szerepben Judy Garland - híres, és el kell döntenie, hogy musicalként fogja-e csinálni, vagy sem ha csinálsz egy musicalt, hogyan szerezhetsz olyan dalokat, amelyek még gyertyát is tartanak az eredetiknél.
Óhatatlanul, hacsak nem az elsőtől választja a TÉNYLEG divergáló hangot (mondhatnám ... egy erősen szexualizált Óz, a Nagy Varázsló valószínűleg megfelelne a számlának), az emberek összehasonlítani fogják a filmedet az eredetivel. Ha például az eredeti valami olyan volt, ami karácsonykor rendszeresen futott az 50-es évek elején, érdemes kétszer is elgondolkodni.
Azok számára, akik előre mennek a sajátjukkal Óz, a Nagy Varázsló remake egyébként, csak ezt mondhatjuk: isteni sebesség és sok szerencsét a politikailag korrekt Munchkinék kezelésében ebben a korban.
