A rajongók fegyverben voltak, hogy Albus Dumbledore szexualitása nem kifejezett része Fantasztikus vadállatok: Grindelwald bűnei. Most, hogy megláttuk a második trailert, ez az ügy ugyanolyan zavarosnak tűnik, mint valaha.
A legújabb előzetesre adott kritikus reakció nagy része jogosan a kinyilatkoztatásra összpontosított hogy Claudia Kim színésznő Naginit, Voldemort hűséges kígyójává átalakuló nőt és Horcruxot alakítja, akinek később Neville Longbottom vágja le a fejét. Mivel ezen a ponton lemondtam J.K. Rowling visszamenőleg (és inelegánsan) cipőgazdagabb változatosságot képvisel a Harry Potter abban a reményben, hogy elfelejtjük, hogy eleve nem volt ott, a Nagini elárulta, nem lepett meg. Örülök, hogy legalább kiváló beszélgetéseket váltott ki a képviseletről, valamint hogyan ne lehetne világot építeni .
Amire kíváncsi voltam, az a váratlan Mirror of Erised jelenet volt a trailerben, és hogy hogyan fog játszani egy olyan karakter, akit nekünk mondtak, nem nyíltan homoszexuális.
Még májusban, Elmagyaráztam miért annyian voltunk idegesek, amikor Fantasztikus állatok David Yates rendező kijelentette, hogy Dumbledore szexualitására ebben a filmben nem lesz közvetlen utalás. Úgy tűnt, hogy Yates kézzel integet a témában, ami arra utal, hogy Dumbledore szexualitásának közönség általi előzetes ismerete kizárja annak szükségességét, hogy a produkció szövegessé, szubxxtuális helyett. Mint AZT számolt be:
Nem kifejezetten, Yates válaszolt arra a kérdésre, hogy a film egyértelművé teszi-e, hogy Dumbledore meleg. De azt hiszem, hogy az összes rajongó tisztában van ezzel. Nagyon intenzív kapcsolatban volt Grindelwalddal, amikor fiatal férfiak voltak. Beleszerettek egymás ötleteibe, ideológiájába és egymásba.
Catherine zeta jones csodanő
Sok probléma van itt. Bár igaz, hogy a nézőközönség egy része tudatában lehet Rowling visszamenőleges Dumbledore-ról, egy egyenlő rész nem lesz tudatában. Ha elvittem anyámat megnézni Fantasztikus állatok 2 anélkül, hogy előzetesen tájékoztatta volna a tényről, fogalma sincs róla. A fiatalabb nézők számára, akik számára ez az első belépés a varázslóvilágba, lehet, hogy nulla előre nem tudják, hogy a hatalmas, fontos varázsló meleg ember, ez egy olyan képviselet, amely nagyon sokat jelentene, és a Harry Potter szintén évtizedek óta várnak arra, hogy a képernyőn vagy nyomtatott formában tükröződjenek, és nyilvánvalóan tovább kell várniuk.
De beszéljünk a reflexiókról. Az új előzetesben Dumbledore-t hallja mondani, hogy nem léphet Grindelwald ellen, ezért Newt Scamander segítségére van szüksége. Ezt a nyilatkozatot egy olyan jelenet fedi, amelyre Dumbledore az Erised varázslatos tükrébe tekintett, amely megmutatja, amire a legjobban vágyik.
Amit Dumbledore lát, az a fiatalabb énje képe, majd Jamie Campbell Bower, a kedves színész képe, aki a fiatal Grindelwaldot alakította Harry Potter és a halál ereklyéi 1. rész. Ez az a fajta dolog, amit inkább neveznék kifejezett . Dumbledore azt vizsgálja, amire vágyik a legjobban, és amire a legjobban vágyik, az a fiatalos Grindelwald tűnik, akibe beleszeretett. Dumbledore feltehetőleg nem léphet ellene, mert még mindig szereti Grindelwaldot, vagy legalábbis a régi elképzelését, a trailert suttogják nekünk.
CSAK, HOGY JAMIE CAMPBELL BOWER ÉS TOBY REGBO AKKOR CSAK SZÍNÉSZEK LENNÉK, HOGY A HARRY FOTÓS SZEREPEIT REFORMÁLJÁK A FANTASZTIKUS BEAST FRANCHISE -BAN. & DUMBLEDORE ❤️❤️❤️ pic.twitter.com/WPoyRWDkl3
- danielle (@taronegertuns) 2018. szeptember 25
Ez a helyzet: Yates kijelentése miatt a nem kifejezetten feltárva Dumbledore szexualitását, azt kell feltételeznem, hogy a következményeket itt nem fogjuk egyértelművé tenni. Meg fogják magyarázni, mi az Erised tükre azok számára, akik nincsenek tudásban? Talán láthatjuk, hogy Dumbledore belenéz a Tükörbe, és meglátjuk Grindelwaldot, de nem tűnik úgy, hogy azt mondja Newtnak, nem léphetek Grindelwald ellen a múltbeli történelmünk miatt, ahol szerelmes voltam belé. Valószínűleg azt fogja mondani, hogy köze van a világpolitika varázslásához vagy a varázslatos joghatósághoz, vagy valami hasonlóan unalmas és inspirálatlan dologhoz.
Ennek a jelenetnek a felvétele, annak tudatával párosulva, hogy a film nem közvetlenül utal Dumbledore szexualitására, azt az érzést kelti bennünk, mint egy tudatos pislogás / bökés azok számára, akik tisztában vagyunk a történésekkel, míg mindenki más csak feltételezheti, hogy ők egyszer csak jó barátok, akik haverok.
Hős karakterem egy olyan gazemberrel szemben, akivel bonyolult múltbeli viszonyban van, minden idők egyik kedvenc trópusa. A feszültség finom, és gyakran csupasz, hogy az emberek inkább a szürke árnyalatai, mint szigorúan jó vagy rosszak. De elegünk van abból, hogy valaha a legjobb barátok voltunk, vagy rokonok vagyunk, így ez a harc még terhesebb konfliktusokká válik. Itt az ideje, hogy nyíltan furcsa hősies karaktereket mutassanak be nagy franchise-filmekben, és ideje hagyni őket zavarban, mert az a személy, akit egyszer le kell vennie, romantikusan sokat jelentett számukra.
Amitől félek Fantasztikus állatok annyi, hogy csak a show és a null tell lesz, nyitva hagyva a közönség értelmezését, és a queer-karaktereket lényegében minden szempontból bezárva hagyva ezeket a szubxtuális morzsákat. Ez egy olyan forgatókönyvet hozna létre, ahol valami kimondhatatlan a melegségben, mivel a heteroszexuális karakterek soha nem dolgoznának ilyen homályosságban és a pislogás-és-hiányzol-utalások alatt.
Úgy tűnik, hogy a szereplők nyilatkozatai megerősítik félelmeimet. A fantasztikus Ezra Miller, aki a Credence Barebone-ot játssza, furcsának vallja magát, és egyben gátlástalan életre szóló Harry Potter kockafejû. Egy nemrégiben Fantasztikus állatok Miller egyetlen szót sem aprózott el, amikor felvetették, hogy egyesek csak Dumbledore-t és Grindelwaldot fogják barátként tekinteni, Syfy szerint :
amit mondasz minden alapod
Arra a kérdésre, hogy lesz-e feszültség Dumbledore és Grindelwald között, ez a téma a rajongók és az alkotók sok vitájához vezetett, Miller csak azt kérdezte: Mit mutat neked az Erised tükre? Mivel ez nem mutat többet vagy kevesebbet, mint szíved legmélyebb, legkeseredettebb vágya, mindent el kell mondania annak a ténynek, hogy Dumbledore Grindelwaldot látja a tükörben. Amikor valaki azt válaszolta, hogy az emberek továbbra is ragaszkodnak ahhoz, hogy a szereplők csak barátok legyenek, Miller kifejtette.
Úgy értem, ha valaki valóban ilyen mélyen megpróbálja eltemetni a fejét abban a bizonyos vödör homokban, akkor szegény baba. Mindig képesek lesznek erre, igaz? A mugli képtelen látni a varázslatot, igaz? válaszolt.
Bár szeretem Millert és nagyra értékelem szenvedélyét a téma iránt, válasza arra utal, hogy megint csak mi fogunk lát Dumbledore látta Grindelwaldot, és nagyjából ennyi, hogy ennek mindent el kell mondania. Örülök, hogy ez a jelenet valamilyen formában létezik? Teljesen. Van-e valami különös oka annak, hogy nincsenek olyan extra sorok és kontextusok, amelyek miatt ez a kérdés fontos kifejezett ? Nem, nincs, nincs.
Az emberek, akik még mindig a homokba temetik a fejüket, alkotják a főbb mozgóképeket. Bár várnunk kell, és megnézzük Dumbledore teljes képviseletét a filmben, nem tartom el a lélegzetemet; Nem bízom eléggé ebben a franchise-ban.
Már nem elfogadható és tarthatatlan, ha egy furcsa karakter látványvilágát kapjuk azzal az állítással együtt, hogy identitása nem válik egyértelművé. Úgy tűnik, ez valami olyasmi létezik, amely régen, a fiatal Dumbledore korában létezett, nem a miénk.
(képek: Twitter / screengrabs / Warner Bros.)
