Amanda Palmer független zenész néhány napja a twitteren foglalkozik, és nehéz kitalálni, hogy miért, de megpróbáljuk. A távbeszélő egy folyamatos konfliktusból származik, amelyet Palmer folytatott a The Guardian újsággal, és beszélgetést indított arról, hogy a művészek milyen tudósításokat érdemelnek a progresszív munkáért. Finoman szólva érdekes volt.
Palmer régóta a zene polarizáló alakja, aki olyan tömegfinanszírozási modellt hozott létre művészete számára, amely tiszteletet és vitát egyaránt kiváltott. Hatalmas összegeket gyűjtött tömeges beszerzés révén, majd javaslatot tett fizetős helyi zenészek sörben és ötösben . Neil Gaimannel kötött házassága óta nagy jelenlétté vált az interneten és nem mindig kedvező megvilágításban .
Palmer művészetét feministának, progresszívnek és felforgatónak gondolják ... gondolom. Meztelenséget, trágárságot, sokkot használ eszközként, csakúgy, mint ukulele-jét egy konfrontációs keverékben. Modellje évek óta kéri a rajongókat, hogy anyagi segítséget nyújtsanak a zene és a művészet elkészítéséhez. Ezt a kickstarteren keresztül tette, és most egy Patreont vezet 15 000 mecénás művészetének finanszírozása ... és egyéb dolgok. Itt jutunk el a jelenlegi vitához.
varázslatos az összejövetel megjelenési dátuma
A múlt hét elején azzal kezdődött, hogy a palmer a Twitteren nyitó üdvözlettel állította, hogy a The Guardian Newspaper lenyúlta őt:
a gyám zenei szerkesztője bepiszkálta karrierem legfeminisztikusabb albumát és turnéját, és soha nem fogja elhinni, mi történt ezután ...
(vagy: a clickbait - és egyéb dolgok elleni küzdelem - a mecenatúra használatával.)
{cérna. kérlek RT ezt. Köszönöm.}
fénykép: @gmotophotos pic.twitter.com/zcxyDDYNiZ
- Amanda Palmer bejárja Európát és az Egyesült Királyságot (@amandapalmer) 2019. november 21
aztán észrevettem, hogy a gyám zeneszerkesztője letiltott a twitteren. furcsa, gondoltam. gugliztam. ennek a személynek nem tetszett a zeném, vagy látszólag én sem, és odáig jutott, hogy más művészek munkáinak becsmérlő áttekintéseibe is belekerült, mint például a Mi volt rossz.
- Amanda Palmer bejárja Európát és az Egyesült Királyságot (@amandapalmer) 2019. november 21
miért utálja riker o'brient
Palmer a továbbiakban panaszkodik a médiában való általános hiányosságra, majd elmagyarázza megoldását: Patreon pénzéből saját dedikált újságírót vett fel turnéjának ismertetésére.
felbéreltem őket védő dollárral, hogy létrehozzanak egy hosszú formájú újságírást nemcsak a turném kulisszatitka világáról, hanem arról a tényleges világról is, amelyen haladtunk. több mint két hónapig velem utaztak, beszélgettek a közösségemmel ... pic.twitter.com/ue9P4kOIca
- Amanda Palmer bejárja Európát és az Egyesült Királyságot (@amandapalmer) 2019. november 21
nem tudom pontosan, hogy milyen történelmet folytatunk itt, de fontosnak érzi magát, és 15 ezer mecénásunk ujjong. mint mindig mondtam, amikor a média csalódást okoz neked, ne hibáztasd a médiát.
hogy a média.
LÉGY A MÉDIA.
íme a cikk: https://t.co/dBJjfTnzXE
- Amanda Palmer bejárja Európát és az Egyesült Királyságot (@amandapalmer) 2019. november 21
Tehát, megismételve, Amanda Palmernek nem tetszett, hogy miként foglalkoznak vele - vagy nem foglalkoznak vele - a sajtóban, ezért létrehozta saját magánsajtóját, hogy róla írjon a Mediumon. Sokan gyorsan emlékeztették Palmert arra, hogy amikor fizet valakinek, hogy írjon rólad, az nem újságírás, hanem nyilvánosság. És jó, ha egy művész embereket vesz fel, hogy dokumentálják őket és felépítsék a márkájukat, de ez nem teljesen azonos az egyenes feljelentéssel, mert egy ilyen elrendezés magában rejti az elfogultságot.
Ezeket a támadásokat és kijelentéseket a Guardian munkatársai nem hagyták észrevétlenül, és Laura Snapes, a szerkesztő, akire Palmer hivatkozott, saját twitterére vette a magyarázatot.
Ezután e-mailt küldött nekem, megkérdezve, hogy el akarom-e őt kísérni a Fehér Ház tudósítóinak vacsorájára. Udvariasan elutasítottam. Úgy hallottam, hogy az Egyesült Királyságban rendezett turnéján azt tervezi, hogy szentel egy részt annak, hogy miként szerveztem a Guardian egész albumára vonatkozó tiltást.
- Laura Snapes (@laurasnapes) 2019. november 21
dél királynője tetoválás
Aztán kapok egy újságírótól egy e-mailt, miszerint interjút készítettek vele, és ő tönkretett módon közölte velük, hogy te határozottan nem vagy rajongó, és kommentálnám. Nem tettem, de utánanéztem nekik, és kiderült, hogy közvetlenül az AP alkalmazásában álltak, hogy beszámolhassanak a turnéjáról.
- Laura Snapes (@laurasnapes) 2019. november 21
WC papír karton tekercs nélkül
Megkértem valakit, aki vele dolgozik, hogy beszéljen vele és kérje meg, hogy álljon meg. Meg voltam győződve arról, hogy megígérte, hogy ez nem fordul elő többé. Aztán ma újra kezdődött. Twitteren azt üzente, hogy a leg feministább albumát szaggattuk, a turné dátumáról nem számoltunk be, hogy sajtószövetségest veszített. pic.twitter.com/Meuy8DXr4K
- Laura Snapes (@laurasnapes) 2019. november 21
Tisztán személyes szempontból az AP jogosultsága e furcsa kampány során csak azokat az okokat vezette haza, amelyek miatt először blokkoltam. Szerettem volna fedezetet tartani mindezen, de nem azt hazudom, hogy az elbeszélését szolgáljuk, amikor a viselkedése valóban nyugtalanító volt.
- Laura Snapes (@laurasnapes) 2019. november 21
Ez mind felrobbant, haraggal és bocsánatkéréssel sok oldalon, majd talán az egyik nagyobb saját tulajdonú személy, akit valaha láttam:
Ezen logika szerint azt is mondhatnánk, hogy az egész albumom és turném egy kirívóan cinikus kísérlet a feminizmus és a progresszív politika pénzszerzésére.
- Amanda Palmer bejárja Európát és az Egyesült Királyságot (@amandapalmer) 2019. november 21
Palmer megpróbálta kitisztítani a levegőt és bocsánatot kér de az internet még mindig terepi napot tart ezzel, és közben felveti számos korábbi bűnt. Az egyik ilyen bűn volt az n-szó használata , amiért Palmer bocsánatot is kért .
A nagy probléma itt a jogosultság: az az elképzelés, hogy mivel Palmer feminista vagy a rendszeren kívül dolgozik, megérdemli a tudósítást, elismeréseket és figyelmet. Ez egyszerűen nem így van. A művészetnek nem csak perspektívájával kell rendelkeznie, hogy lefedje, hanem jónak is kell lennie ahhoz, hogy hihetetlenül zsúfolt tájon hatást gyakoroljon.
Jó, hogy Palmer bocsánatot kér, de az embereket továbbra is jogosan bosszantja egy olyan művész látása, aki látszólag mindenki számára egyenlő játékteret akar, aki magas pozícióját és erejét felhasználva egy másik nőt üt le egymillió twitter követő nélkül, és egyúttal követelést is igényel munkájáért. Palmer nem küzd indy művész, aki azért küzd, hogy kijusson a zenéjéhez, hanem egy nagyon sikeres művész, aki vadul sikeres és gazdag íróval házas.
Ez nem jó megjelenés egy kiváltságos nő számára, aki a feminizmust állítja márkájának, de kétlem, hogy a jelenlegi vita megváltoztatja a közönség dinamikáját. Lehet, hogy több papír elővigyázatosabbá teszi a borítását, de ha ez a helyzet áll fenn, továbbra is alkalmazhatja saját embereit, hogy megtegyék érte. De erre talán a saját pénzét kellene felhasználnia, és nem a rajongók tippjeit.
(Keresztül: Ó, nem, nem tették! , kép: Screencap az anya videójából)
Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt!
Lauren zuke elhagyja Steven univerzumot
- A Mary Sue szigorú megjegyzéspolitikával rendelkezik, amely tiltja, de nem kizárólag, a személyes sértéseket bárki , gyűlöletbeszéd és trollkodás.
