(kép: Element5 Digital a Pexels-től)
[Frissítés, 2019.02.4 .: Nos, ez nem a tervek szerint alakult. Útmutatónk arról, hogy mi a választmány, azoknak, akik kíváncsi, mi baja esett.]
Fél évtizedes kampányolás után az iowai demokraták megkezdik a párt elnökjelöltjének kiválasztásának tényleges folyamatát. De pontosan mit vannak az iowai választmányok? És miért kap ennyire beleszólást ez az apró, közép-amerikai állam abba, hogy ki vezetheti az országot?
miért olyan hosszúak az animék bevezetői
Valójában Iowában az a törvény, hogy a választmányukat a nemzet bármely más elsődleges vagy választmánya előtt tartják, így mindig ők az elsők, és így túlzottan befolyásolják a jelölési folyamat irányát és lendületét. Ez sok okból aggasztó, nem utolsósorban az, hogy Iowa értékei és faji összetétele nem áll közel az ország többi részének képviselőjéhez.
De ragadtunk ezzel a furcsasággal. Szóval, hogyan működik? Az iowai választmányok nem elnöki elsődlegesek, abban az értelemben, hogy az emberek nem csak szavazni mennek, és leadják szavazataikat. Ők - megdöbbentően - még zavarba ejtőbbek és archaikusabbak, mint a tipikus szavazási eljárás.
A kaukázusok megkövetelik, hogy az iowaniak ténylegesen összegyűljenek az állam körüli 1679 körzet meghatározott helyein (valamint három műholdas helyszínen), és onnan kezd igazán érdekes lenni. A kaukázusi képviselők (szerintem ez a helyes kifejezés, a helyesírás-ellenőrzés tiltakozása ellenére) minden helyen szó szerint, nos, választmány , ami azt jelenti, hogy a választott jelöltjük alapján kis csoportokba gyűlnek.
kislány menyasszony halloween jelmezek
Tehát ez azt jelenti, hogy Warren emberek az egyik sarokban, Sanders a másikban és Biden támogatói egy másik területen gyűlnek össze, és így tovább. Biztos vagyok benne, hogy nem lesznek harcok.
A jelöltnek a résztvevők legalább 15% -át ki kell választani, hogy életképességüket elérjék. Ez azt jelenti például, hogy ha egy körzetben összesen 100 ember van, és csak 4 ember jelenik meg Andrew Yang választmányán, az első forduló után ezeknek az embereknek csatlakozniuk kell egy életképes csoport résztvevőihez, új életképesnek kell lenniük csoport olyan résztvevőkkel, akiknek első választása szintén életképtelen volt, vagy teljesen feladják. Idén azok a választmányi képviselők ragaszkodnak az életképes jelöltekhez, akik az első fordulóban elkötelezettek, és nem tudnak újból visszaváltani.
Az egyes jelölteknek megítélt küldöttek számát tehát egy matematikai képlet határozza meg, amely alapján az egyes életképes jelöltek hány embert választanak. (Habár a választmány eredményeinek a Demokratikus Nemzeti Konvent küldöttjeihez való eljutásának tényleges folyamata magában foglal még néhány küldöttet és egyezményt, a láncreakcióban a képviselő-testület eredményeitől.) Hoppá!
Tehát, hasonlóan a szokásos demokratikus primáriumokhoz, Iowa sem az összes győztes állam. A legvalószínűbb eredmény ma este az, hogy bár egy jelölt kapja a legtöbb küldöttet, három-négy jelölt távozik Iowából, küldötteivel az oszlopában, amikor megkezdődik a demokratikus egyezmény felé vezető hosszú út.
2016-ban Hillary Clinton Iowában 23 delegátussal csikorgott Bernie Sanders 21-hez képest. Idén 41 küldött van megragadva, valamint 8 superdelegátus. Később megismerkedünk azzal, hogy a szuperdelegáltak számítanak-e egyáltalán a jelölési folyamatban, de a DNC megváltoztatta a rájuk vonatkozó szabályokat, hogy (remélhetőleg) ne ők legyenek a döntő tényezők a jelölésben.
matt ryan igazságügyi liga sötét
Így. Így fog összeomlani a süti, és nem vagyunk biztosak abban, hogy mennyi időbe telik, amíg az eredmények bejönnek [ Ed. megjegyzés - még mindig várunk ], tekintettel arra, hogy ennyi jelölt van vitában. Az iowai demokraták a részvételi arány rekordjára készülnek, összhangban a 2008-as 240 000 rekorddal. Ezen a versenyen Barack Obama 16 küldöttet nyert, Hillary Clinton 15, John Edwards pedig 14-et.
Azt hiszem, senki sem mondta, hogy a demokrácia könnyű.
(keresztül: NBC News )
Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt!
- A Mary Sue szigorú megjegyzéspolitikával rendelkezik, amely tiltja, de nem kizárólag, a személyes sértéseket bárki , gyűlöletbeszéd és trollkodás.
