Milyen szabálysértés miatt kért egy bíróság bírósági tárgyalást harc közben? Kattintson előre, hogy megtudja!
Kisebb motoros bűncselekmény a The Telegraph szerint. Még 2002-ben (bocsásson meg, csak hallottunk erről a történetről, és nem tudtunk ellenállni a megosztásnak), 60 éves Leon Humphreys 40 dollár bírság megfizetése helyett döntött, harcban kérte a tárgyalást. Állítása szerint kész harcolni a gépjármű-részlegük választott bajnokával. Methinks valaki túl sokat olvasott Jég és tűz dala .
Leon Humphreys tegnap továbbra is hajthatatlan volt abban, hogy az európai emberi jogi jogszabályok szerint továbbra is érvényes a Járművezetői és Járműengedélyezési Ügynökség (DVLA) által kinevezett bajnok elleni harc joga. Szerinte „ésszerű” módszer lett volna az ügy rendezésére - írja a Telegraph. Igen… ésszerű . Humphreys munkanélküli szerelőt bíróság elé állították, miután megtagadta az eredeti 25 fontos fix büntetés kifizetését, mert nem értesítette a DVLA-t arról, hogy Suzuki motorkerékpárja letért az útról.
Olyan messzire ment, hogy szamurájkarddal, Ghurka-késsel vagy nehéz kalapáccsal tájékoztatta a bíróságot arról, hogyan küzdené meg bajnokukat.
Szerint a wikipédia oldalt harci tárgyaláson , egy ideje nyugdíjas: Csata fogadása , mivel a harci tárgyalást angolul hívták, úgy tűnik, hogy a normann hódítást követően bevezették az Angliai Királyság közös jogába, és a magas és a késő középkor időtartama alatt is használatban maradtak. Az utolsó bizonyos, csatában Angliában folytatott tárgyalás 1446-ban történt: egy szolga hazaárulással vádolta urát, a mester pedig túl sok bort ivott a csata előtt, és a szolga megölte.
Említettük Humphreys-t is, hogy ezt halálharcnak szánja? Elutasították, és 200 font pénzbírsággal sújtották további 100 font bírósági költséggel.
(keresztül Távíró )
éjszakai völgy nyári felolvasóprogram
A The Mary Sue-t követed Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
