Barátok, ha gondoljátok Clarence Thomas az volt a táskában, hogy a legkorruptabb Legfelsőbb Bírósági bíró lehet, aki jelenleg a kispadon ül, Samuel Alito azt mondta, tartsa meg a söröm, és igyekszik megszerezni ezt a címet. A verseny indul, és az egész ország rosszabbul jár emiatt. Kösz, republikánusok mindkettőt a padra tetted!
Helga és Arnold felnőttek
Ha elfelejtené, Thomas volt a legkorruptabb és legszörnyűbb ember esélyese, amikor körülbelül két hónappal ezelőtt kiderült, hogy van egy Republikánus cukorpapa aki vitte drága utazásokra (ne aggódj, ezeken a nyaralásokon nyilván nem beszéltek a munkáról, Rákacsintás Rákacsintás ) és aki szintén gyűjt Náci emléktárgyak . Teljesen normális hobbi (ha náci vagy). Ez elég borzasztó, szóval úgy tűnt, hogy Thomas csak a „Legrosszabb ember a Legfelsőbb Bíróságon” címet kapja, ami azért mond valamit, mert Brett Kavanaugh ott is van.
Azonban, ProPublica – amely megtörte a Thomasról szóló történetet – egy elmarasztaló cikket tett közzé arról, hogy Samuel Alito is van egy cukorpapája, aki elvitte legalább egy drága útra, de még ennél is több, a Legfelsőbb Bíróság előtt tárgyaltak már ügyeket, és így Alito újra versenyben van! Per ProPublica :
2008 júliusának elején Samuel Alito egy folyóparton állt Alaszka egy távoli szegletében. A Legfelsőbb Bíróság bírója egy luxus horgászházban nyaralt, ahol több mint 1000 dollárt kértek naponta, és miután elkapott egy majdnem a lábának megfelelő királylazacot, Alito pózolt egy képen. Tőle balra egy férfi állt sugárzóan: Paul Singer, a hedge fund milliárdos, aki többször is kérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy döntsön neki a javára nagy téttel járó üzleti vitákban.
Singer több volt, mint horgásztárs. Alitót magánrepülővel repítette Alaszkába. Ha az igazságszolgáltatás maga bérelné ki a gépet, a költség meghaladhatta volna a 100 000 dollárt egy útra.
Úgy értem, nézd. Ki ne került volna közülünk Alaszka távoli részére, elment volna horgászni néhány haverjával, majd később a bíróságán tárgyalta volna az ügyét!? Ezt keddnek hívom, ahonnan származom. Ahonnan származom, egy Corruptionville nevű kisváros, és megvan az oka annak, hogy amilyen gyorsan csak tudtam, kimentem onnan.
Lehet, hogy felismeri Singer nevét, és ez azért van, mert sok pénzt adott egy szervezetnek, és ő az elnöke, amely a Biden elleni per egyik felperese. diákhitel-könnyítés . Szóval, tudod, egy szörnyű ember szörnyű kilátásokkal.
Tehát ahol Alito igazán jeleskedik korrupciójában, az az, hogy tudomásunk szerint ő az egyetlen legfelsőbb bírósági bíró a történelemben, aki személyes kapcsolatban állt valakivel, majd az ország legfelsőbb bíróságán tárgyalta az ügyét. A fenti forrás szerint:
yule log karácsonyi zenével
A szakértők azt mondták, nem tudtak beazonosítani, hogy az egyik fél által kifizetett drága ajándékot követően az igazságszolgáltatás döntene egy ügyben.
– Ha jó barátok lennétek, mit csináltatok, amikor döntést hoztak az ügyében? mondta Charles Geyh, az Indiana Egyetem jogászprofesszora és vezető a visszautasítások szakértője . 'És ha nem lennétek jó barátok, mit csinálnátok, ha ezt elfogadtátok?' a magánrepülőgépen való repülésre utalva.
RENDBEN. Vegyünk egy mély lélegzetet; ez nyilván rossz. De ha aggódik amiatt, hogy egy ember hozzáférhet a legfelsőbb bírósági bíróhoz, ne aggódjon. Ez is egy teljes (dweeby) konzervatív csoport! Per ProPublica :
Leonard Leo, a konzervatív Federalista Társaság régi vezetője részt vett és segített megszervezni az alaszkai horgászvakációt. Leo meghívta Singert, hogy csatlakozzon, egy személy szerint, aki ismeri az utazást, és megkérdezte Singert, hogy ő és Alito repülhet-e a milliárdos repülőgépén. Leo nemrégiben fontos szerepet játszott abban, hogy az igazságszolgáltatás megerősítette a bíróságon. Singer és a páholy tulajdonosa egyaránt jelentős adományozói voltak Leo politikai csoportjainak.
Tudom, hogy mi, hétköznapi emberek dühösek vagyunk, mert ez merész korrupció következmények nélkül, de képzeld el, Clarence Thomas mennyire dühös jelenleg. Ez a jelentés azt mutatja, hogy átverte a bokor ligát, és apró csemegéket kapott a cukros apjától, amikor Alito egészen más szinten volt.
miért söpri be a curlinget
Mielőtt teljesen elveszítenéd az eszedet ettől, meg kell értened, hogy Alitonak nagyon egyszerű oka van arra, hogy miért ment erre az útra, amit a Wall Street Journalban megjelent Op-Ed-jében magyarázott el, amely a szerző szerint azután jelent meg. „részletes kérdések” listáját kapta tőle ProPublica , amire nem volt hajlandó válaszolni. A fenti forrás szerint:
Alito elmondta, hogy nem sokkal az utazás előtt meghívták, hogy repüljön Singer gépére, és az ülés egyébként üres lett volna.
A horror! Üres ülés a repülőn?! Mi a kevés fény korrupció egy ilyen emberiesség elleni bûnnel szemben?!
Mit tehetünk hát országként, ha legalább két Legfelsőbb Bíróság bírója ül a padon, és mindegyikükben van egy cukorpapa, aki apró csemegéket ad nekik, és viszi őket drága utazásokra, amelyeket soha nem árulnak el? Nos, ha Ön a főbíró, a válasza lényegében semmi, és ne merészelje megmondani neki, mit tegyen, Kongresszus! Per ProPublica :
Pedig a bíróság nemrég lefektetett Az etikai gyakorlatokat mind a kilenc bíró által aláírt nyilatkozatában John Roberts főbíró közvetlenül nem foglalkozott a közelmúltbeli kinyilatkoztatásokkal. Valójában többször is felvetette, hogy a Kongresszusnak egyáltalán nincs hatásköre a bíróság szabályozására.
Alito azonban úgy véli, hogy ez a kis alaszkai kiruccanás teljesen felülmúlhatatlan volt, és nem kellett jelenteni, mert egy barátja látta vendégül. Ah, rendben, értem. Nincs itt semmi látnivaló, emberek! Valójában van így nincs mit látni, mint válaszolni ProPublica A történetük közzététele előtt kért kommentárt, Alito elment, és írt egy megjegyzést Wall Street Journal, megelőzően cáfolva a korrupciós vádakat (és mellesleg szörnyű munkát végezve).
Mint ProPublica írja:
Adam Sage Cave google maps
Alito közleményében azt mondta, hogy a bírók „általánosan úgy értelmezték” a törvényben a vendéglátásra vonatkozó kivételt, hogy „a társasági eseményekre való szállás és szállítás nem jelentendő ajándéknak minősül”.
Munkatársa rámutatott az igazságszolgáltatás bejelentési utasításainak nyelvezetére, és a Black’s Law Dictionary és a Webster’s definícióit idézte. De nem hivatkozott az igazságszolgáltatásra előírások vagy törvény maga, amely szakértők szerint egyértelműen megkövetelte az utazási ajándékok közzétételét. ProPublica talált legalább hat példa más szövetségi bírák, akik az elmúlt években magánrepülőgépekkel kapcsolatos ajándékokat hoztak nyilvánosságra.
Ez az ember az arcunkba hazudik, és azt hiszi, hogy túl buták vagyunk ahhoz, hogy megértsük, mit csinál. Őszintén szólva, csak egyszer szeretném, ha őszinte legyek, és elmondanám nekünk: „Megcsináltam, mert megtehettem, és nem tehetsz ellene semmit.”
Szóval, ha érdekelne, hogy Alito miért nem zárkózott el horgászcimborája ügyeitől, itt van a teljesen logikus érvelése, ha korrupt emberként gondolkodik. Per ProPublica :
A Wall Street Journal című írásában Alito így írt arról, hogy a bíróságon nem zárkózott el Singer ügyeitől: „Az volt és az a véleményem, hogy ezek a tények nem késztetnek arra, hogy egy ésszerű és elfogulatlan személy kételkedjen abban, hogy képes vagyok-e dönteni az ügyekben. a szóban forgó elfogulatlanul.”
Szólíts okosnak, de úgy érzem, hogy Alito miért van ebben a vitában van az ítélete!?
Alito haverja, Singer gyakran kérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy tárgyalja az ügyeit, de négy bíróra van szükség ahhoz, hogy beleegyezzenek egy ügy tárgyalásába, és ezt a szavazatot általában nem teszik közzé. Per ProPublica , a tárgyalt ügy 7:1 arányban Singer javára döntött, ami végül egy ' 2,4 milliárd dollár kifizetés.” Kifizetődő, ha magas helyen vannak barátaid, mi?
Az egész durva. Durva, hogy mind Thomas, mind Alito (és szinte biztosan több bíró) alapvetően azt tehet, amit akar, és ennek nincs következménye. Durva, hogy Roberts főbíró semmit sem akar tenni azért, hogy felelősségre vonja ezeket az embereket, és durva, hogy Thomas és Alito a kispadon ülnek, és olyan döntéseket hoznak, amelyek mindannyiunkat érintenek. (Alito, ne feledd, az, aki beírta a véleményt Dobbs , az eset, amely megdőlt Roe kontra Wade. )
Valószínűleg nem ez lesz a szalmaszál, ami itt megtöri a teve hátát, de reménykedjünk abban, hogy egyszer valami történik, ami végre valódi elszámoltathatóságot és változást sürget. Lehet, hogy az egyik bírónő rossz fekete árnyalatot visel majd a köntöséhez, és a világ eléggé fel lesz háborodva ahhoz, hogy reformokat hajtson végre, mert mindannyian tudjuk, ha egy liberális beállítottságú igazságszolgáltatás 10 százalékát húzta ki annak, amit a konzervatívok tettek, a másik oldala vérért sikoltozna.
(Kiemelt kép: Erin Schaff-Pool/Getty Images)
powerpuff lány jelmez party város
