Péntek este, láttam Egyiptom istenei egy baráttal. Tudtuk, hogy valószínűleg rossz lesz, de reméltük, hogy olyan rossz-jó-jó lehet. Határozottan kíváncsiak voltunk, mert - legalábbis a pótkocsikban - a fantázia paródiájának tűnt a korában Trónok harca . Az előzetesében ez volt: Valóban film? minőség. Hogy lehet ez valóban színházi film? Lehet olyan rossz, mint amilyennek látszik? Mi ez még ról ről ? Vannak-e transzformátorok az ókori Egyiptomban?
Megfelelő körülmények között mentünk bele a filmbe egy ilyen filmhez. Úgy terveztük, hogy egy hosszú munkahét után nyomáskioldóként indulunk. Nevetés esetén hátul ültünk (legfontosabb döntés). Volt cukorkánk, és utána kimentünk macra és sajtra (sajtos éjszakai témára). Készen álltunk egy rossz filmre, és reméltük, hogy olyan rossz-jó-jó lehet. Volt?
Nyilvánvaló, hogy először a meszeléssel kell foglalkozni. Változatosabb casting van a képernyőn, mint feltételeztem, hogy lesz, de ez még csaknem sincs olyan kiegészítéssel, hogy mennyire alacsonyak voltak az elvárásaim. Mint Kenyér és Hamupipőke tavaly kirívó probléma az a döntés, hogy csak színes embereket helyeznek el mellékszerepekben, míg a vezető szerepek kizárólag a kaukázusiaké. Szeretem Jamie Lanistert és mindet, de azt állítom, hogy Chadwick Boseman nagyobb név, miért nem adták neki a nagyobb részt? Akárhogy is, a film rasszista szemét.
Ami olyan rossz-jó-jó: még nem, de nézz vissza 20 év múlva. Ki tudja? Talán még képesek leszünk visszatekinteni a szebb jövőből és kigúnyolni azt az időszakot, amikor a meszelés ilyen burjánzó és nyilvánvaló volt, különösen az öntudat teljes hiányával. Igen, ennek a filmnek a legfontosabb a jó-rossz film minősége (komolyság), de ez csak még süketebbé és szörnyűbbé teszi. Nyilvánvalóan úgy tűnik, hogy valami olyan minőség készítésének vágyával készült, amely csak látványosan kudarcot vall, és mindenképpen akadnak akaratlanul is nevetséges pillanatok - valójában nagyon tőlük.
De most, 2016-ban, ez a film abszolút szörnyű , és minden egyéb mellett túl unalmas és zavaró, ha egy nyilvános moziban élvezhetjük a fizető közönség többi tagját. Ez egy olyan rossz film, hogy egyszer eljuthat A szoba kezelést, a közönség együttesen reagál a szemétre, amelynek szemtanúi vannak, de az első színházakban ez közelebb áll a Transzformátorok film. Úgy tűnt, senki nem érdeklődött iránt, és mindenki kimerültnek tűnt, amikor végre vége lett.
Azt kell mondanom, hogy három viszonylag intelligens ember között (és val vel egy notebook a kezében), még mindig nem hiszem, hogy tudom a film tényleges cselekményét. Ha rosszul értem ezt a cselekményleírást, akkor sajnálom, de nem sajnálom. P.S. Ez spoilereket tartalmaz:
Két testvér Isten (Gerard Butler és Bryan Brown) születik Ra-nak (Geoffrey Rush. Igen, ő ebben a filmben van). Míg Osiris (Brown) arra készül, hogy átadja Egyiptomot fiának, Horusnak (maga Jamie Lanister, Nikolaj Coster-Waldau), amíg Set (Butler) megérkezik, meggyilkolja a bátyját és eltávolítja unokaöccse szemgolyóját, mert ott van az ereje (igen) . A szett rabszolgává tette egész Egyiptomot, köztük egy nagyon idegesítő Bek és Zaya nevű házaspárt (Brenton Thwaites és Courtney Eaton). Ezután nagy harc folyik Egyiptomért Horus és Set között, amely magában foglalja Gods Hathort és Thothot (Elodie Yung és Chadwick Boseman).
Gyanítom, hogy az emberek kíváncsiak lesznek arra, hogy visszatér-e ez a film a 80-as évek szintén nem annyira történelmi szempontból pontos kard- és szandálfantáziáihoz ( Beastmaster , Krull , Herkules ). Biztos vagyok benne, hogy ez így zöld színű lett, de ezeknek a filmeknek olyan varázsa volt, hogy szinte kézzel készített érzés volt, amelyet már ritkán látnak - és itt biztosan nem. A film általános digitális megjelenése közelebb áll ahhoz, amit a filmben láttunk Csillagok háborúja előzmények. Egyértelműen drága film volt, de végül is szörnyen néz ki. Amikor én, egy olyan ember, aki ritkán lát bloopereket, észreveszem, hogy a menekülő emberek háttérképei balról jobbra ismétlődnek, tudod, hogy van nagy probléma . Sok az erőltetett perspektíva, hogy az istenek óriásoknak tűnjenek, de soha nem tűnnek hogy nagyok, és néha ugyanolyan méretűek, mint az emberek, akikkel kölcsönhatásban vannak; máskor az emberek miniatűrnek tűnnek. A szörnyek súlytalannak tűnnek, és a cselekvés azt mutatja, hogy a rendezői ismeretek hiányoznak arról, hogyan lehet színpadra állítani és levágni a harci sorrendet. Hullámosak, túl szerkesztettek és hajlamosak vágni, mielőtt egy ütés hatással lehetne. Aztán ott vannak a karakterek és a lények kinézete, amelyek olyan hihetetlenül ostobák. Ezt összehasonlítom azzal Transzformátorok mert valóban úgy tűnik, hogy valaki azt gondolta: Tudod, mire volt szükségük az Exodusnak? Robotok!
A forgatókönyv, mint sejtheti, szörnyű. A film nagyjából úgy ugrik át, hogy kezdtem azt hinni, hogy az unalom fáradtság, és bólintottam. Nem, láttam az egész filmet. Csak elhagyták a dolgokat. A szereplők közötti párbeszéd operatív - rossz értelemben. Sok színész rengeteg munkát végez, hogy megmentse magát a forgatókönyvtől. Úgy tűnik, hogy Geoffrey Rushnak élete van, amikor szörnyekre kiabál, Chadwick Boseman pedig egy rossz, de elkötelezett döntést hoz, hogy egy '90 -es évekbeli sitcom meleg legjobb barátnőjét játssza Manhattan doktorral keverve. Coster-Waldau meglepően komolyan teljesít teljesítményében, bár sajnos Yungnak sokkal több kémiája van Butlerrel, mint Coster-Waldauval, Butler meglehetősen vidám az eddigi hammiest teljesítményében. Sokat kiabál, ebben a filmben sokat.
Brenton Thwaites és Courtney Eaton viszont csak szörnyűek. Eaton elég gyorsan nincs a képen, de az a tény, hogy a film érzelmi súlya állítólag magában foglalja ezt a kettőt, végtelenül bosszantott. Thwaites az egyik legkevésbé érdekes fiatal vezető férfi, akit jelenleg is filmezünk, és itteni jelenléte szinte azonnal elkezdett rajtam reszketni, mert olyan unalmas színész, akit a képernyőn lehet nézni. Bek és Horus haver filmjei felismerték, miért nem kapunk Superman filmeket Jimmy Olsonnal az út során (szó szerint Horus repül Beckkel nagyon , és mindig hülyén néz ki).
Arról, hogy miért nem működött ez a film, és hogyan is alakulhatott ki, rájöttem, hogy Bek-nek (egy nevetést keltő névnek) kellett volna lennie, mint Soha véget nem érő történet , egy fiatalabb karakter, így a film legalább az lehetett gyerekeknek . Ez a film szexuális és erőszakos (bár a vér ARANY!), De narratív módon felépített, mint egy gyerekfilm. Ahogy egy barátom mondta, a film, ha lenne haladó hogy legyenek ezek az elemek, kemény R-nek kellett lennie, így a mitológia igazán sötét dolgaira koncentrálhattak, ami emlékeztetett arra a nemes kudarcra, halhatatlan Tarsem Singh-től.
Ezért Egyiptom istenei olyan szörnyű kritikai és közönségreakciókat kap. A hasonló filmek merészsége halhatatlan és a tavalyi hurkos, de furcsa módon nézhető Jupiter Emelkedő hipnotikus tulajdonsággal rendelkezett, mert te tudta a rendezők megpróbáltak valamit megtenni - próbáltak kommunikálni - még akkor is, ha nem sikerült sikerrel járniuk. Egyiptom istenei , mint a tavalyi Képpontok vagy Fantasztikus Négyes , hiányzik a kulcsfontosságú rendezői hang és a közönséggel való kapcsolat, így a nézők úgy érzik, hogy egy film céltalan rendetlensége támadja őket.
zöld lámpás fekete vagy fehér
Lesley Coffin egy New York-i transzplantáció a középnyugatról. A New York-i író / podcast szerkesztő Filmoria és film-közreműködő a Az Interrobang . Ha ezt nem teszi, akkor a klasszikus Hollywoodról ír könyveket, többek között Lew Ayres: Hollywood lelkiismeretes ellenzője és új könyve Hitchcock csillagai: Alfred Hitchcock és a Hollywood Studio System .
- Kérjük, vegye figyelembe a The Mary Sue általános megjegyzéspolitikáját.
A Mary Sue-t követed tovább Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
