furcsa csoportnevek az állatok számára
5 csillag az 5-ből.
A hétvégén a történelem legnagyobb filmes franchise-ja még egy részletet tesz az övükre. Alapvetően, Amerika kapitány: polgárháború várhatóan legalább pár hétig az első számú lesz, de ismerve néhány embernél többet, akik nem merészkednek a színházakba, hogy megnézzék azt a filmet (nevezzük őket szüleimnek), mégis figyelmeztetést kellett kiadnom édesanyámnak arra az esetre, ha egy filmestet tervezne a barátokkal vagy a nővéreivel ezen az ünnepi hétvégén: Ha látni fog valamit anyák napjára ... ne lássa Anyák napja .
Nemrégiben Garry Marshall elindította saját mini film franchise-ját ünnepi filmekkel, amelyet egyértelműen a modern karácsonyi klasszikus ihletett Igazából szerelem (az összehasonlítások megállnak itt). A másik két részletével ellentétben Valentin nap és Újév (még repülő filmként is nehéz megnézni őket), Anyák napja megtörik a formát - egy kicsit. Ez több napon keresztül zajlik (azt hiszem, egy héten, de tévedhetek ebben), és alapvetően három történetre összpontosít (talán négyre, attól függően, hogy hogyan osztja fel a dolgokat).
Van Kate Hudson, aki évek óta nem beszélt bigott anyjával (Margo Martindale), miután randevúzott egy indiai férfival. Nővére (Sarah Chalke) még mindig beszél a szüleivel, annak ellenére, hogy meleg és titokban tartja életének ezt a részét, és amikor Hudson megpróbálja helyrehozni, a rasszista szülők visszatérnek, és megtudják, hogy feleségül vette azt az indiai férfit (akit Aasif Mandvi alakította) . Jennifer Aniston elvált egy kedves sráctól, akit Timothy Olyphant alakított (bár, nem is olyan kedves, ha nagyon belegondolsz - meglepetés ), aki egy fiatalabb nőt vesz feleségül (Shay Mitchell). Aniston állandóan romantikus lehetőséget lát egy nemrégiben özvegy alakban, akit Jason Sudeikis alakít, majd van egy fiatal anya (Britt Robertson), aki ellenáll a stand-up komikus barátjának feleségül adásának - nem azért, mert radikális elképzelése van a házasságról vagy valami másról, de mert elhagyási problémái vannak, mert örökbe fogadták. Nem mondom, hogy ez lehetetlen vagy nevetséges, de a film elavult ötletei olyan dolgokról szólnak, mint a házasság és az örökbefogadás.
Sajnos ezen egyedi történetek egyike sem vicces, vagy nincs nagy érzelmi magja a horgonyzáshoz, és néhány klisés lehetőség kivételével Jennifer Aniston / Jason Sudeikis történetével nehéz lenne elképzelni, hogy ezeknek a történeteknek az egyikét is kifeszítik hogy egyenletes legyen egy meggyőző játékfilm. Annak ellenére, hogy más filmjeinek történeteit több mint a felére csökkentette, Marshall és 4 írója (csak Szörny anyós Anya Kochoff forgatókönyvírónak korábbi írásbeli elismerése van), megdöbbentően hiányzik a karakterek fejlesztése, hogy bármelyik szereplő inspirációt merítsen.
Van valami szomorú abban, hogy annak ellenére, hogy egyike azon kevés filmeknek, amelyek a 35 év feletti nőkről szólnak, ez a fajta film, amelyet kapnak, és a bemutatott sokszínűség riasztó hiánya kitűnik. És nem csak a faji sokszínűség hiányára gondolok, hanem annak megdöbbentő megértésére vagy érdeklődésének hiányára az életmód, a közgazdaságtan és a családok sokfélesége iránt, amelyekből a modern anyaság példáinak bemutatására meríthettek. Beszélnek arról, hogy milyen nehéz anyáknak lenni, de úgy tűnik, egyikük sem küzd valójában életének ezen aspektusával (Aniston karaktere okozza a legtöbb problémát), kivéve a szerető, de sebesült Sudeikis atyát. Részben az volt az okom, hogy értetlenül éreztem magam a trailerről, amikor megérkezett, az a sokk, amikor megláttam az SNL korábbi szereplőjét, Sudeikist ebben a filmben. Szinte olyan érzés volt, mintha egy Funny or Die előzetest készített volna Marshall kiszámítható és lusta formulájáról.
Marshall gyökerei a szituációkban vannak, és nem hiszem, hogy ez valaha is nyilvánvalóbb lenne, mint ebben a filmben. Voltak olyan pillanatok, amikor egészen biztos voltam benne, hogy Marshall a színészeket szünetet tartva nevetésre áll, nem is beszélve a szörnyű felállásról egy klubban, hogy a képernyőn megjelenő nevetést kapjunk. Míg a tévé mozi hatással fejlődik, a sitcom-konvenciók filmben történő megfordulásának tényleges tényezője van, és bár hallottam, hogy egyesek ezt nem másként hívják, mint egy Hallmark-filmet ... ez nem igazán fair a Hallmark-filmekkel szemben. Sok Hallmark-film jobb, mint ez a film. Sőt, tetszik egy nagyon hasonló felépítésű Hallmark film Az esküvői ruha . Ez szerencsés lenne, ha a Hallmark Hírességek Csarnoka része lehetne. Nem, Anyák napja van Szerelem Csónak minőségi cucc.
Az a tény, hogy Garry Marshall ennyi idő alatt megúszta a filmbörtönért felelős bűnüldöző szerveket, értetlenül hagy engem. Úgy tűnik, soha semmi nem ragaszkodik ehhez a fickóhoz! Ez az igazgatója Lépjen ki Edenbe , Georgia szabály , Valentin nap , és Újév . A jó filmek készítésében elért eredményei biztosan nem nagyszerűek, de egyre csak zöld színű filmeket és hírességei barátai sztárolják őket. Közben húga, Penny Marshall (akinek szerintem két sora volt ebben a filmben) 15 éve nem rendezett filmet! És mindez nem lenne olyan rossz, ha a filmnek nem lenne olyan bűze, mintha egy cinikus próbálkozás lenne a pénzszerzésre.
Bármennyire is hívják az emberek Anyák napja egy hallmarki ünnep, vagy csak a virágcégek pénzszerzési módja, úgy gondolok rá, mint a Valentin-napra (egy másik ünnep, amelyet Marshall megpróbált RUIN-ra tenni). A nap az, amit ti (és a családotok) elkészítenek, és végső soron jó, ha szép dolgokat teszünk a szeretett emberek számára. A film mögött álló emberek nem tették ezt mindenhol anyukáknak szóló szerelmes levélké; marketing révén próbálják ellopni az anyukák pénzét. Nem látok szeretetet, megértést, sőt szeretetteljes szórakozást az anyák iránt ebben a filmben. Nem is látok olyan anyákat, akiket felismernék. Ha anyát filmet viszel anyák napjára (vagy elviszed magadra), és vígjátékot szeretnél az anyaság megünneplésére, lásd: A Meddler . Nagyra fogja értékelni.
