75 évvel ezelőtt Alfred Butts feltalálta a Scrabble-t , a valaha létrehozott legtökéletesebb és legelegánsabb szójáték. A játék egyes lapjaihoz értéket rendelt annak alapján, hogy milyen gyakran jelentek meg a játék első oldalán New York Times , de az angol nyelv sokat változott 1938 óta. Most egy kutató nevezte el Joshua Lewis azt akarja, hogy a Scrabble frissítse a lapkák értékét . Az emberek korábban javasolták a változások pontozását, de Lewis kezdeményezte, és írt egy szoftvert, amely megváltoztatta a játék értékeit. Tetszik a kedved, Lewis.
A Lewis által létrehozott szoftvert hívják Inas , és három dolog alapján állítja be a betűk pontértékeit. Először azt vizsgálja, hogy egy levelet milyen gyakran használnak angolul, és feltételezzük, hogy nagyobb mintát használ, mint az újság egy oldala. Ezután ellenőrzi, hogy a betűt milyen gyakran használják különböző hosszúságú szavakban. Mivel a hosszabb szavak több pontot érnek, a sok hosszú szóban nem használható betűknek más értékkel kell rendelkezniük, mint azoknak, amelyek képesek. Valett ezután pontozza a betűket annak alapján, hogy milyen könnyen játszanak más betűkkel. A Q-t például elég nehéz úgy játszani, hogy nincs U-ja, így magasabb értéket kap, mint egy E, amelyet csak ebben a mondatban sokféle betűvel párosítunk.
Az észak-amerikai Scrabble Players Association társelnöke John Chew azt mondja, hogy hall egy vagy két hasonló érvet a cserép értékeinek minden évben történő megváltoztatásáról. Nem látja, hogy ez hamarosan megtörténne, azt állítva, hogy katasztrofális felháborodást váltanak ki a játékosok, ha a cserép értékei megváltoznak. Az olvasók válasza után, amelyet egy új monopólium darabokra utaló történet megírásából kaptam, hajlamos vagyok hinni neki. Az emberek elég komolyan veszik a játékaikat.
Chew egy olyan kiváló szempontot is felhoz, amelyet Lewis rendszere, úgy tűnik, nem számol el - a saját tőke értékét. A darabok nem csak a csempén megjelenített pontokat érik meg. A játék két üres darabja nulla pontot ér, de hihetetlenül értékesek a játékban, mert lehetővé teszik a játékos számára, hogy több szót alkosson, és könnyebben játsszon olyan nehéz betűket, mint a Q. Lehet, hogy ők maguk is nulla pontot érnek, de nagyon magas a részvényértékük.
A másik pont, amit Chew megemlít, az az, hogy az emberek valószínűleg figyelmen kívül hagynák a cserép értékeinek bármilyen frissítését, de valószínűleg ez nem számít. Nyilatkozata Philip Nelkon , az Egyesült Királyság hivatalos Scrabble-képviselője azt mondja:
A Mattel nem tervezi a Scrabble lapok cseréjét. Ez nem olyan játék, ahol a méltányosság a legfontosabb, hanem a szerencse játék, és a cserép értékeinek megváltoztatása nem érne el semmit.
Lewis elmagyarázza, hogy a mozaikértékek hogyan befolyásolják a játék szerencséjét:
Nagyon szerencsés vagy, ha X-et választasz, mert az túlértékelt és nem szerencsés, ha V-t választasz. Tehát, ha újra elvégeznék a csempék értékeit, amelyek csökkentenék a szerencse szintjét.
A szerencse és a stratégia nagy része annak, ami a Scrabble-t ilyen remek játékká teszi, és értelmetlennek tűnik ezek kereskedése igazságosabbá tétele érdekében. Ennek ellenére, ha meg akarja fogadni Lewis tanácsát és eljátszani frissített értékeivel, megragadhatja Valett szoftver vége a GitHub-nál .
Louisa may alcott volt egy leszbikus
Mi van, ha Lewis küldetése utolér, és a Scrabble hivatalosan megváltoztatja lapjainak értékét? Mit kezdenének az emberek mind a régi darabokkal? Nagyon szép kinézetű mandzsettagombokat készítenek.
(keresztül A BBC , címlapkép keresztül mjecker , mandzsettagombok kép keresztül pipnstuff )
- 8 javaslat a jobb monopólium darabokra
- Tudomány van mögött, miért veszítünk a játékokban
- Ha a közösségi hálózatok játszanák a kockázatot, akkor a Facebook dominálna
