Megjelent a Netflix Bridgerton karácsonykor, és bár ez nem a Regency életének szigorúan történeti ábrázolása, a nagy pontatlanság, ami éppen a trailerből kapta meg a figyelmemet, a jelmezek voltak. Úgy tűnt, hogy a műsor nemcsak a különböző évszázadok jelmezeit használta fel, a tipikus Regency-nézetek a tizennyolc tizenéves vége tájáról jóval korábbi, negyven évvel ezelőtti megjelenésekkel voltak összemosva, de azt is megcsinálták, amit utálok a korabeli filmekben, és viccelődtek arról, hogy egy nő nem tud lélegezni a fűzőben.
Látja, nagyjából minden, amit úgy gondol, hogy tud a fűzőkről, a melltartókról, a maradásokról és általában a korabeli fehérneműkről, valószínűleg téves.
Először is szedjünk ki néhány terminológiát az útból, mert a nyelv fejlődésének köszönhetően még a ruhatörténészek számára is nagyon rendetlenné válhat. Kérdezze meg Abby Cox-ot, aki valóban átfogó videót készített a YouTube-csatornáján a megkülönböztetésről a múlt hónapban, és amelynek fűzői és maradványai általában véve csodálatosak. A fűzők, mint a csontozott és fűzött tartóruházat kifejezés, viszonylag új kifejezés Cox szerint. A fűző szó egészen a viktoriánus korszakig nem egészen felszállt, és általában ezt támogató ruhadarabot jelentette nem volt csontozott.
ezt megelőzően a legtöbb ilyen ruhadarabot egy korábbi korszakban maradványoknak vagy testeknek nevezték. (Láthatja, hogyan morfondírozódtak a testek valószínűleg a bodice szóba.) Amit fűzőnek gondolunk, szoros fűzéssel, amely kifejezetten a derekát szorítja össze, a viktoriánus korszakban elérte a csúcsnépszerűséget. De előtte az alsóneműk valójában sokkal kényelmesebbek voltak, mint amit a filmek elhitetnének velünk.
Beszéljünk először a roccói / grúz időszakról. E korszak tipikus fehérneműje általában marad, változatos, mint minden ruha, de a hangsúly a kúpos törzs formáján, a lapos elülső részen volt, és nem feltétlenül a pici-apró derekán. A kisebb derék illúzióját az hozta létre nagy szoknyák , párnázása és karika szerkezete, de egy pár tartó vagy test célja ugyanolyan nagyobb volt a melltartótámasz és a testtartás, mint az, hogy valaki vékonyabbnak tűnjön. Íme egy példa a Bath-i Divatmúzeumból:
Az ers szállásai és fűzői gyakran díszítettek és láthatóak voltak egy ruha alatt. És nagyon jól állíthatók voltak azokra a napokra is, amikor kissé dagadtabb voltál, vagy terhességre. De ezeket viselte a legtöbb nő nap mint nap; amit a nők dolgoztak és éltek. Mellszobrokat támogattak, és a ruhák jobban kinéztek rajtuk. Nem azok a kínzóeszközök voltak, amelyekre szívesen gondolunk, amikor a régi időkről van szó.
Ez még inkább igaz volt a fehérneműre a Birodalom és Regency korszakok. Ennek a korszaknak a divatjai közvetlen ellenpontban voltak kialakítva a forradalom előtti korszak fodros, strukturált, csúcsminőségű divatjával és az olyan dolgok állítólagos dekadenciájára adott válaszokkal, mint a francia monarchia. A korszak női ruháinak célja a természetesebb sziluett és a puha ívek hangsúlyozása volt. Ez nemcsak a stílus keveredését teszi lehetővé Bridgerton még zavarba ejtőbb, de arra is emlékeztet minket, hogy a korlátozó, derékig érő fűzők egyszerűen… nem voltak jellemzőek Austen korszakában. A derékvonalak nagyon magasak voltak, közvetlenül a mellkas alatt (ezt okból birodalmi deréknak hívjuk!), És így nem volt szükség a has ellapítására vagy a derék csökkentésére.
Ez azt jelenti, hogy a pótkocsik és a felső képen látható jelenet soha nem történt volna meg!
Emmának rendkívül pontos regency jelmez volt a jellemzője.
lady sif egy valkűr
Ez nem azt jelenti, hogy nem voltak alsóneműk, de inkább a mellszobor felépítésével és támogatásával foglalkoztak, amelyet hangsúlyoztak. A fűzők csak évtizedekkel később léptek vissza stílusosan, és akkor is a viktoriánus darázs derék volt még később, és közel sem olyan elterjedt divat, mint gondolnád. A legtöbb divatos sziluettet a fűző, a párnázás és a szabás kombinációjával érték el. És ennek ellenére ez a divatos sziluett mindig alakult.
Valójában a fűzőkkel és más ilyen ruhákkal kapcsolatos elképzeléseink valóban nem a múlt, hanem a jelen testnormái. Bár igaz, hogy a fűzők sok korszakban korlátozó jellegűek voltak, ez nem mindig volt így. Azért látjuk így, mert a szépség szabványai ezt teszik a nőkkel épp most .
Az a gondolat, hogy a test, a test és a fűző azért létezett, hogy a nőket ideális vékony formába préselje, nem igazán pontos, mert a rendkívüli soványság, mint női ideális test tisztelete sok szempontból modern ötlet. Az ideális test óriási mértékben változott az évek során, és amikor azt feltételezzük, hogy a múltbeli fűzők csak azért léteztek, hogy az emberek soványak legyenek, modern ideálunkat a ruhákra helyezzük.
Ilyen filmekben és műsorokban Bridgerton vagy Karib-tenger kalózai vagy Örökké a filmesek a fűzőt pontatlanul használják rövidítésként a női elnyomás és a tisztességtelen testnormák szempontjából. De olyan szoros fűzők, amelyekből nem lehetett lélegezni, egyszerűen nem voltak azok a korszakok, amelyekben ezeket a filmeket állították. És ez még sértőbb, mert gyakran ezek a gonosz, szerkezetátalakítási ruhákba kényszerített nők már nagyon szikárak. Ez csak lusta, és abba kellene hagynia.
A forgatókönyvírók és jelmeztervezők gyakran visszautasítják a múltra vonatkozó elképzeléseinket és sztereotípiáinkat, ahelyett, hogy kutatnának. Tucatnyi filmet láttak visszatérni Elszállt a széllel ahol a nőket erőszakosan fűzőkbe fűzték, hogy megfeleljenek valamilyen barbár szépségnormának, így ők is csak dobják a műsorukba. De a valódi történelem sokkal összetettebb és a divat története ugyanolyan összetett, mint az emberiség története.
Hollywood nem tudja megveregetni magukat azért, mert annyira fejlettek, hogy már nem viselünk fűzőt, miközben ez még mindig elérhetetlen testképeket reklámoz. Csakúgy, mint annyi más dolog esetében, a jelenet sem mentegethetjük azzal, hogy démonizáljuk a múltat, mint azt, hogy azt mondtuk, javultunk. Őszintének kell lennünk mindkettővel kapcsolatban, és valódi légzőtermet kell adnunk magunknak.
(kép: Netflix)
Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt!
- A Mary Sue szigorú megjegyzéspolitikával rendelkezik, amely tiltja, de nem kizárólag, a személyes sértéseket bárki , gyűlöletbeszéd és trollkodás.
