Mint valaki, aki szereti a tudományt, és hisz a Felsõbb Hatalomban is, gyakran nehéz olyan emberekkel beszélgetni, akik erõsebben hajlanak egyik vagy másik irányba. Tudományos gondolkodású emberekkel beszéltem, akiknek az Isten fogalma felesleges. Beszéltem olyan vallási emberekkel, akik számára miért kérdés? végtelenül fontosabb, mint a kérdés, hogyan? Ebben a videóban Mayim Bialik színésznő és tudós arról beszél, hogyan élnek együtt a kettő számára.
Azzal kezdi, hogy elmagyarázza, mi nem Isten neki (egy szakállas öregember az égen, aki kívánságokat teljesít), és mit nem hisz Istenben (nem, Isten nem biztosít neked parkolóhelyet, ha elég keményen hiszel). Ezután Bialik leírja, hogy mi az Isten számára, Istennek nevezi azt az erőt a Világegyetemben, amely vezérli mindazokat a jelenségeket, amelyeket emberként tapasztalunk, és folytatja saját szellemi (nem csak fizikai) tapasztalatának értékelését. vagy mentális) és a jó dolgokat (például a fegyelmet és a határokat, amelyeket minden embernek meg kell tanulnia ahhoz, hogy kapcsolatba léphessen egymással) a vallás, különösen a zsidóság biztosította számára.
Ezt a videót nézve úgy éreztem, mintha a saját fejemről néznék egy adást.
Katolikusként nőttem fel, de a tudomány és a vallás soha nem zárta ki egymást a házamban. Még akkor is, amikor teljes szívvel vettem részt a gyülekezetemben, a gyermekkórusban való énekléstől kezdve a dalvezetői munkán át a lektorig, annyira szerettem a tudományt is, hogy gyerekkoromban és apámnak velem kellett küzdenie, hogy lefekvés előtt lefeküdni, azt mondta, hogy számítasz arra, hogy asztrofizikus leszel, ha nem alszol eleget?
Jegyzet:Pontosan megvan nulla azt tervezi, hogy asztrofizikus lesz, mivel a matematika könnyekig unta. Azonban teljesen megettem (még mindig tedd!) A tényleges asztrofizikusok munkáját és megállapításait, és ez a végéig bezsebel.
Miután eljutottam a középiskolába és az egyetemre, számos olyan társaival kezdtem találkozni, akiknek elismert ateistái voltak, és folytattam a körülöttem vallási meggyőződésűek kicsinyítését. Soha nem volt egyenesen semmi, de mindig az volt a mögöttes következtetés, hogy az Istenben hiszõ emberek hülyék, naivak vagy mindkettõk, és úgy kell humorizálni őket, mint a gyerekeket.
az avalor igazi hely
Bosszantó volt, mert nagyon gyakran szerettem volna beszélgetést folytatni a tudományról, és figyelmen kívül kellett hagynom ezt a hozzáállást valamivel kapcsolatban, amelyet identitásom mély részének tartottam, csak a béke megőrzése vagy a beszélgetés fókuszálása érdekében. Semmit sem mondani a kreacionistákkal folytatott beszélgetéseimről, amelyek mindig azzal végződnének, hogy tehetetlenül mondok valami ilyesmit: De vannak kövületek, bár… ahogy annak szemébe néztem, aki nem volt hajlandó hinni olyan dolgokban, amelyeket mások évszázadok óta.
Sokak számára, akik a tudományt a vallás felett értékelik, az az érv lenne, hogy ahelyett, hogy a természeti világgal kapcsolatos kérdésekre válaszolnának, mert Isten, egy tudós azon fog dolgozni, hogy megtalálja a válaszokat. Szerintem a vallás éppúgy keresés, mint a tudomány. És ahogy a tudománynak vannak elméletei, amelyeket többé-kevésbé tényként kezel, annak ellenére, hogy csak 98% -ban biztos és 100% -ban nem biztos, a vallás bizonyos viselkedéseket, attitűdöket és meggyőződéseket ír elő az emberek megélt tapasztalatai alapján. Bizony vannak emberek, akik ezeket a dolgokat rendíthetetlen tényként veszik fel, de azt gondolom, hogy a legtöbb ember számára a hit annyi, mint a hit ellenére a nem tudásról, ahelyett, hogy elhinné, tudja. Tudod?
Aki a tudományt a vallás felett értékeli, hangsúlyozhatja a bizonyítékokat, mint a legfontosabb különbséget a tudós és a vallásos ember között. Azt gondolom, hogy valaki, aki élete során átélt valami lelket, ez ugyanolyan bizonyíték, mint valami önmagán kívüli megfigyelés. Mindig érdekes volt számomra, hogy egyesek miként fogadhatják el a kutatás és a tudományos módszer keresésének egyik formáját, a másik viszont úgy értelmezi az érzelmeket, mintha ez két különböző dolog lenne. A tudományos módszer nem értelmezi az adatokat? Ez a dolgok megnézése, majd mindazok alapján, amelyeket korábban megtanult, és amit most lát, következtetéseket von le? Nem látom, hogy ez a két dolog különbözne egymástól. Számomra mindketten válaszokat keresnek, és bármilyen elérhető eszközt használnak a megtalálásukhoz. Csak úgy történik, hogy amikor spirituálisan szemléljük a dolgokat, az eszközök nem belső, hanem belső jellegűek.
Olyan ez, mint a filmben ez a pillanat Kapcsolatba lépni : Szeretted az apádat? Igen. Bizonyítsd be. Jodie Foster karaktere tudja, hogy létezik szerelme, mert megtapasztalta és tudja, hogy ott van. Ami pedig abban bízik vagy elfogadja, hogy elég konkrét bizonyíték van-e a kezén, de ettől még nem válik kevésbé valóságosá a szerelme.
Ahhoz, hogy egy pillanatra szuper nerdy legyél, és erről már írtam korábban , Mindig az Istennel kapcsolatos gondolataimat fűztem a továbbiakban a prófétákhoz Star Trek: Mély űr kilenc . A féreglyukban ezek a lények léteznek, akik a lineáris időn kívül tapasztalják meg az életet. A bajorok számára ők a próféták - alapvetően istenek, akik segítik őket életükben. A Szövetség számára ők azok a féreglyuk-idegenek, akik egyszerűen a lineáris időn kívül léteznek. Nincs kérdés a sajátjukkal kapcsolatban létezés , a kérdés Kik ők ? Ez a perspektívától és a történelemtől függ.
Tehát nekem az a kérdés, hogy nem létezik-e Isten? vagy hiszel Istenben? de mit van Isten? Bármi létezik, függetlenül attól, hogy hinni akarunk-e benne vagy sem. Minden arról szól, hogy azonosítsuk, mi áll az Univerzum mögött, és nevet adunk neki. A tudomány és a vallás csak különböző szempontokból áll erre a kérdésre.
dan harmon egy seggfej
És bizony, Isten címkéje kényelmetlenné teheti egyes embereket. Szuper. Senki sem tudja, hogy az Univerzumot egy erő, vagy sok erő tartja-e össze, vagy akár egyáltalán összetartja (vagy mindez Mátrix -szerű illúzió?), de egyértelműen az Univerzum nagyobb, mint mi, és bizonyos szabályok szerint működik. A vegyszerek bizonyos módon működnek. Az energia egy bizonyos módon működik. Stb. Stb. Isten az a név, amelyet egyesek megadnak, bármi felelős is ezért, valamint annak célja mellett. Arról szól, hogyan és miért.
Néhány embernek nem kell tudnia, miért, vagy nem látja értékét a miért megkérdezésében. Ez is klassz. Azonban mindig én voltam a gyerek, aki kérdezte, de miért? amíg az emberek meg nem betegedtek tőlem, szóval ... ez megmagyarázza ezt.
Ahogy öregedtem, az Isten körüli meggyőződésem megváltozott, de még akkor is, amikor az eddigi legjobban gyakorló katolikus voltam, a hitemet úgy közelítettem meg, mint amit mindig is Istenre hajló agnosztikusként emlegetek. Ez az oka annak, hogy most vonzódom a zsidósághoz, és miért tervezem a megtérést. A zsidóság alapvetően a Bassza meg, ha tudom a válaszokat, de itt fogom élni az életemet, amíg arra várunk, hogy megtudjuk, mi az ügy. Valahogy tökéletesen illeszkedik az Istenre hajló agnosztikus énemhez.
Tehát, azt hiszem, ez valami közös bennünk és Bialikban.
(kép: screencap)
Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt!
- A Mary Sue szigorú megjegyzéspolitikával rendelkezik, amely tiltja, de nem kizárólag, a személyes sértéseket bárki , gyűlöletbeszéd és trollkodás.
