(Fotó: Rich Fury / Getty Images)
Kesha popsztár (teljes név: Kesha Rose Sebert) és Lukasz, Dr. Luke Gottwald zenei producer több mint öt éve küzdenek a bíróságokon. 2014-ben Kesha szexuális erőszak miatt beperelte Dr. Luke-ot, aki azzal vádolta a producert, hogy kábítószerrel és erőszakkal erőszakolta meg. Ez a per, és Kesha későbbi próbálkozásai megszabadulni egy olyan szerződéstől, amely arra kényszerítette, hogy állítólagos erőszakoskodójával dolgozzon, kudarcot vallottak. Dr. Luke visszavágott ezekre a keresetekre, amelyeket Kesha ellen követelt rágalmazásért, és most Kesha ezt tette újabb jogi csapást mért az eljárás során .
Az ügy bírója, Jennifer Schecter (nem, nem az Az 'én' szó ) több összefoglaló ítéletet hozott Kesha ellen, amelyek megnehezítik az életét és az ügyét. Megjegyzés ennek eljárási álláspontjáról: az összefoglaló ítélet előterjesztése egy tényleges tárgyalás előtt történik, és olyan diszkrét kérdésekre vonatkozhat, ahol nincs ténybeli vita, csak törvény van. Tehát ez a bíró döntően írásbeli indítványok és beadványok alapján döntött.
A bíró úgy döntött, hogy Dr. Luke nem közszereplő, ami azt jelenti, hogy kisebb bizonyítási teher van Kesha rágalmazási szándékát tekintve. Csak azt kell bizonyítania, hogy hanyag volt, nem rosszindulatú, ami sokkal könnyebb. Ez ebben az esetben sokkal nehezebbé teszi Kesha útját a győzelemhez.
johnny bravo hunger games logó
Dr. Luke azzal is nyert, hogy a bíró úgy döntött, hogy Kesha ügyvédei és PR-cége ügynökeiként tevékenykedett - nem Hollywoodban, értelme szerint kötött üzleteket, hanem abban az értelemben, hogy az ő nevében jártak el, és ezért felelősségre vonható. cselekedeteik, például a PR nyilvánosságra hozatala és a panaszok felszabadítása, amelyeket nemi erőszak miatt nyújtott be Dr. Luke ellen.
Ennek a pernek a nagy része Dr. Luke azon alapvető állításának köszönhető, hogy Kesha nemi erőszakos keresete színlelt dolog volt, amelynek célja a szerződésből való kijutás. A bíró határozatában ezt írta:
Kesha és Gottwald nagyon különböző beszámolókkal rendelkeznek arról, hogy mi történt a szóban forgó éjszakán. Ez a bíróság a papírokról szóló törvény alapján és a hitelesség értékelése nélkül nem tudja eldönteni, hogy kinek hinni kell, és vajon Kesha megkezdte-e a kaliforniai akciót, amit nem tett volna meg, ha jóhiszeműen, vagy színlelt dolog, hogy megszégyenítse Gottwaldot és megszerezze az üzleti tőkeáttételt.
Az egyik kérdés nem vitatott, hogy hamis volt-e Kesha állítása Lady Gagának, miszerint Dr. Luke megerőszakolta Katy Perry-t. A bíró megállapította, hogy az volt, és mivel Kesha a gyalázkodás alacsony szintű gondatlansága ellen küzd, a nyilatkozat közzététele rágalmazó volt.
A döntés szerint Dr. Luke bizonyítékokat nyújtott be arról, hogy [nem] erőszakolta meg Katy Perryt, és Perry egyértelműen azt vallotta, hogy Gottwald nem tette meg. Válaszként Kesha nem vetett fel megbízható kérdést. Nincs semmi bizonyíték arra, hogy Gottwald megerőszakolta Katy Perry-t, vagy hogy Katy Perrynek, akinek esküdt vallomását megcáfolják, nem szabad hinni. Kesha nem tudja legyőzni az összefoglaló ítéletet puszta spekulációval.
robot csirke jar jar sith
Tehát Kesha felelős ezért a kijelentésért, és bíróság elé kell állnia, hogy igazolja, hogy Dr. Luke-val szembeni egyéb követelései valójában megalapozódtak. Alapvetően egy újabb tárgyaláson kell átesnie, hogy bebizonyítsa saját szexuális erőszakos állításait. Kesha az összevont szerződéses követelés miatt is vesztett, és ezért fizetnie kell Dr. Luke-nak.
Ez egy világos és szörnyű példa arra, hogy a hatalmas férfiak hogyan aknázzák ki a nőket, és miért tartanak attól, hogy előkerülnek. Kehsa évek óta küzd a szerzőjével Dr. Luke-val, és megpróbált kiszabadulni belőle, de a jogrend folyamatosan arra kényszerítette, hogy állítólagos erőszakoskodójával dolgozzon és fizetjen neki. És most elveszíti a pert, mert megszólalt.
Ez ezért a nők nem jelentenek szexuális erőszakot. Mert az a rendszer, amelynek el kell osztania az igazságszolgáltatást, arra kényszeríti őket, hogy ismételten éljék át traumájukat, és mégsem segít rajtuk. Keshát folyamatosan piszkálóként festik, aki csak ki akar szállni egy szerződésből, és ez csak egy másik típusú áldozat-hibáztatás és gázvilágítás, amely szörnyű üzenetet küld más áldozatoknak.
Kesha és csapata fellebbezni fog ezen ítélet ellen, és ez a csata folytatódik, de az általa küldött üzenetet nehezebb visszavonni.
(keresztül A Hollywood Reporter )
Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt!
- A Mary Sue szigorú megjegyzéspolitikával rendelkezik, amely tiltja, de nem kizárólag, a személyes sértéseket bárki , gyűlöletbeszéd és trollkodás.
