Jamilah Lemieux élen járt R. Kelly és rossz viselkedése kiáltásában. Mint chicagói bennszülött, feminista és fekete nő, Lemieux-t arra fektetik, hogy megvédje azokat a fekete lányokat, akiket úgy tűnik, senki sem akar védeni. A The Root címen közzétett egy videót, amely a felelősségről és arról beszél, hogy a fekete nők nem használják fel a cisz heteroszexuális férfiak felemelését.
Néz: @JamieLemieux lebontja, hogy miért fontosabb a fekete nők és lányok védelme, mintsem hogy szakítasz kedvenc R & B énekesnőddel. pic.twitter.com/GvZ3XPEDmC
- A gyökér (@TheRoot) 2018. július 3
Lemieux R. Kellyről folytatott beszélgetései érdekesek voltak számomra, mint aki a szakácsok és a popkultúra révén nőtt fel R. Kelly zenéjének ismeretében. Ha belegondolok a kulturális kontextusba, amelyben felnőttem, beleértve R. Kellyt is, ez magában foglalja az Óhítok, hogy tudok repülni énekelést az óvodai ballagási ceremóniámon, a Bálokon a szerelem nevében táncot és a Csapdában a szekrény mémjeit.
Annak ellenére, hogy születésem óta R. Kellyről nem megfelelő magatartás jellemzi a fiatal nőket, nevezetesen 15 éves Aaliyah , Soha életemben nem hallottam olyan felnőtteket, akik megkérdőjelezték volna Kelly viselkedését, amikor zenéje szólt, és az akkori szellemi szatíra nem tett eléggé a viselkedésének kezelésére.
A két legnagyobb popkulturális hatás, amely R. Kelly nézetét és a hírhedt pisi szalagot keretezte, a Piss on You skit Chappelle műsora és a Robert Kelly tárgyalása című epizód a felnőtt úszó show-ból A Boondocks .
Pisszel rajtad és a későbbieken Híresség-próba zsűri kiválasztása skit csúfolják R. Kellyt és cselekedeteit, eljátszva az akciók durva humorát. A háttérben egy nagyon Kelly-jellegű ütemet használva a komikus elemek teljesen eltávolítják az akció komolyságát, és szó szerint bili humorré változtatják. Gúnyolja R Kellyt, és valószínűleg a nők nemzedékén keresztül szexualizálta, de összességében ez vicc volt.
Aztán az esküdtszékben Dave karaktere egy fekete férfit játszik, aki szkeptikus a Kellyhez és Michael Jacksonhoz hasonló híreket elkövető bűncselekményekkel szemben (bár elismeri, hogy Robert Baretta Blake ezt a szart tette) azáltal, hogy irreális elvárásokat támasztott a bizonyítékokkal szemben, és furcsa módon állt elő. okai annak, hogy a bizonyítékok miért ilyenek. A karakter kérései kétségtelenül irracionálisak, de a humor landol. Az a fajta téves érvelés, amikor a komédiába keveredve az emberek azt mondják, hogy ez igaz, amikor letörlik a könnyeiket a szemükről.
Amint arról a revizionista történelem egyik epizódjában beszéltek A szatíra paradoxon , amikor szatíráról van szó, a válasz attól függ, hogy a közönség megnézi-e, és hogy mit éreznek már a szatirizált ember iránt. Ha már úgy érzi, hogy nem bízhat a jogrendszerben, amikor fekete férfiakról van szó, és azt is viccesnek tartja, amit R. Kelly tett, akkor mindkettő ezt a skit megerősíti.
Ez az elválasztás az üzenet és a humor között mindenütt létezik A Boondocks , egy műsor, amelyet a mai napig szeretek. A Revisionist History történetének szem előtt tartásával a legnagyobb probléma A Boondocks az, hogy a legviccesebb szereplők a legtudatlanabbak, és az okok hangja mindig nagyszerű és a poén lyukasztója.
Lindsay Ellis beszélt benne Megan Fox videó, amely a film médiumában inkább a karakter megfogalmazására emlékezik, mintsem a párbeszédre, különösen, ha a kettő között nincs kapcsolat. Azt mondom, ugyanez vonatkozik a komédiára is. A vígjátékban, különösen a komikus televízióban a legviccesebb karakterre emlékszel és csatlakozol még akkor is, ha nem értesz velük egyet: Archie Bunker, Cartman, Stewie, Nathan Illeszkedések, stb. In A Boondocks a legviccesebbek Riley és Ruckus bácsi: homofób, szexista és erőszakos hajlamú gyerek és öngyűlölő rasszista öreg fekete ember.
A Robert Kelly perében Tom bízik abban, hogy az eset minden bizonyíték miatt slam dunk lesz, és Huey megkérdezi: Tisztában van-e azzal, hogy a niggák mennyire szeretik R. Kellyt? És fiú bizonyítja ezt az epizódot. Figyelem, az epizód igen NEM lapítsa a felszínen a Kelly-párt. Kimutatták, hogy hangosak, tudatlanok és csiszolóak, de beszélni szoktak. A Kelly-ellenesnek mutatkozó embereknek nincs egyetlen párbeszédsoruk sem.
Huey beszéde, amikor a közönségbe rágja, hogy támogatja R. Kellyt, és kijelentette, hogy nem minden letartóztatott fekete ember fontos Nelson Mandela, és az ész hangjaként állítólag egyetértünk Huey-val.
Mégis mi történik utána? Riley játssza, és a zene folyamatosan szól.
Nagyon emlékszem, hogy korai tinédzserként néztem ezt az epizódot, ugyanolyan korú, mint az a lány abban a R. Kelly videóban, és bólintottam Riley azon álláspontja mellett, hogy: ha nem akarja bepisilni, elmozdult volna ? Vagyis soha nem hagytam senkit pisilni. Ez a fajta racionális férfilogika hatja át a vígjáték nagy részét.
De ez a narratíva megalapozza azt az elképzelést, hogy (a) ennek a fiatal nőnek volt ereje megúszni és biztonságosan megúszni, és (b) úgy viselkedik, mintha egy tinédzser lány lenne, akin 30 + éves férfi pisi van. Normál . Mintha valaki, aki ilyen szexuális tevékenységet folytat, nem jelent nagyobb bántalmazás jeleit.
csoda nő jelmez ujjú
A kazettán szereplő lány alapján a női karakter még azt is mondja, hogy olyan srácok lopták meg, akiknek még lemezszerződésük sincs. A francba, ha nem kapok bepisilni, csak elmozdulnék. A való életben a lány soha nem tett vallomást, és ez a vonal annyira zavaró, mert a felnőtt tinédzser helyzetben olyan gyorsan és szexuálisan irányítja a tizenéves fekete lányt. Amikor függetlenül attól, hogy akarja-e, a lány kiskorú volt, ezért bűncselekményt követtek el.
Ne felejtsük el, hogy Sam Adam Jr., Kelly ügyvédje azt állította, hogy ez a lány, aki akkor állítólag 13 éves volt, hivatásos prostituált és hogy ő nem foglalt állást, mert nem ő volt a szalagon. Ez az elbeszélés az esküdtek közül öteket kételkedett benne. Alapján A New York Times , öt esküdt azt mondta újságíróknak, hogy a feltételezett áldozat vallomásának hiánya nagy hátrányt jelent. 'Mindannyian éreztük az ügy szürkeségét' - mondta az egyik esküdt.
Nem tudok másért beszélni, de számomra ez az epizód és ehhez hasonló dolgok nagyon elvetemítették azt, ahogyan R. Kellyről gondoltam. Nem értettem a történés kontextusát, és körülöttem senki sem adta ezt a kontextust.
Ráadásul az a tény, hogy olyan régen éreztük magunkat kényelmesen, hogy felnőtt ember helyett tinédzser lányt fordítottunk problémára, sokat beszél arról, hogy mennyire kibaszott a társadalmunk. De felveti annak fontosságát is, hogy a komédiában célozzon az ütéseire, mert biztos vagyok benne, hogy az írók nem próbáltak valóban kifogásokat keresni Kelly előtt, de amikor egy ragadozóból viccet csinál, akkor mindannyian érzéketlenné teszünk minket a valódi károk iránt. készül.
(kép: Felnőtt úszás)
