Egy nap félig sült szedése alatt ez nagyon bevitte a tortát. Mintha a nap sírnak az emberek Barbie nem volt elég, akkor muszáj volt Oppenheimer rossz veszi. Kérlek, mondd el, miért kellett látnom, hogy valaki ezt mondja Oppenheimer nem volt benne humor.
Ajánlott videókValóban ez volt a 2024-es elátkozott Barbenheimer, miután megjelentek az Oscar-jelölések, mert mit csinálunk? Egy azóta törölt tweetben egy komikus arról beszélt, hogy Zach Galifianakisnak igaza volt, amikor azt mondta, hogy nincs benne egy csepp humor sem. „És mindig azon tűnődöm, amikor drámai dolgokat látok, hol van valakinek a humora? Ne sértsd meg Christopher Nolant, egyiküknek sincs humorérzéke, egyetlen karakter sem” – mondta egy interjú során, és hát ez egyszerűen nem igaz.
Zach galifianakis és kathryn newton arról beszél, hogy az emberek alábecsülik a komédiát pic.twitter.com/TcF7298kwS
— Daniel duncan (@daniduncan) 2024. január 22
Megértem, hogy nem mindenki szereti Oppenheimer úgy, ahogy én teszem. Rendben van; nem erről van szó. Ez arról szól, hogy valaki hazugságokat terjeszt egy filmről csak azért ők nem kapta meg. A film során számos szereplő használja a humort, hogy megmutassa bizonyos kapcsolatok dinamikáját. Vannak hangosan nevető pillanataink is azon, amit ezek a tudósok tesznek és mondanak egymásnak.
Szóval ezeknek a férfiaknak a humora van képviselve van a filmben, annak ellenére, amit Galifianakis sugall. Lehet, hogy nem mint a humorérzékük, és ez rendben van, de ez van, ha nevetni szeretnél egy ilyen filmen Oppenheimer . Úgy gondolom, hogy alapvetően félreértik Christopher Nolan humorérzékét munkáiban, és Galifianakis véleménye megerősíti a gondolatmenetemet.
Sokan azonban X-hez fordultak, hogy bebizonyítsák, hogy ez az elképzelés téves.
árnyalatok és comanche meleg luke ketrec
A rajongók a közösségi médiában bebizonyították, hogy ez tévedett
Mintha fegyverbe hívták volna, sok rajongója Oppenheimer megmutatta azt a humorérzéket, amely könnyíti a Nolan-eposz hangulatát. Ez nem egy hangosan kiröhögő film, és nem szabad megadni a film kontextusát, de van benne humor, amely humanizálja azokat a tudósokat, akikkel ezen az úton járunk. Matt Damon tábornok, Leslie Groves gyakran tréfál. Rabi (David Krumholtz) folyamatosan piszkálja Oppenheimert (Cillian Murphy), hogy felvidítsa kapcsolatukon a hangulatot.
Galifianakis „pontossága” a filmmel kapcsolatban (amelyet egy másik komikus osztott meg) rengeteg bejegyzést vezetett be, amelyek a pontatlanságot mutatták be.
pic.twitter.com/GESE3LsFL5 https://t.co/3Gw1uuIO8I
— Marika Brownlee (@marikaelon) 2024. január 24
Amint azt a Collider Maggie Lovittja rámutatott, a filmben rengeteg „száraz humor” van, hogy megnevettesse a közönséget ezekkel a férfiakkal, miközben dolgoznak.
1. A filmeknek most haha viccesnek kell lenniük?
— Maggie Lovitt (@maggieofthetown) 2024. január 24
2. Téved, de jó neki, hogy téved.
3. Sok remek száraz humor van benne.
4. A hozzájuk hasonló tudósok nem haha viccesek, hanem ravaszul viccesek.
5. Ha egy atombombáról szóló film haha vicces lenne, soha nem fognád be a szád. https://t.co/xDPL0kE2X7
És helytelen azt állítani, hogy ebben a filmben senki nem tréfál! Csinálják! Damon folyamatosan viccelődik, amikor Oppenheimerrel beszél!
egyre rosszabbak a videojátékok
https://t.co/79zImJghOf pic.twitter.com/zrgIxB1JsC
— rímel a következőre: „a nerc üreges remete” (@abs_sweetmarie) 2024. január 24
Ezt a dühös fiúkra forralni szintén túlzottan frusztráló volt
Ugyanebben az azóta törölt tweetben a szóban forgó komikus azt próbálta elmondani, hogy a válaszában szereplő „humortalan férfiak” mindegyike védekezett. Oppenheimer idegesítő volt a humorérzéke. Abból, amit láttam, a válaszok nagy része, amely bebizonyította, hogy ő és Galifianakis tévedtek, nő volt. Nem mintha számítana, de ez egy általános gondolkodásmód azok számára, akik mondani akarnak valamit Nolanról. Ahelyett, hogy meghallgatnák a tőlük eltérő véleményeket, újra és újra elutasítják, mint igazságosságot férfiak panaszkodva.
Mint valaki, aki mindent látott, amit Christopher Nolan csinált, az az állandó gondolatom, hogy csak a férfiak szeretik a munkáit, valami kiváltó ok.
hahahahaha a férfiak szeretik Christopher Nolant hahahahahaaha utálom ezt a kibaszott bekapást hahahahaahahahaha https://t.co/96M9N35FQe
– Rachel Leishman (@RachelLeishman) 2024. január 24
Biztos vagyok benne, hogy a férfiak elviselhetetlenek voltak, de az a megjegyzés, hogy csak a férfiak tolják vissza, a) nem igaz, és b) egy szexista narratívát játszanak el, miszerint a nők nem szeretik Nolant és filmográfiáját.
Az egész harc az volt kibírhatatlan nem csak azért, mert megmutatta, hogy akik humortalannak tartották a filmet, azok nem nézték meg, de ez nem lehet olyan film, mint pl. Oppenheimer . Milyen vicceket akarsz velük csinálni? Amikor Los Alamosban jártak, a tudósok mind piszkálták egymást, és jól szórakoztak, mielőtt a teremtésük borzalmai átvették a film későbbi részét.
Megvan az egyensúly a drámai pillanatok és a könnyedebb elemek között a közönség számára, és humanizálja ezeket az embereket. Néhányan láthatóan csak „hahaha” akartak lenni – az egész filmet, és ez nem az Oppenheimer van.
Ha nem gondolja, hogy Alden Ehrenreich karaktere, aki Robert Downey Jr. Lewis Straussnak Oppenheimerrel kapcsolatos panaszaira azt mondja: „Nos, nem ő” –, akkor az a te dolgod.
(Kiemelt kép: Universal Pictures)
5 MB-os merevlemez 1956-ban
