A hétvégén egy véleménycikk Az őrző egy hírhedt írótól ismert, akinek ismert a kirekesztő tartalmak írása, Angelina Jolie színésznőről. A darab azt állította, hogy Jolie csak Brad Pitt-tel való kapcsolatáról volt híres, és annak ellenére, hogy A-listás színésznő, nincs említésre méltó filmográfiája - még az olvasók is merik megnevezni Jolie egyetlen filmjét, amelyet valóban láttál.
* Nevet a 90-es években biszexuális. * Asszonyom, ne kezdje azt, amit nem tud befejezni.
Az internet ezzel komoly erőt vett és nemcsak Jolie-t védte meg, hanem rámutatott az ilyen tézishez kapcsolódó szexizmusra. Jolie házassága bulvár takarmány volt, és folytonos hírnevének rengeteg felszínes oka volt, de ez nem törli a popkultúra örökségét és a tényleges sztárminőséget.
A Brad Pitt-tel kötött házassága előtt a színésznő vegyes kiváltsággal rendelkezik, hogy Jon Voight, a hírhedt konzervatív színész lánya lehet. Karrierje komolyan indult a kultikus klasszissal Hackerek (HACK THE PLANET), majd tényleg elindult a back-to-back filmekkel George Wallace (1997) és Család (1998), ahol darabonként Golden Globe-ot nyert.
Lány, félbeszakítva 1999-ben Oscar-díjat is szerez neki, és megalapozza azt a képet, hogy klassz lánytípusú, ugyanakkor sötét és zárkózott is. Az a hírhedt bátyja vörös szőnyegen csókolózása és akkori férje vérének fiolában való viselése pillanatok alatt megtörténik.
90-es évekbeli csecsemő lévén Jolie a filmben számomra ikon lett Lara Croft: Tomb Raider című film, amely egyszerre szemetes és végtelenül kellemes és szórakoztató. Visszanézek arra, hogy ez volt az egyik fő biszexuális ébredési pillanatom, és Jolie, különösen abban a korszakban, nagyon furcsa ikon volt, mind biszexuális, mind pedig egy fő biszexuális figura volt Család .
Jolie is az volt a korának akciósztárja, elvette a palástot Pam Griertől, és valóban kényszerítő erő volt kamerával nézni. 2. só sok ember kívánja, rendben? Később színésznővel, néhány projekttel, de filmek rendezésével és gyártásával is háttérbe szorult. köztük egy Oscar-díjas filmet . Humanitárius munkája egyike azoknak a dolgoknak, amelyekről mostanában a legismertebb, mert bár minden kritikusan szembeszállhatunk bármilyen híresség-aktivizmussal, úgy tűnt, többnyire valódi származik tőle.
A darab szerzője ezt a művet úgy írja le:
Nos, Jolie nagyon szép, és rengeteg olyan dolgot végez, amely a humanitárius munka homályos ernyője alá tartozik: kampányol a menekültek, nők és gyermekekért a fejlődő országokban, ami nyilvánvalóan nagyon jó; háborús övezetekbe menni a tényleges háborúk során, ami… jó?
Mindez azt jelenti, hogy ő nem csupán egy szerelmi háromszög egyik része és az arccsontok gonosz boszorkánya, ahogy a szerző leírja, amikor Rossz .
Vicces, hogy ez a darab ugyanabban az időben jelent meg, amikor a Britney Spears körüli szexizmust vitatjuk meg, és még egy klip is körbejárta David Lettermant, amely eléggé világít és szamár Lindsay Lohannak.
A bulvárkultúra imádja megdöbbenteni, hogy bizonyos figurákat relevánsnak tartanak azzal, hogy életüket takarmány után kutatják, majd húscsípések között megkérdezik, miért érdekel még mindig.
De ahhoz, hogy valóban belemerülhessek abba, hogy miért gondolom, hogy Jolie-nek nincsenek azok az ikonikus szerepek, amelyeket az emberek egy női színésznőnél keresnek, a válasz elég egyszerű: ő nem romcom-színésznő. A romantikus vígjáték színésznõket arra kérték, hogy legyenek egyfajta megjelenésûek - szexiek és hívogatóak, de Amerika kedvesei. Nem félelmetes. A romantikus vígjátékok többnyire a fehér asszonyok egyedülálló márkáját ünnepelték.
Akárcsak Elizabeth Taylor előtte, Angelina Jolie is olyan szexi színésznő, akit túl szexinek tartanak ahhoz, hogy valóban beilleszkedjen azokba a filmekbe, amelyeken sok kortárs státusú színésznő fogát veszi, ezért az akciófilmek. Aztán, aki hatgyermekes anya lett és részt akart venni az életükben, lelassult. Amikor csak akkor tekintik értékesnek, mint szexszimbólum és az ajkad, ez nem ösztönzi az embereket arra, hogy ezen túl is lássák emberségedet.
mi az a nehézoldali réteg
Kivéve, miután együtt írtam Beowulf-t, tudtam, hogy még 3 hétig nem kellett volna nekiállnia a munkának, és valójában egyetlen jelenetben sem volt Anthony Hopkins-szal. Elég híres volt ahhoz, hogy az emberek egyszerűen történeteket alkottak és tényként nyomtattak. Hogy nincs füst tűz nélkül2 / 3
- Neil Gaiman (@neilhimself) 2021. február 13
Valami, amivel most megbékélünk, de nyilvánvalóan nem elég gyorsan.
Nem is beszélve arról, hogy hány férfinak van olyan közepes tehetsége és karrierje, amelyet megemeltek azáltal, hogy megtalálták a rést, és soha nem léptek ki azon kívül, amíg ki nem égtek? Kapnak róluk opciókat? Nem gondoltam.
(kép: Christopher Polk fotója / Getty Images a The Critics ’Choice Awards-hoz)
