A Facebook érezte az aktivisták, az emberi jogi szervezetek és az egyének hevét, akiknek jogos okaik vannak a nevükre a platformon, hogy megváltoztassák az idén elfogadott valódi névpolitikát. Nos, a Facebook végül módosította a politikát abban a reményben, hogy megnehezíti az emberek számára a felhasználók visszaélésszerű megjelölését, miközben megkönnyíti azoknak, akik nem a valódi nevüket használják, megmagyarázni, miért. De ... miért van szükségünk egyáltalán erre a politikára?
Justin Osofsky globális üzemeltetési alelnök és Todd Gage termékmenedzser lefektetett hogyan segíthetik eszközeik az emberek számára a nevük megerősítését, ha szükséges, miközben csökkentik az ellenőrzési kérelmeket. Ez így működik:
Mostantól meg kell adni a kontextust, ha igazolási kérelmet akarnak benyújtani, nem csak hamis nevet jelentenek. Most részletes okot kell megadniuk, ami jó. Bár a jelentéstétel első két oka van értelme számomra, és megvédene olyan dolgok ellen, mint a személyazonosság-lopás, ez az utolsó - egy olyan név használata, amelyre a mindennapi életben nem mennek, a fejemet kapkodja. Hm, Internetnek hívják. És bár megértem a közösségi média platformok biztonságának szükségességét, nem értem, hogy számít a hamis név (amely nem kapcsolódik az identitáshoz) használata. Valószínűleg több száz Bob Smiths van a Facebookon. Arra kérik az összes Bob Smith-t, hogy ellenőrizzék, hogy ők azok a Bob Smith-ek, akikre hivatkoznak?
A nevek nem számítanak, identitások csinálni. És amíg a Facebookon bemutatott személyazonosság senki másé, csak Öné, az Ön által használt névnek lényegtelennek kell lennie. Képesnek kellene lennem Sparkles McSugartits-nak nevezni magam, ha akarom, és ez nem okozhat változást. Mert én lennék a Sparkles McSugartits ezzel az arccal, ezzel a személyes infóval és ezzel az élettel. Tehát akkor is, ha millió más Sparkles McSugartitses van odakint, és még akkor is, ha Sparkles McSugartits nem az igazi nevem (PS - nem az. Bár szívesen megismerkednék azzal a személlyel, akinek az anyja tulajdonképpen így nevezte el őket!), a Facebooknak nem szabad megmondania, hogy ne használjam ezt a nevet, mindaddig, amíg ezt a nevet összekapcsolhatja az információimmal.
Továbbá nem mintha a Facebook egy rohadt közüzemi eszköz lenne. Te vagy Facebook , Facebook. Az a hely, ahol az emberek babaképeket és videókat tesznek közzé háziállataikról. Vedd ki a fejed a saját fenekedből, és ismerd fel, hogy bár sokan használnak téged, nem vagy annyira fontos . A Facebook-profil nem egyenértékű a jogi dokumentummal. Nem érdekel, hogy a Feltételei mit mondanak.
Ennek ellenére a Facebook új eszközei több lehetőséget kínálnak az embereknek a nevük védelmében:
Tehát ez lehetővé teszi a Facebook számára, hogy megértse, miért döntöttek az emberek az általuk használt nevek mellett, és azt a benyomást keltik, hogy megértik, hogy a transz embereknek, az internetes zaklatásnak vagy visszaéléseknek áldozatainak, és másoknak jogos okai vannak arra, hogy különböző neveken szerepeljenek felület.
Ez azonban továbbra is megköveteli, hogy az esetleg már marginalizálódott emberek megvédjék magukat. Rájuk hárul a bizonyítás. Ez egy kis lépés a helyes irányba, de a Facebooknak még mindig van mit tennie.
Személy szerint úgy gondolom, hogy a felhasználókat az alapján kell megítélni cselekvések a Facebookon, és elszámoltathatók az övék előtt identitások , nem egyszerűen a nevüket. Nem vagyok biztos benne, hogy ez a politikai csípés elvégzi azt a munkát, amelyet meg kell tennie. Mit gondolsz? Mondja el nekünk alább!
(keresztül A Daily Dot )
- Kérjük, vegye figyelembe a The Mary Sue általános megjegyzéspolitikáját.
A Mary Sue-t követed tovább Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
