Batman kontra Superman ikonikus a szörnyűségében. Ez a fajta szörnyűség, amely egyszerre bátor ahhoz, hogy ragaszkodjon egy művészi elképzeléshez, amely határozottan nagyon kötődik alkotójához, Zack Snyderhez, ugyanakkor annyira elárulja, hogy a férfi alkotók hogyan dönthetnek úgy, hogy hanggal és dühvel teli filmeket készítenek, semmit sem jelezve. Így a nézők megpróbáltak értelmet adni azoknak a dolgoknak, amelyeket nem magyaráztak el a filmben, mert elvágták őket.
A legújabb a kedvenc cselekményeszköze körül forog: Martha.
Mint mindannyian emlékszünk, két hősünk verekedésbe keveredik, mert Batman paranoiás a tinfoil-kalap fokozatában, Superman pedig szomorú, mert az emberek nem bíznak benne a propaganda miatt. Konfliktusuk hirtelen leáll, nem akkor, amikor rájönnek, hogy másodrendű Lex Luthor játszotta őket egymással, hanem amikor mindketten észreveszik, mint bárki, aki olvashatná a Wikipédiát, hogy anyjuknak ugyanaz a keresztneve .
A rajongók arra voltak kíváncsiak, hogy Superman miért nem csak Martha megtalálásához használta fel képességeit, ahelyett, hogy Batman elleni harcba keveredtek volna, mert Supermannek szuper hallása van, és mindez.
Nos, erre van magyarázat. Állítólag volt egy jelenet, amely azt mutatja, hogy Superman éppen ezt próbálja, de visszatartja ... a bűntudat?
Felrepül a város fölé, és lebeg - magyarázta Snyder a rajongók egyik Vero élő közvetítése során, keresztül CBR . A kamera forogni kezd körülötte, amikor hallja az egész városra kiterjedő bűnözés kiáltásait, és ahogy közelebb kerülünk, fájdalmai vannak, mert tudja, ha [megpróbálja] így megtalálni, akkor figyelmen kívül kell hagynia a számtalan bűncselekményt a két városban és a világban zajlik.
Ez jól és jól hangzik, de ... aztán úgy döntött, hogy mindezt figyelmen kívül hagyja, hogy Batman ellen harcoljon, hogy aztán megmentse anyját. Nem lenne okosabb az anyját csak megmenteni és elkerülni, hogy felesleges konfliktusba kerüljön Batmannal, hogy aztán több embert megmentsen? CBR megjegyezte, hogy ez a választás folytatta volna a Synder elképzeléseit arról, hogy Superman érzelmileg sebezhetőbb alak.
Tudom, hogy vannak olyan emberek, akik rajonganak Snyder Supermannel kapcsolatos elképzeléseiért, és én érzelmileg összetettebb figurának tartom, mert néha sír. Számomra azonban úgy tűnik, hogy Snyder Clark Kent Ayn Rand-féle változata ellentmond azoknak a rousseau-i elképzeléseknek, amelyek szerintem Clark testet öltenek olyan emberként, akit nem kötnek az emberi civilizáció korlátai, de én nem vagyok Chidi, akkor mit tudok?
Úgy tűnik, Snyder Supermanje soha nem törődik az emberekkel az örömében, amikor embertársainak segít. Úgy tűnik, azért teszi, mert olyan hatalmas, hogy kötelességnek érzi - ha nem lenne hős, akkor mi lenne más?
De ez csak egy Superman-fangirl véleménye. Mit gondolsz? Javít valamit ez a magyarázat az Ön számára? Vagy csak további kérdéseket vet fel?
Minden üdvözli Martha erejét.
(keresztül CBR , kép: Warner Bros.)
