Üdvözöljük az éjszakai völgypilótában
A héten jelentették be, hogy az AMC nyomozását követően Chris Hardwicket visszahelyezik a házigazdájává A Beszélő Halottak. Most Chloe Dykstra, aki esszét írt egy Hardwicknak hitt férfival folytatott mérgező, erőszakos viszonyról (soha nem nevezte meg a darabban), amely elsősorban az eltávolítását ösztönözte, a Twitteren elmagyarázta, miért döntött úgy, hogy nem a vizsgálat része.
Eredetileg azért írtam esszémet, hogy tovább léphessek az életemmel, és most ezt szándékozom megtenni. Még egyszer köszönöm azoknak, akik támogattak ez alatt. pic.twitter.com/sjBEKGpY7v
- Chloe Dykstra (@skydart) 2018. július 26
Mióta előadtam esszém, hajthatatlan vagyok, hogy soha nem tűztem ki arra, hogy tönkretegyem annak a karrierjét, akiről beszéltem - írja. Tudtam volna adni további részleteket, de úgy döntöttem, hogy nem. Mondtam, amit szerettem volna mondani az ügyben, és szeretném folytatni az életemet. Ezért úgy döntöttem, hogy nem veszek részt a személy ellen folytatott nyomozásban. Egyetlen szemre sem hiszek, és ezért csak azokkal osztottam meg bizonyítékaimat, akiket úgy éreztem, látniuk kellene.
Bár Dykstra biztosan tudta, hogy esszéje még ha nem is nevezi meg Hardwicket (amit most sem tesz meg), negatív következményekkel járt volna számára és karrierjére nézve, ez a bejegyzés remek emlékeztető arra, hogy amikor egy bántalmazásra hivatkozó áldozat úgy dönt, hogy eljön előre megengedett, hogy az ő feltételeikkel megtehesse. Esszéje a lezárás megtalálásáról és az érzelmi bántalmazás kérdéseinek megvilágításáról szólt, valamint annak visszaszerzéséről, ami szavai szerint hamis elbeszéléssé vált […], ami engem és a karrieremet bántotta. Megemlítette, hogy fizikai bizonyítékai vannak az általa részletezett visszaélésekre, de csak arra figyelmeztetett, hogy a szóban forgó férfi ne próbáljon törvényesen megtorolni.
Rengeteg olyan troll lesz, akik Dykstra kijelentését veszik részt a nyomozásban annak bizonyítékaként, hogy hazudott, mivel Hardwick visszaállítását is tévesen értelmezik ártatlanságának bizonyítékaként, de ez nem volt jogi eljárás. Semmi köze a megfelelő eljáráshoz. Ez egy magánvállalkozás által lefolytatott belső vizsgálat volt, amelynek célja annak eldöntése, hogy a Hardwick elleni vádak befolyásolják-e a munkakapcsolatukat, nem pedig igazak vagy hamisak. És ez Hardwick karrierjének sorsával kapcsolatos vizsgálat volt, amelybe Dykstra kezdettől fogva azt mondta, hogy nem próbál beleszólni.
De ugyanazok a trollok, akik bíznak abban, hogy a belső vizsgálat eredménye bizonyítja a férfi ártatlanságát, valószínűleg pontosan ugyanazok az emberek, akik felháborodnak bármilyen nyomozás, amely egy férfi kirúgásához vezet . Árnyékos boszorkányüldözésről van szó, ezek szerint egyébként a társaság miért ne tenné a közvéleményt minden részletig? Gondolom, hogy a két csoport Venn-diagramja tökéletes kör. Nem nekik szól a folyamat; konkrét eredmény eléréséről van szó.
Biztos vagyok benne, hogy azok, akik már meg voltak győződve arról, hogy Dykstra hazudik, nem kérdőjelezik meg, hogy az AMC által bérelt ügyvédi iroda nagy múltra tekint vissza képviseli a felháborítóan gazdag Hearst családot, amelybe Hardwick feleségül vette feleségét, Lydia Hearst, de mi az a fő érdekellentét, amelyet a veszett rajongók előre meghatározott véleménye mérlegel?
Dykstra kezelése irtózatos, mióta előállt a történetével. Hardwick stanoknak nem volt szükségük vizsgálatra, hogy elhiggyék, hogy hazudik (és hogy ezt online elmondja neki), és ennek a nyomozásnak semmi eredménye nem változtatta volna meg a véleményüket, de még azok is, akik nem hiszik, még mindig képesek lennének egy tökéletes világban , bánj vele tisztességesen. Ehelyett a TMZ apróra vágott és pörgetett szövegeket közölt tőle Hardwicknek, hogy őrültnek és kétségbeesettnek tűnjön. (Amit Dykstra ebben a Twitter-bejegyzésében válaszként említ mindenkinek, aki azt kérdezi, miért nem fordult hozzá soha személyesen, mielőtt közzétette esszéjét.)
Hardwick felesége, Lydia Hearst online támadta Dykstra-t és támogatóit, olyan mértékben, hogy nyilvánosan megszégyenítette az egykori Nerdist-alkalmazottat a józansággal folytatott magánharcai miatt. (Nyilvánvalóan nem kapcsolódom ehhez, de ez szörnyű viselkedés.)
Tisztelettel: Nem adok egy szart sem.
Irtózatos, hogy Hardwick Csapat milyen elképesztő erőforrások mellett dönt. Gyáva. A kedvesség, az együttérzés vagy a szelídség ellentéte.
Leütés, nehéz megmenteni az arcát.
- Több (@Theremina) 2018. július 27
Elhiszem Dykstra-t, amikor azt mondja, hogy nem próbálta befolyásolni volt barátja karrierjét. Lehetősége volt mérlegelni a hálózat választását, hogy továbbra is alkalmazza, és elutasította. Sokan úgy fogják hinni, hogy ez azért van, mert nem volt bizonyítéka az állításainak alátámasztására, de miután az elmúlt hónapban mérgező visszaélések lavinájának vetette alá magát, úgy döntök, hogy hiszek neki, amikor azt mondja, hogy egyszerűen nem érdekli.
Mivel a cirkusz elköltözik a városból - írja a Twitteren - arra a témára kívánok összpontosítani, amelyre eredetileg rávilágítottam: az érzelmi bántalmazásra. Tervezem folytatni ezt a beszélgetést, és együttműködni szándékozom olyan intézményekkel, mint a RAINN és más, a túlélőket támogató csoportokkal.
(kép: Frazer Harrison / Getty Images)
