Gondolom, van egy film a bűnözés bohóchercegéről a hétvégén? Lehet, hogy hallottál már arról, hogy a rendező nagyon buta dolgokat mondott a vígjátékról és más kérdésekről, de őszintén szólva teljesen érthető, ha megfeledkeztél erről a filmről, hiszen a Joker múltjának legjobb feltárása több mint huszonöt évvel ezelőtt került a mozikba.
Természetesen arról beszélek Batman: A fantazma maszkja , a filmet a Sötét Lovag valaha volt legjobb változata hozta létre, Batman: Az animációs sorozat . Az 1993-ban megjelent film minden olyan igényes közönség volt, akit szeretett az animációs sorozat, és még sok más. Gyönyörűen animált volt, és egy kicsit erőszakosabb és felnőttebb, mint a délutáni rajzfilm: sok a lövöldözés, a vér és az erőszak, és erősen implikált az is, hogy Bruce Wayne - zihálva - szexel egy régi lánggal.
kristálykoponya vodka arcrekonstrukció
A fantazmus maszkja Batman múltjáról szól - küzdelméről, hogy betartsa fogadalmát a város védelmére, azokról a dolgokról, amelyeket feladott és elvesztett missziója miatt. Remek film, mert a legtöbb Batman-filmmel ellentétben valójában Bruce Wayne-ről (Kevin Conroy) szól mint személyről, valamint küzdelmeiről és megpróbáltatásairól. Szembeállítja Bruce-t elveszített szerelmével, Andrea Beaumonttal (Dana Delaney), aki teljes mértékben a bosszúnak adja át magát.
De a film mestervonata az, hogy az igazi gazember nem a címadó Phantasm, hanem Mark Hamill megbolondult és veszélyes Jokerje, és a film finom módjai, amelyek bekerülnek a Joker backstoryjába. Batman: Az animációs sorozat s, nagyon lazán alapult a Denevérember és Batman visszatér Tim Burton filmjei, legalábbis néhány karaktertörténetet tekintve - kifejezetten a Joker számára. Valaha alacsony szintű maffiózó volt Jack Napier néven, akit savas kádba dobtak, ugyanúgy, mint Jack Nicholson Denevérember .
A fantazmus maszkja nem jut be a savba, vagy ebben Batman szerepe, ehelyett a Joker azon kevés verzióinak egyike, ahol láthatjuk, milyen volt, mielőtt savval megmosták, és, mint Burton Denevérember , azt állítja, hogy Joker mindig iszonyatos ember volt. A Joker történetébe belemenni, ellentétben Bruce és Andrea történeteivel, remek, mert megmutatja az erkölcs spektrumát - Bruce etikai kódexétől kezdve Andreaig (ő egyébként a fantazma, ha nem emlékszel) hajlandóságára ölni, egészen a Joker borzalmáig.
A Joker remek karakter, mert sötét tükör és tökéletes fólia egy erkölcsi kódex szerint élő ember számára. De amikor eltávolítják a kontextusából, és inkább áldozatként kezelik, mint gazembert, elveszíti ütését. Az animációs Joker tömegcsapás és gyilkos volt, aki élvezte a bűnözést, mielőtt fehér és zöld színű lett volna. Káosz, ellentétben azzal a renddel, amelyet Batman képvisel, teljes amoralitás az igazságossággal szemben. És ez rémisztő.
marilyn manson szex a színpadon
Nem tudom elégszer hangsúlyozni, hogy milyen jól A fantazmus maszkja teszi a Joker. Csak a film felénél jelenik meg, és mégis sikerül majdnem ellopnia Bruce orra alatt. Teljesen kiszámíthatatlan, másodpercek alatt viccesből félelmetesből butává válik, és gyilkossággá válik, anélkül, hogy üteme hiányozna. Mark Hamill tökéletes, sikító nevetésétől kezdve rémisztő morgásáig, és a film kissé felnőttebb hangvétele lehetővé teszi, hogy a Joker még hátborzongatóbb és ijesztőbb legyen. (Arra is utal, hogy szexelni fog egy gyilkos robotral, szóval ez jó móka!).
Joker a legnagyobb képregény-gazember, mert ő és mindig nem lesz más, mint gazember. Nem váltható be. Nem kiszámítható. Tiszta id és káosz. Heath Ledger verziója A sötét lovag ezt jól megcsapolta mocskosabban: Jokerje olyan ember volt, aki csak látni akarta, hogy a világ égjen, de Hamill változata még ijesztőbb, mert annyira vidám szórakozást élvez, és mégis képes egy gyilkosságra és rettegésre fordítani egy fillért. Ő egy veszített őrült, aki mindig a sötét oldalon állt.
Ezért A fantazmus maszkja Joker háttérsztorija olyan jól működik. Nem magyarázza és nem igazolja a Jokert. Ő csak van és mindig gazember volt. Az arc és a nevetés csak ablaktáblázat, a gonosz kifejezése, amely mindig ott volt. És ez mulatságos, mániákus, vidám gonoszság - nem gyalogos, lesújtott ember fájdalma és szenvedése. És ez a képregény- és rajzfilmes gazság célja. A szereplők archetípusai azoknak a dolgoknak, amelyektől tartunk, mint a teljes erkölcsi apátia.
A Joker itt nem ijesztő, mert mit hisz, félelmetes, mert nem hisz semmiben. Egy erkölcs nélküli ember (hasonlóan a fehér házéhoz kellett mondania) sokkal ijesztőbb, mint egy tragikus háttérrel rendelkező ember, akinek valamilyen módon szimpatizálhatunk. Ennek ellenére sem tudom eldönteni, melyik félelmetesebb: a Joker, mint a társadalom kegyetlenségének áldozata, vagy egy Joker, aki van kegyetlenség. De egy biztos, hogy mindketten tökéletes gazemberek, mert olyasmit képviselnek, amelyet soha, valóban nem lehet legyőzni.
(képek: Warner Brothers)
gwyneth keyworth trónok harca
Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt!
- A Mary Sue szigorú megjegyzéspolitikával rendelkezik, amely tiltja, de nem kizárólag, a személyes sértéseket bárki , gyűlöletbeszéd és trollkodás.
