Ha van egy történet, a képregény rajongói elég következetesen megosztottak, akkor az Alan Moore A gyilkos vicc . Bár Alan Moore nem ez volt a kezdeti szándéka A gyilkos vicc A Joker Barbara Gordon elleni támadása (és Jim Gordon grafikus fizikai és szellemi bántalmazása) továbbra is aggasztóan népszerű a történet első megjelenése után még két évtizeddel is. A Gyilkos vicc animációs film úton van ; Jared Leto több tippet is elutasított, hogy számíthatunk valamire Gyilkos vicc kapcsolatban áll Öngyilkos osztag; és ezúttal tavaly, A DC kiadott egy variáns fedelet írta Raphael Albuquerque, amelyben Batgirl legutóbbi inkarnációja fogva tartott A gyilkos vicc Dzsókerkártya.
Tekintettel a A gyilkos vicc , sok ember érthetően izgatott volt tanulni hogy Batgirl # 49 Alan Moore ikonikus történetének örökségével foglalkozik. Spoilerek követni.
Ban ben Batgirl # 49 , Barbara és Frankie szembeszáll a Fugával, aki hamis, lidérces emlékeket ültetett be Babs agyába. Egy egész oldalas panelen, amely Brian Bolland Joker-jét és fegyverét tartalmazza, ez arra utal, hogy az események A Killing Jok hamis emlékek lehetnek, amelyeket Fugue telepített Barbarába.
Tars Babs tweetelt Megszüntettünk néhány dolgot a szám megjelenése után, és Cameron Stewart is - osztotta meg gondolatait :
Most, hogy néhány napra rá vagyunk, gondolat Batgirl 49 : Gyakran érdekel a kétértelműség, mint narratív eszköz. Az egyik dolog, amit erre a kérdésre szántunk, az volt, hogy többféle módon olvassuk el, a saját értelmezésétől és / vagy preferenciájától függően. Úgy gondolom, hogy az egyén műalkotás szubjektív értelmezése éppúgy számíthat, mint a művész szándéka. Mit jelent számodra konkrétan egy kép? Hogyan értelmezi saját tapasztalatai alapján? Nincs helyes vagy rossz válasz. Úgy gondolom, hogy ez a szuperhős műfaj szokatlan koncepciója, ahol az anyagot gyakran szigorúan kanonikusnak vagy valósnak tekintik, vagy sem. Nincs helyes és nem helytelen módszer az oldal elolvasására. Ez az, ami neked van. Szándékosan úgy állítottuk be. Ha retconként szeretné elolvasni, akkor örömmel fogadja és bátorítja erre. Ha szeretné az idővonalat a jelenlegi állapotban, akkor arra is ösztönözzük. A saját személyes igazságod ebben a történetben azt akarjuk, hogy vegyél belőle. Hogy olvassa el azt az oldalt, az milyen.
ismerje a mémjét az alapja
A kétértelműséggel járó baj Gyilkos vicc utalás arra, hogy a képregényrajongók azon részhalmaza, akiket jól szolgálna, ha kritikusan gondolkodnának a sztori nőgyűlöletén, valószínűleg nem.
A gyilkos vicc egy éles ábrázolása annak, hogy a DC egyszer mennyire tekintette meg női karaktereit, és tágabb értelemben női olvasóit. Len Wein, a DC szerkesztője híresen engedélyt adott Alan Moore-ra, hogy lője le Barbarát azzal, hogy állítólag azt mondta neki, hogy nyomorítsa meg a szukát, és ez a kirívó nőgyűlölet nyilvánvaló A gyilkos vicc valamint a történet legújabb hivatkozásaiban és újrarendezéseiben.
Igen, A gyilkos vicc végül eredetet biztosított az Oracle számára; de, mint a HitFix Donna Dickens mondta a Fusion tavaly nyáron animációra hivatkozva Gyilkos vicc film, Az az elképzelés, hogy A Killing Joke felállította Barbarát, hogy az Oracle legyen, őszintén szólva marhaság. A képregény megjelenésekor DC nem tervezte, hogy bármit is kezdene Batgirl-rel; Oracle csak akkor vált karakterré, amikor Kim Yale kihalászta a selejt halomból. Az Oracle csodálatos karakter, de ennek ellenére létezik Gyilkos vicc , nem miatta.
A Killing Jok e egyértelmű példája annak, hogy egy női karakter traumálódik, hogy tovább terjessze a férfi ívet, és ideje, hogy a rajongók abbahagyják az ilyen mérgező és fáradt trópuson alapuló képregény tiszteletét. Rendkívül zavaró, hogy majdnem 20 éve az emberek még mindig ilyen vehemenciával védik Moore történetét - a DC tavaly részben azért húzta meg a Batgirl / Joker variánst, mert a borító kritikusai fenyegetéseket kaptak, és egy #DontKilltheJoke hashtag terjesztett az elmúlt nyáron válaszul az animációs filmekre és Dickens HitFix cikkére Ideje megölni a gyilkos poént . Az emberek kitartanak A gyilkos vicc a kedves életért, és a tartalmat tekintve ez hihetetlenül felkavaró.
A tartós misztika miatt A gyilkos vicc Úgy tűnik, sok rajongó számára van, szeretném Batgirl # 49 még kifejezettebben el tudta volna ítélni (és jobban izgatott vagyok, mint valaha Batgirl # 50 ). kétlem Gyilkos vicc stans ezt a kérdést a Tréfa a folytonosságtól, vagy akár Moore történetének implicit kritikájaként tekintenek rá, és ez szégyen. Ha hajlandó fáradhatatlanul megvédeni egy olyan történetet, amely ennyire lazán kamatoztatja a női traumát, valószínűleg úgy viselkedne, mint olyan embert, akinek szembesülnie kell egy olyan ívvel, amely kifejezetten elítéli szexista gyengeségeit. Mindannyian azért vagyok, hogy a képregényekben megöljem a dolgokat a férfi továbbfejlesztése érdekében, csak szerintem szörnyű történeteket kellene ölnünk, nem pedig női karaktereket.
Mindezeket félretéve, nagyon szeretem, hogy - amint Stewart mondja - ez az ív olyan embereket enged meg, akik már végeztek vele A gyilkos vicc hogy tetszés szerint értelmezzék. Tavaly ezúttal Batgirlt tartotta fogva a Joker egy változat borítón. Most komolyan vitatkozunk arról, hogy nem A gyilkos vicc törlődött a folytonosságból. Ha engem kérdezel, ez egy határozott lépés a helyes irányba.
(keresztül ComicBook.com és ChrisNovus.com )
miért van caillou-nak rákos
- Kérjük, vegye figyelembe a The Mary Sue általános megjegyzéspolitikáját.
A Mary Sue-t követed tovább Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
