Hello, én vagyok, a te állandó utálod a filmet Tegnap . Soha nem fogom túllépni, hogyan jó ez a film lehetett volna, ha nem úgy döntöttek, hogy ok nélkül túl bonyolulttá teszik. Azért vagyok itt, hogy beszámoljak arról, hogy ez a film továbbra is drámát hoz, mert a vad bírósági per amiatt, hogy Ana de Armas nem szerepel a filmben az előzetesben való tartózkodás után a következtetésre jutott, és az eredmények… nos, egy kicsit ijesztőek!
Tehát egy megdöbbentő fordulatban Stephen Wilson bíró egyetértett a két rajongóval de Armas-nak, hogy a film hamisan reklámozta a szerepét, mert nem szerepelt a filmben. Az eset akkor kezdődött, amikor két rajongó kibérelte a 2019-es Danny Boyle-filmet, és a nézése közben rájöttek, hogy Ana de Armas nincs benne, pedig az előzetesben szerepelt. Az előzetesben volt egy jelenet, amelyben Jack (Himesh Patel) James Corden késő esti műsorának vendége. De Armas egy másik vendéget, Roxanne-t alakít, aki egyértelműen bedől Jacknek, mivel „a helyszínen egy vadonatúj dalt ír”, és éppen a Beatles „Something” című dalát játssza.
De ez valójában nincs benne a filmben. Valójában ez a jelenet a filmben egy álom, ha jól emlékszem, vagy ha tényleg van James Corden-jelenet, akkor Ana de Armas nincs benne. És a rajongók láthatóan úgy gondolták, hogy ez egy vétség.
Az eset oda-vissza ment, miközben a Universal megpróbálta kidobni, azzal érvelve, hogy egy előzetest nem kereskedelmi beszédnek kell tekinteni. Wilson azonban nem értett egyet, és ezt írta: „Az univerzálisnak igaza van abban, hogy az előzetesek bizonyos kreativitást és szerkesztői diszkréciót igényelnek, de ez a kreativitás nem haladja meg az előzetesek kereskedelmi jellegét. Lényegében az előzetes egy olyan reklám, amely egy film eladására szolgál azáltal, hogy a fogyasztók számára a film előzetesét nyújtja.”
A Universal olyan múltbeli példákat idézett, amikor a stúdiók hamis előzeteseket készítettek filmekhez, hogy az embereket a mozikba vonják – főleg Jurassic Park nem használta fel a filmben használt felvételeket a trailerhez – de ez nem volt elég Wilsonnak. Végül a két rajongó mellé állt, akik 3,99 dollárt fizettek a film kölcsönzéséért, és 5 millió dolláros kifizetést kerestek.
Mit is jelent ez?
Tehát konkrétan ezzel az esettel kapcsolatban Wilson rámutatott, hogy ez a két Ana de Armas-rajongó oldalán működött, mert a trailerből úgy tűnt, mintha de Armas nagy szerepet játszana a filmben – ami volt eredetileg az eset. Ám amikor a tesztközönség meglátta a filmet, nem tetszett nekik, hogy Patel karaktere eltávolodott a Lily James által játszott szerelmétől, és a stúdió úgy döntött, hogy megvágja ezt a történetet.
Bárcsak elfogadnák a visszajelzéseket, és nem ez volt a legbonyolultabb módja annak, hogy egyetlen srác legyen a Beatles zenéjének egyetlen megmentője! (A haragom onnan ered Tegnap Az elpazarolt potenciál és a szükségtelen túlbonyolítás. Ez és boldoggá téveszt John Lennon jól van, amikor John Lennon nem volt nagyszerű srác! )
Ez abból adódik, hogy a trailer eladta de Armast karakterként és színészként némi kasszahúzással, aztán a film ezt nem teljesíti. Tehát minden mozilátogató, aki azért ment el, mert de Armast jelentős szerepben reklámozták, jogos lenne haragjában.
Ez egy ijesztő döntés?
Igen és nem. Igen, mert ha valaki most dühös lesz egy előzetes vagy egy film miatt, az emberek azt fogják gondolni, hogy perelhetnek és nyerhetnek. (És ha ez így volt, A Legnagyobb Showman eljönnék értük.)
Ez azonban azt jelenti, hogy a pótkocsiknak tisztában kell lenniük azzal, hogy mit árulnak. Nehéz precedenst teremt egy olyan iparág számára, ahol a film végső vágása még közel sem ér véget, amikor elkezdődik az előzetesek levágása és kiadása, de azt hiszem, ha nem vagy 100%-ig biztos benne, hogy egy karakter szerepelni fog a végső filmben, talán ne tegyük bele őket az előzetesbe, mert különben az Ana de Armas hadsereg feltámad és megvéd mindannyiunkat a hamis reklámoktól.
(kép: Universal Pictures)
