Tavaly ősszel vírussá vált egy fénykép, amelyen egy nő lerázza Trump motorkerékpárját, miközben biciklizik mellette, és a nőt, Juli Briskmant később kirúgták az Akima LLC-ben, a DC egyik jelentős holdingjában.
A magányos kerékpáros válaszol @POTUS nem sokkal azután, hogy elhagyta a Trump National Golf Club-ot Sterlingben, Va. (Fotó: @b_smialowski / @AFP ) pic.twitter.com/MKM1kVIyTY
milyen gyakran kakilnak a lajhárok- Steve Herman (@ W7VOA) 2017. október 29
Miután a fotó vírussá vált, Briskman elmondta munkáltatójának, hogy ő a képen látható nő. Azt mondta a CNN-nek, azt gondoltam, hogy valószínűleg végül visszatér a cégemhez, ezért előbbre akart kerülni. Azt mondták neki, hogy megsértette a vállalat közösségi média politikáját, amiért a fényképet profilképként használta Facebook-fiókján, annak ellenére, hogy profiljában nem tett említést az Akimában való foglalkoztatásáról. Más alkalmazottak - mint például azok, akik kibaszott Libtard seggfejnek neveztek valakit a Black Lives ügy tiltakozásával kapcsolatos viták során - engedékenységet tapasztaltak, amikor politikai üzeneteket küldtek a Facebookra.
első nyíltan meleg Disney karakter
Briskman nem kapott engedékenységet. Kirúgták.
Abban az időben Briskman rengeteg támogatást kapott online, és még adománygyűjtés is történt kampány ez több mint 100 000 dollárt hozott, hogy segítsen neki és családjának. De most Briskman pert indított korábbi munkáltatói ellen.
Lemondtak a munkahelyemről, amiért elfordultam @realDonaldTrump . Ma pert indítottam @GellerLawyers & @protctdemocracy mert ami velem történt, törvénytelen és nem amerikai volt.
- juli_briskman (@julibriskman) 2018. április 4
Csillagok háborúja 2016
Ügyvédje, Maria Simon egy nyilatkozatában kifejti, hogy Juli az elnök elutasításának kifejezése alapvető politikai beszéd, amelyet mind az Egyesült Államok alkotmánya, mind a virginiai állam törvényei védenek. Szerinte az Akima cselekedetei - Juli lemondásra kényszerítése a kormány törvénytelen megtorlásától való félelem miatt - megsértették a virginiai munkajog alaptételeit. Ms. Briskman magánéletében és magánpolgárságában úgy döntött, hogy középső ujjával kinyújtva kifejezi rosszallását Trump elnökkel szemben.
Nem számít, hogy mi, Akima vagy bárki más egyetért-e az általa megfordított madár mögött álló üzenettel, vagy azzal, ahogyan ezt az üzenetet továbbította. (Személy szerint mindkettőt tapsolom.) De van példa arra, hogy a szólás szabadságaként védjük a középső ujjat.
Ezen a héten utolértem a fantasztikus podcast régi epizódjait, Bűnügyi , amely minden epizódban egy rövid, igaz krimit tárgyal az abból a szempontból, hogy általában felfedezzék a körülötte lévő törvényeket. A 42-es epizódban, címmel Az ujj , a házigazda Phoebe bíró beszélget egy férfival, aki elkötelezett amellett, hogy (szinte) minden rendőrt leráz, akit lát, mint saját kicsi, mégis kielégítő ellenvéleményt. Esetenként a tisztek törvénytelen cselekedetekkel reagálnak, például őrizetbe vételével vagy letartóztatásával. Az illegális, mert bebizonyosodott, hogy a középső ujj védett szólásszabadságnak számít.
A Protect Democracy csoport cikkekhez kapcsolódik ( cérna ide ) azoktól a tudósoktól, akik támogatást kínálnak Briskman esetéhez az autokratikus elfogás példaként, amelyben a magánvállalkozások segítik a nézeteltérések elhallgattatását a kormány kegyének megszerzése érdekében.
. @julibriskman felemelte középső ujját Trumpra, és munkáltatója, kormányzati vállalkozó, elbocsátotta attól tartva, hogy a jelenlegi adminisztráció kritikája elveszíti őket. Ez törvénytelen és nem amerikai.
- A demokrácia védelme (@protctdemocracy) 2018. április 4
Arra biztatok mindenkit, hogy menjen ki oda és fordítson ma egy madarat. Amerikának.
hogy vagytok gyerektársaitok
(keresztül CNN , kép: BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / Getty Images)
