vincent van gogh orvos, aki
Sherlock Holmes komikus forgatásának kísérlete, Will Ferrell és John C. Reilly főszereplésével, Holmes és Watson manababy verzióiként, nyilvánvalóan olyan szörnyű, hogy állcsökkentő 0% a Rotten Tomatoes-on .
Úgy érzem, mintha néhány évvel ezelőtt elértük volna a Sherlock Holmes újraindítását. A BBC show Sherlock, Arthur Conan Doyle híres nyomozójának modern díszletű változata, amelyet a CBS show követ Alapvető , valamint a Robert Downey Jr. főszereplésével Sherlock Holmes mint inkább akcióhős, felélénkítette a közvélemény érdeklődését. A Holmes iránti szeretet soha nem halványult el teljesen, de ezekkel az inkarnációkkal visszarobbant a színre és a zeitgeistbe, új rajongói generációkat keresve.
Mint minden olyan popkulturális trópus, amelyből túl sokat kapunk - gondoljunk vámpírokra, varázslókra és kalózokra -, Sherlock kalandjai kezdtek játszottnak, túltelítettnek érezni magukat. Évtizedek óta már mesterien ábrázolták a filmekben a filmek; a róla szóló és meséit kibővítő könyvek végtelenek; a sláger Sherlock Saját népszerűsége súlya alatt felcsatolt, zaklatott rajongói térré vált és a későbbi évszakokban küzdött. Röviden, nem tudom elképzelni, hogy határozott igény mutatkozott volna Holmes és Watson iránti rohamos pofonvígjáték iránt, de itt vagyunk.
Minden beszámolóval, amit olvastam, Holmes és Watson szörnyű film. A film újraegyesíti Ferrellt (Holmes) és O’Reillyt (Watson), akik sokkal viccesebb célokra szoktak egymással bambulni. Mostohafivérek és Talladega éjszakák . Holmes és Watson nem vizsgálták kritikusok számára, ami a borzasztóan alacsony Rotten Tomatoes pontszámának egy részét teszi ki, de akiknek sikerült megnézniük, azok nem adtak frissességet hogy Paradicsom-méter . Íme néhány kedvenc idézetem az aktuális véleményekből.
Azt írja, hogy Ferrell és O’Reilly mélypontra esett a mélységesen mulatságos Holmes & Watsonban, Ignatiy Vishnevetsky az AV Klubban kijelenti, hogy amit látott, az 89 percnyi tehetetlenség és tiszta, hígítatlan flop-izzadság volt, néhány jellegzetesen vicces és fájdalmasan kínos ólomteljesítménnyel. Továbbá, objektíven borzasztó angol akcentussal küzdve, a két színész a képernyőn tölti az idejét, és szörnyű poénokat húz ki, mintha az örök kárhozat rögtönzött gyakorlatának csapdájában lennének. Bár leginkább a közönség szenved. Röviden: Hívhatjuk kudarc szinte minden szinten - vagyis ha a film valaha azt a benyomást keltette volna, hogy sikerrel próbálkozik.
Felett a Rolling Stone-nál , David Fear kritikus egy film felét adta a filmnek, és a No, Sh-t Sherlock címet adta. A Fear azt írja, hogy a paródiafilm annyira fájdalmasan vicces, hogy nem vagyunk biztosak benne, hogy jogilag vígjátéknak lehet nevezni, és egy rothadó, zilált holttesthez hasonlítja. Úgy tűnik, hogy a film anekdotájával összegzi tapasztalatait: Egy ponton be Holmes & Watson, egy szereplő titkos trágya-eladóként titkoskodik, és elkezd visítani: „Eladó a patkó! Megveszi valaki a lovam szarát? ’Ez az őszinte, öntudatos pillanat a filmben.
És itt A pakolás , Alonso Duralde hív Holmes és Watson megdöbbentő és alaposan unalmas és soha nem mulatságos hamisítvány. Úgy tűnik, hogy ezek a kritikusok annyira pontosan ugyanazon az oldalon vannak, hogy az ember azt képzelje, ez a film valóban fájdalmasan rossz, ahogy leírják; általában néhány naysayer képes megtalálni az ezüst bélést. Az egyetlen szép dolog, amit Duralde mondhat:
Az eredmények szingulárisan szörnyűek, de van három ember, akik sértetlenül kijuthatnak ebből a fiaskóból: Rebecca Hall, aki enyhe kuncogást vált ki (a film a legközelebb nevetésig ér), mint egy amerikai orvos, aki szerint a 19. századi orvostudomány ugyanolyan modern, mint a tudomány ; jelmeztervező, Beatrix Aruna Pasztor (A virágzó testvérek), aki színt és szellemességet kölcsönöz korabeli alkotásainak; és a Sony marketing munkatársa, aki nem vetítette előre a filmet a kritikusok számára, így megsemmisítette az előszavakat, és biztosította, hogy későn látják az év legrosszabb listáinak határidejét.
Más kritikusok is halványan dicsérik a mellékszereplőt, amely Hall, Kelly Macdonald, Steve Coogan, Ralph Fiennes Moriarty professzorként és Hugh Laurie, aki tud valamit a Sherlock-típusú játékról, Mycroft Holmes szereplésével.
Hogyan kerültek ilyen rendetlen színészek ekkora rendetlenségbe? Rejtély, amely méltatlan nagy nyomozónkhoz, mivel valószínűleg óriási fizetést és valószínűleg elég Sherlock által jóváhagyott mámorítószert tartalmaz, hogy elfelejtsék, hogy részvételük nem csupán múló rémálom volt.
Volt idő, amikor mindet megkaphattuk volna, de ehelyett megkaptuk Holmes és Watson .
Hé, emlékszel, amikor a Doyle-birtok megfenyegette Robert Downey Jr Holmes folytatását, mert hallották, hogy Holmes és Watson csókolózhatnak, és meg kell védeniük Sherlock Holmes integritását? Egyébként ez kielégítő határozat. pic.twitter.com/FDPylc0seq
- Brock Wilbur (@brockwilbur) 2018. december 26
Sherlock Holmes és hűséges segítőjének egész életen át tartó rajongójaként nekem fáj, hogy látom őket erre. Talán azt kellene tennünk, ahogy Conan Doyle megpróbálta, és hagyni, hogy Sherlock egy ideig elhalványuljon a Reichenbach ködében. Feltámadása ma már elkerülhetetlen - minden korszaknak megvannak a Sherlockjai -, de a Holmes és Watson úgy tűnik, hogy ennek a bizonyos schticknek most nincs hova mennie.
Bíró magad:
(képek: Sony Entertainment)
dr aki szabadságszobor
