Közel egy évtized után úgy tűnik, hogy a Casey Affleck elleni vádak végül utolérték őt. 2016 végén / 2017 elején, az Oscar-jelölés bejelentése után az emberek végre kezdtek figyelni az ellene elkövetett szexuális zaklatás vádjaira, de nem lassították ugyanúgy, mint mondjuk Nate Parker állításai kisiklották karrierjét. Még azzal is elnyerte az Oscart, hogy bőven nak,-nek gondolkodj darabokat hogy elhozza a győzelmét. De most, a Me Too mozgalom hátán, Affleck állítólagos hatalommal való visszaélését végre komolyan veszik.
Amikor Affleck kötelességszegéséről beszélünk, akkor arról a perről beszélünk, amelyet Magdalena Gorka, a fotográfia igazgatója indított ellene. Még mindig itt vagyok, amelyet 2010-ben közösen írt, rendezett és gyártott, valamint Amanda White, a film producere által benyújtott keresetet. Elolvashatja a teljes panaszt itt és itt . Számos olyan eseményről számolnak be, amelyek a nők szerint a film gyártása során történtek.
A panaszok szerint Affleck krónikus nem megfelelő magatartást tanúsított, többek között félmeztelenül lépett be kolléganői ágyaiba, következetes gazemberek észrevételeit és a szexuális cselekmények megbeszélését, arra ösztönözve a legénység tagjait, hogy tegyék ki magukat a nők előtt, többször tehénként emlegetve a nőket, és következetesen arra ösztönzi a legénység többi férfit, hogy zaklassák a nőket.
Lukketrec és fekete párduc
Egy alkalommal, amikor Costa Ricán forgattak, Casey Affleck és Joaquin Phoenix állítólag bezárkóztak a nők közös hálószobájába, a szobát szexuális tevékenység folytatására használták.
Örülök, hogy Casey Affleck állítólagos cselekedetei végre megfelelő figyelmet kapnak. De évek óta kíváncsi vagyok, amikor Casey Affleckről beszélünk, miért nem beszélünk soha Joaquin Phoenixről?
Először is, Joaquin Phoenix volt Affleck partnere ebben a filmben, a film társszerzője, producere és főszereplője. A felsorolt panaszok többségében, ha nem az összesben jelen volt. A Me Too és a Time's Up mozgalmak nem csupán a bántalmazók elhívásáról szólnak, hanem a bűnrészességi rendszerek lebontásáról. A Phoenix e beszámolók szerint a bűnrészesség megtestesítője. (És ez teljesen félreteszi az Affleckhez fűződő személyes kapcsolatát, mivel Affleck a panaszok idején nővérével volt házas. Ez jelentős lehet, de azért, amiről beszélünk - a hatalommal való visszaélés és a munkahelyi szexuális magatartás - ezek olyan vizek, amelyekbe most nem fogok gázolni.)
És nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt sem, hogy Phoenix nem csak szemlélő volt. Ez önmagában elég rossz lenne, mivel egy bűnsegédet követelő csapatra van szükség ahhoz, hogy egy Casey Affleck boldoguljon. De a perek szerint a Phoenix teljes mértékben részt vett legalább egy olyan cselekményben, amely miatt Affleck ellen pert indítottak: bezárkóztak a női hálószobába, hogy szexuális cselekedetekbe keveredjenek. Tehát miért kerülte el Joaquin Phoenix elbeszélését?
Erre gondoltam az elmúlt években, de mivel Joaquin Phoenix legújabb filmjének promóciós anyagai elárasztják a postaládámat, nehezebb figyelmen kívül hagyni. Ez semmiképpen sem azt jelenti, hogy vádaskodás legyen Phoenix viselkedése miatt, mert csak erről tudok, amit azok a perek állítottak, amelyekben ő nem az alperes. De része ennek a történetnek, és mégis a férfiak kategóriájába sorolták, akiket még nem kértek szólni ezekről a dolgokról.
a joker Jason Todd
Phoenix nemrég adott egy interjú a Gyám amelyben véleményem szerint rendkívül elengedték a horgot. Először is, a kérdező, Xan Brooks megkérdezte, hogy az ő és Affleck produkciójának anarchikus szelleme elősegíti-e azt a kultúrát, amelyben szexuális visszaélés fordulhat elő. Ez önmagában úgy tűnik, hogy valami egyedi dologként keretezi az adott forgatás mögött álló nem mindennapi módszereket, ahelyett, hogy elismerné, hogy az Affleck elleni vádak túlságosan gyakori viselkedést tükröznek, amelyet a hatalomban lévő férfiaktól látunk.
Phoenix azt mondja Brooksnak, hogy nem tudja megvitatni a folyamatban lévő pereket anélkül, hogy kockáztatná, hogy további gondokat okozzon. Menő. De arra a kérdésre, hogy szerinte a szórakoztatóipar a DNS-ébe beépült-e a visszaélésekből, válaszol: Nyilvánvalóan! Hogyne ne? Tombol és sokáig tart.
Az interjú folytatódik:
Lehetett volna személyesen többet tenni ellene? Biztos vagyok benne, mondja. A lényege, amiről beszélünk, a hatalommal való visszaélés. A szex pedig fegyver. És a hatalommal való visszaéléseket mindenütt láttam. Sok mindenről vagy azt kívánom, bárcsak tudatában lennék annak idején, vagy azt kívánnám, hogy legyen erőm és meggyőződésem abban a pillanatban felállni és azt mondani: „Hé, állj meg!” Úgy érzem, időnként ezt teszem . De igen, vannak más esetek, amikor valószínűleg nem.
Kíváncsi arra, vajon ezt az időbeli pillanatot ugyanúgy fogják-e nézni, mint szülei a polgárjogokat vagy a háborúellenes mozgalmakat? A két fehér férfi tipikusan kézenfekvő módon folytatja a szexuális zaklatás és a bántalmazás elleni megtorlás jelenlegi kultúráját, miközben Xan hangosan kíváncsi arra, vajon Donald Trump szolgál-e ennek a harcnak a katalizátoraként, és a szexuális visszaélések körüli vitát állítja középpontba, így legalább láthatjuk, mit harcolunk.
Kate Kane és Renee Montoya
Főnix megrándul. Esetleg mondja. De nem szeretem, ha azt mondod, hogy „harcolsz”. Amikor az emberek erőszakkal akarnak küzdeni az erőszak ellen, az meghiúsítja a célt. Anyám egy béketeremtő szervezetet működtet [a Phoenix folyó Béketeremtő Központját]. Amit tesznek, az a helyreállító igazságszolgáltatás. Mindkét félnek - az agresszornak és az áldozatnak - lehetősége van beszélni a dolgokról. Ez csak értékes lehet, igaz?
Ezek nagyon szép szavak egy olyan embertől, akinek nincs igazi tétje ebben a jelenlegi harcban. És összeszorulása ellenére harc. Még a sógornak a hatalom és a nők állítólagos visszaélőjének, valamint potenciális agresszornak is legalább egyik barátja cselekedetében, valamint mellette állva, oly sok más (állítólagos) cselekedetet figyelve. Ez az interjú az első alkalom, hogy megteszem valaha látta, hogy közvetlenül kérdezték ezekről az eseményekről. És bár megértem annak törvényességét, hogy nem tudok tárgyalni a folyamatban lévő perekről, semmiféle tiszteletet nem érzek az ilyen karosszék-kulturális elemzések iránt. Azzal, hogy mindkét félnek - az agresszornak és az áldozatnak egyenlő szerepet kíván biztosítani ebben a vitában, elveti az áldozatok hatalmatlanságát a jogsértéseik során.
Ha Joaquin Phoenix valóban részt vett Affleck állítólagos bántalmazásában, akkor hol aggódott az áldozatok egyenlő szerepe miatt? Nincs türelmem ehhez az üreges sajtótájékoztatóhoz, kijelentve, hogy tiszteletben kell tartanom a nőket, miközben figyelmen kívül hagyom a történeteiket, amikor zaklatják és bántalmazzák, miközben az alatt dolgoznak. Az, hogy összerándul, ha rákérdeznek ezekre az eseményekre, ez nem azt mutatja, hogy Phoenix tiszteletben tartja a nőket vagy akár a legénységét, hanem azt, hogy önmagára gondol.
a boondocks az új fekete
Mindezt súlyosbítja az a tény, hogy az általuk forgatott film - egyfajta mockumentary a hírnévről - eltűnt a sínekről, miközben a csillag kokaint horkolt le egy csoportmell melléről, és személyi asszisztense ürítette ki - feltárja és felrobbantja a pontos képet ezek a női kollégák szerint viselkedésük a forgatás kulisszái mögött történt.
A világ Casey Affleckjeinek - azoknak a férfiaknak, akiket állítólag a nők szexuális párti szívességként kezelnek, miközben dolgoznak - válaszolni kell viselkedésükre. De ha vannak olyan férfiak, akik mellette állnak, nevetnek, nem támadják meg ezt a magatartást, sőt el is vesznek valamennyit, függetlenül attól, hogy vádlottak-e a perekben, vagy sem - ezeket a férfiakat nem szabad ilyen könnyen elengedni. Ők azok a rendszerek gerince, amelyek lehetővé teszik a visszaélőknek nemcsak a létezését, hanem a szárnyalást, a hírnév megszerzését, sőt az Oscart is.
(kép: Kevin Winter / Getty Images)
