Ma jelentették be az Oscar-jelöléseket, ami azt jelenti, hogy csak egy beszélgetési téma van odakinn: a SNUBS! Mi lett figyelmen kívül hagyva? Mi kapott túl sok figyelmet, és ezért a haragjának a célja, mivel az illető személy vagy film a hibás az említett pofákért?
Annette Bening a mai napon a Twitteren volt trend, csakúgy, mint Amy Adams, miután mindketten kimaradtak a legjobb színésznők listájából. (nos, hacsak nem számolja a Oscar mobil oldala , melyik tette Adams!) Mindkettő széles körben (legalábbis azok között az emberek körében, akik ma kénytelenek beszélni ezekről a dolgokról) teljes totálnak érzik magukat. Bening-ben ennek van értelme a fellépése óta Századi nők csodálatos volt. És erre gondolunk, gyakrabban, mint nem, amikor beszúrásról beszélünk: Olyan előadás, amelyről azt gondoltuk, hogy jelölést vagy díjat érdemel, de nem kapta meg.
Adamsnél ez kicsit más. Igen, sokan (köztük én is) úgy gondoltuk, hogy a teljesítménye meghaladja a legjobb színésznő jelölését. A film rajongói számára a színészi játék óriási szerepet játszott abban, hogy miért olyan hatalmas a film. Nehéz úgy szeretni ezt a filmet, hogy nem szereti benne a szerepét.
meddig bírja a folyékony szamár
De még akkor is, ha konkrétan nem szeretett Érkezés vagy Amy Adams szereplése benne (elsősorban igazán ?), a snub címkéjét nehéz tagadni. Ha egy film annyira az egyik nő teljesítményén alapszik, hogyan választja el őt a film iránti szeretettől? Úgy tűnik, hogy az Akadémiának ez rendben van, mivel a filmet maga jelölte meg a legjobb filmnek, valamint a Rendező, Alkalmazott forgatókönyv, Operatőr, Szerkesztés, Hangszerkesztés kategóriákban. és Keverés és gyártás tervezés. Nagyon szeretem, hogy egy film nem tartalmazza azt a nőt, akinek az arca a nézési idő szinte minden percében dominál. Ez nem személyes ízlés, és amit szívesen megtiszteltünk volna. Ez az Akadémia nagy tiszteletet tanúsít egy film iránt, és egyáltalán nem a teljes termék egyetlen óriási alkatrésze iránt.
Itt rövidül fel a snub kifejezés. Túlzottan használtuk, kicsavartuk, amíg eredetileg korlátozott jelentése el nem tűnt. Igen, azt akarom, hogy jelöljék Beninget. Azt akarom Deadpool hogy versenyző lehettem. Nem értem, miért nem kapott Taraji P. Hensont semmi szeretet. De melyek ezek a tényleges pofák, és melyek csak olyan dolgok, amelyek tetszettek nekünk, amelyek nem érték el azt a megbecsülést, amelyet kívántunk volna?
Az igazi pofák egyértelműen azok, amelyeket az Akadémia vákuumban létezik. Megkapták ezt a kritikát két évvel ezelőtt, amikor Selma jelölték a legjobb film (és a legjobb dal) kategóriába, és semmi mást, mintha Ava DuVernay nem létezett volna, és inkább a film formálódott teljesen, Athena-szerűen, a semmiből. Ezt aligha nevezhetjük másnak, csak pofának. Különösen az előző év óta, 12 év rabszolgaság elnyerte a legjobb filmet, és az idei díjbeszélgetés nagy része úgy tűnt, hogy meg kellett győzni a választókat és a közönséget arról, hogy ez nem azt jelenti, hogy a rasszizmus megoldódott Hollywoodban. A fekete történelemről szóló film felismerése, de Oprah (aki ügyvezető producer volt, ezért lett volna a díj címzettje, ha a filmet megnyerte volna), egyenesen szájbarágós.
Úgy tűnik, hogy Amy Adams ugyanabba a kategóriába tartozik. Nem akarok áldozatul esni egy esetleges térd-bunkó reakciónak, ezt csökkentve az Akadémia tapasztalatlanságára abban a tekintetben, hogy valóban tiszteletben kell tartanunk a nő által vezérelt filmeket, de hát ... mit gondolnánk még? Ez különbözik a hasonló filmektől, mint például Kezdet , amelyet szintén nagyjából minden díjra jelöltek (és el is nyertek), csak a színészi játékon. Mert ismét Amy Adams arca ritkán marad ki a keretből, nemhogy jelenet Érkezés . Ennek a filmnek fenomenális szereplői vannak, de aligha tekinthető együttes képnek. Adams, vitatható, IS Érkezés . Bármennyire is a forgatókönyv vagy a rendezés, azt a filmet csinálja, amilyen. Kihagyása több, mint hiba vagy ízlésbeli különbség. Ez figyelmen kívül hagyja egy olyan film alapvető elemét, amelyet szinte minden más szempontból megtiszteltek.
És nem, nem tudjuk, mire gondolt itt az Akadémia. De azt sem szabad elvárni tőlünk, hogy bármilyen kétséget élvezhessen számukra a lehetséges motivációikat illetően. Mert ami a múlt nyerteseit illeti, Adams szerepe nem az a típus, amelyről az Akadémia szavazói sok tapasztalattal rendelkeznek. Tavaly, Fúzió lebontotta azokat a szerepeket, amelyek történelmileg elnyerték a színésznőket, amelyek fő díjat nyertek. Ők:
- Feleség (16%)
- Szórakoztató (14%)
- Özvegy (11%)
- Kék gallér / szolgáltatás (11%)
- Szociális / örökösnő (8%)
Tehát kit jelöltünk? Egy feleség (Ruth Negga, Szerető ), egy másik feleség (Natalie Portman, Jackie ), társasági társaság (Meryl Streep, Florence Foster Jenkins ), és egy videojáték-társaság vezetője (jaj!), akinek a története a nemi erőszak körül forog (ó) (Isabelle Huppert, Azt ).
Az Akadémia képzeletük korlátozott; évről évre azonos típusú történeteket és azonos típusú karaktereket ítélnek oda, amíg általában nyilvános visszahatás (#OscarsSoWhite, bárki?) változtatásra kényszerítik őket. Csak ezek a dolgok működnek. Nem éppen meglepő, hogy nem gondolták, hogy egy sikeres nyelvész, aki megpróbálja megmenteni a világot az idegenektől, Oscar-díjra érdemes.
Olyan biztos, hogy bánkódhatunk Deadpools és a mi Beningjeink. Adj nekik díjakat! De amikor tényleges kirekesztő félrelépésekről van szó, ezek a dolgok csak úgy változnak - a jövendőbeli idegen tárgyalók csak úgy illeszkednek a tiszteletre méltó női szerepek kialakult birodalmába -, ha figyeljük ezeket a folyamatokat, felhívjuk őket, amikor látjuk őket, és ellenáll annak az óriási kategóriába való besorolásnak, amelyet pofának neveztünk.
(kép a Paramounton keresztül)
Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt!
