Köszönöm Graydon Carter, Tim Walker és @DerekBlasberg az én @VanityFair borító & # x1f339; https://t.co/0cwQv7yU42 pic.twitter.com/n72imoeDjy
- Emma Watson (@EmmaWatson) 2017. február 28
Az elmúlt években Emma Watson majdnem ugyanolyan ismert lett róla szókimondó feminizmus ami a munkáját illeti Harry Potter franchise. Sajnos a feminizmus büszke kijelentései gyakran oda vezetnek, hogy idegenek hordái sorakoznak fel, hogy elmondják egy nőnek, mit csinálnak rosszul és milyen feminizmussal nem .
Watson számára ez azt jelentette, hogy ma sok ember lebontotta őt egy alapos profil nyomán Hiú vásár . Úgy tűnik, hogy a támadást (de semmiképpen sem korlátozva) a Nap cikk egy tipikusan Nap vállalja az egészet, amelyet egy angol talk rádió műsorvezetője tweetelt.
Emma Watson: Feminizmus, feminizmus ... a nemek közötti bérszakadék ... miért ó, miért nem vesznek engem komolyan ... feminizmust ... ja, és itt vannak a cicik! pic.twitter.com/gb7OvxzRH9
- Julia Hartley-Brewer (@ JuliaHB1) 2017. március 1
Mert szerint A nap és Hartley-Brewer és hasonlók, nem lehet feminizmusról beszélni, és ennyi bőrt mutatni. Véleményük szerint főleg nem, mivel Watson egyszer interjút adott neki Online Mail amelyben a kevesebbet inkább filozófia:
A „szexi” egész koncepcióját kínosnak és zavarónak tartom. Ha fotózom, az emberek kétségbeesetten szeretnének megváltoztatni - festeni a hajamat szőkére, szétszedni a szemöldökömet, rojtot adni. Aztán ott van a választott ruha. Tudom, hogy mindenki szeretne egy képet miniszoknyában. De ez nem én vagyok. Kényelmetlenül érzem magam. Soha nem mennék ki mini szoknyában. Semmi köze a Hermione-kép védelméhez. Nem tenném.
Személy szerint nem is gondolom, hogy ez még annyira szexi is. Mi az a szexi, ha azt mondod, hogy itt vagyok a mellemmel és egy rövid szoknyával ... megnézhetsz mindent, amit kaptam? A szexi elképzelésem az, hogy a kevesebb több. Minél kevesebbet árul el, annál többen csodálkozhatnak. ”
Persze, hagyjuk figyelmen kívül azt a tényt, hogy ezt az idézetet adta nyolc évvel ezelőtt 18 éves korában. A kritikusok számára ezt az idézetet azóta eltárolták, készen áll a lőszerként való felhasználásra, a második a nyakkivágása vagy a szoknya szegélye jobban felemelkedik, mint amennyit megfelelően feministának tartanak. Ebben a pillanatban szerintük minden fogadás le van tiltva, vagyis nyilvánvalóan teljesen helyénvalónak tartják a teste nyilvános, megalázó vitáinak megtartását. Függetlenül attól, hogy ez a két brit író közötti vita nyelvbevágó-e vagy sem, ez teljesen embertelen:
@gilescoren szép mellek.
varázslatos iskolabusz kapitány bolygó- Julia Hartley-Brewer (@ JuliaHB1) 2017. március 1
@ JuliaHB1 kicsit kicsi és lapos. Tetszik az úttörő szellemi nemi harcosaim, akiknek megfelelő szemüvegük van a bazukákkal.
- Giles Coren (@gilescoren) 2017. március 1
@gilescoren Nos, ezt legalább teljesíteni tudom, ölem, elöl.
- Julia Hartley-Brewer (@ JuliaHB1) 2017. március 1
Nyilvánvalóan hagyjuk figyelmen kívül azt a tényt is, hogy ez volt a profil számos fényképének egyike. A képek struktúrájukat és formájukat tekintve tiszta művészetnek számítanak. Nézze meg a gyönyörű, kifinomult couture megjelenést, amelybe belemerül:
(fotó: Tim Walker / Hiú vásár )
(fotó: Tim Walker / Hiú vásár )
Az egyetlen, amelyet tárgyalnak, bármilyen mértékű leleplezésként írható le. Természetesen ennek a legkevésbé sem kell számítania, mert Emma Watson, aki a nők objektiválása és szexualizálása ellen emel szót, és az a döntése, hogy egy szexuális részét megmutatja nekünk egy magazinban (vagy bárhol is választja), nem zárják ki egymást, még akkor is, ha az egész forgatás vagy minden forgatás témája lett volna. Az egyik nem teszi ki a képmutatást.
Watson nagyon tudatában van a képmutatásnak. Ugyanebben a Vanity Fair-interjúban romantikus életéről beszél, ahogyan korábban is, vagyis azt, hogy nem beszél róla, mert ha megtenné, nem lenne képes megakadályozni, hogy mások beszéljenek róla az ő feltételeikkel. Ahogy ő fogalmaz,
A magánélet számomra nem elvont ötlet ... Következetes akarok lenni: Nem beszélhetek a barátomról egy interjúban, és akkor elvárhatom, hogy az emberek ne készítsenek paparazzi képeket rólam, amikor az otthonom előtt sétálgatok. Nem lehet mindkét irányban.
Annyi biztos, sokan kérdezik, hogy ez miért nem vonatkozik a testére és a feminizmusára sem. Nem beszél a barátjáról, mert nem akarja, hogy mások beszéljenek a barátjáról; szóval nem tudja megmutatni testének egy részét, stratégiailag egy couture boleroba öltöztetve, mert akkor megérdemeljük a hozzáférést az egész, meztelen testéhez, igaz?
Hogy. Is. Nem. Hogyan. Ez. Művek.
A szexualitás nem minden vagy semmi forgatókönyv. Ha bikini van a strandon, akkor nem kritizálják, hogy munkához nadrágkabátot visel. Ha megosztja szexualitását egy partnerével vagy szó szerint bárki mással, akit választ, az nem azt jelenti, hogy várhatóan szexuális kapcsolatban áll a bolygó minden emberével. (Ó, szia, nemi erőszakos kultúra.) Van egy ember, aki meghatározza, hogy mi a határa Emma Watson nyilvános szexuális megjelenítésének, és hogyan illeszkednek abba a nézetébe, hogy nőnek és feministának vallja magát, és ez a személy - mondja velem, most - Emma Watson.
(kép a Shutterstockon keresztül)
Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt!
