Ha megnézte a tegnap esti Super Bowl félidei műsort, jó eséllyel már el is felejtette, hogy megtörtént. A Maroon 5 előadásával kapcsolatban szinte egyetemes egyetértés volt az, hogy… történt egy dolog. És nagyjából ennyi. Ami őszintén szólva illeszkedik a játék többi részéhez.
Ezek a csapatok úgy játszanak, mintha tudnák, aki nyer, az a Fehér Házba megy
- Jess Dweck (@TheDweck) 2019. február 4
A Maroon 5 teljesítménye elég unalmas és teljesen felejthető volt. Ez szinte szándékos választásnak tűnik, tekintettel az esemény kaotikus előkészületére. Rihanna állítólag az volt az NFL első választása a félidei műsor főcímének bemutatására, de elutasította, állítólag a szervezet Colin Kaepernick-kel való bánásmódját és az NFL más tiltakozó játékosok támogatásának hiányát említette okaként.
Miután a Maroon 5 bejelentkezett, állítólag számos művész, különösen színes művész, elutasította az NFL ajánlatát, hogy kiemelt vendégként jelenjen meg, köztük Mary J. Blige, Usher, Lauryn Hill, az Outkast André Benjamin, Nicki Minaj és Cardi B.
Így hát maradtunk a Maroon 5-tel (és a vendégekkel, Travis Scott-tal és Big Boival), valamint egy olyan műsorral, amely nem csak a politikát, hanem bármit is tartalmazott, hogy egyáltalán feltűnjön. Az előadás legérdekesebb része végül Adam Levine ing volt, amely sok ember kanapépárnájához hasonlított -
wow Adam Levine teljesítményének csúcspontja határozottan az volt, hogy az inge pontosan olyan volt, mint a párnák, amelyek riasztóan sok embernek vannak Target-ból #Super Bowl pic.twitter.com/UL8WjdpJaY
- Jenna Amatulli (@ohheyjenna) 2019. február 4
—És Adam Levine sok tetoválása.
Adam Levine úgy néz ki, mint Memento, ha csak annyit kell tudnia magáról, hogy ő douche. pic.twitter.com/hXrKAydtpX
- Az illékony sellő (@OhNoSheTwitnt) 2019. február 4
Adam Levine tetoválásai úgy néznek ki, mintha csak egy tetoválószalonba járna, és azt mondja, hogy egy tetoválás kérem. pic.twitter.com/yLY5kPM5fk
- Matt Fernandez (@FattMernandez) 2019. február 4
Amikor a tetováló bolt kinyit a GTA-ban. pic.twitter.com/vVrKXa9TH3
- Andy Kelly (@ultrabrilliant) 2019. február 4
De amikor Levine levette a kárpitot, nem csak a tetoválásaira figyeltek fel az emberek. Nagyon sok ember villant vissza, amikor utoljára láttunk mellbimbót a Super Bowl-ban, és észrevették, hogy hihetetlen különbség van a mellbimbók bemutatásában és fogadásában.
pepe és pew szexuális zaklatás
Miért rendben van Adam Levine'a mellét látni, és nem Janet Jacksonét?
Barátot kérni.
- Aisha Tyler (@aishatyler) 2019. február 4
A Super Bowl félidei mellbimbóinak szabályai következetlenek
- Katie Nolan (@katienolan) 2019. február 4
Ennek az országnak komoly beszélgetést kellene folytatnia arról, hogy Adam Levine mellbimbói miért, nyilván, elfogadhatóak a tévében, de Janet Jacksont megszégyenítették és feketelistára tették valamiért, amit nem is tett. #Super Bowl
- Charlotte Clymer & # x1f3f3; ️ & # x1f308; (@cmclymer) 2019. február 4
2004-ben a Nipplegate beárnyékolta a Super Bowl többi részét, és uralta a nyilvános vitát, miután Justin Timberlake feltárta társművésze, Janet Jackson mellét a színpadon. Állítólag Timberlake állítólag letépte Jackson jelmezének egy részét a dal meztelenül című dalának végére, és feltárta a melltartóját. De a szekrény meghibásodása a mellét tette szabaddá, egész 9/16-os másodpercig.
Ennek eredményeként Jacksont lényegében feketelistára helyezte a Viacom, az MTV anyavállalata, aki a félidei műsort készítette. Csak a közelmúltban derült ki, hogy Les Moonves-t, a CBS - a Super Bowlt sugárzó hálózat - vezérigazgatóját, akit évtizedek óta tartó zaklatással, diszkriminációval és nőkkel szembeni szexuális visszaéléssel vádoltak, állítólag a rombolás megszállottja Jackson karrierjét.
Timberlake viszont nem látott következményeket, annak ellenére, hogy ő volt az a személy, aki kitette Jackson testét. Nem büntette sem az MTV, sem a Viacom, sem a CBS, sem az NFL, még tavaly is visszahívták a félidei bemutatóra.
És most megvan Adam Levine, aki leveszi a saját inget, hogy megmutassa a világnak két mellbimbóját, és nem kéne látnunk a képmutatást?
A különbség természetesen abban rejlik, hogy a nők mellbimbóit régóta nyilvánvalóan szexuális jellegűnek nyilvánítják, ez az elképzelés sokan visszaszorítják. A nők testét obszcénnek és szégyenteljesnek tartják, amitől a közvéleményt védeni kell. A nők mellbimbóit tiltják az Instagramról (nem is beszélve a Tumblr furcsa, női bemutató mellbimbótiltásáról). A nőket még mindig megszégyenítik a nyilvános szoptatás miatt.
Az az elképzelés, hogy a női torzok veleszületetten szexuálisabbak, mint a férfiak, és ezért cenzúrát (és büntetést igényelnek, ha ki vannak téve), csak puritán nőgyűlöleten és a női test ellenőrzésének patriarchális igényén alapul.
Fontos dolog, amire emlékeznünk kell, hogy Janet Jackson mennyire könnyen tönkrement egyetlen kitett cicán egy előadás során a paparazzi fegyverkezési verseny magaslatán, női sztárok nem konszenzusos vag képeiért.
- & # x1f3f3; ️ & # x1f308; Jenny Narwhal & # x1f52e; (@Jenny_Trout) 2019. február 3
A férfiak és a nők testének nézeteltérése a Levine / Jackson összehasonlításban még tovább fokozódik, mivel egy fehér ember testéről beszélünk - amelyet általában a test semleges, egyetemes, hibátlan alapvonalának tekintenek - és egy fekete nőé, amelyet fehér társadalmi lencsén keresztül nézve olyan gyakran hiperszexualizáltnak és veleszületetten botrányosnak, sőt veszélyesnek tekintenek.
Sajnálom, de Adam Levine-nek ugyanolyan bánatot kell kapnia, mint Janetnek, amiért megmutatta nekünk a ruházat nélküli mellbimbóit; pontosabban, ennek be kell bizonyítania, hogy valójában milyen abszurd, képmutató, rasszista és szexista volt az a puritán hisztéria Janet kebelén.
- Újra alkalmazható (@ elfogadható) 2019. február 4
Amerikának nincs szüksége a mellbimbók elleni védelemre. Ha az NFL vagy a CBS megy véd nézői semmitől, el kell kezdeniük az unalmas szamár félidei műsorokkal.
(kép: Al Bello / Getty Images)
