Hófehérke és a vadász: A középszerűség egyenlő esélyekkel [Áttekintés]

Mi a Hófehérke és a vadász ? Elég közepes történet egy hősről, aki inkább a szerepre van szánva, mint képzett, mitikus utazással rendelkezik, egyetlen beszéddel hadsereget gyűjt össze és egy kastélyt visz vissza egy gonosz királynőtől.

a gyűrűk ura női manók

De ez nem közepesebb, mint sok ilyen leírást tartalmazó film, függetlenül attól, hogy a hős fiatal nő vagy fiatal férfi.

Az, hogy egy történet jól sikerült vagy élvezetes-e, és hogy a női szereplők helyesen csinálják-e, két különböző, nem összefüggő dolog, mint bármelyik rajongó A gyűrűk ura vagy Sherlock Holmes-adaptációk mondhatják el. Tehát az egyik első kérdés, amellyel itt foglalkozom, az az alapvető, hogy van a víz. És a válasz rendben van. Hófehérke és a vadász jól játszik a szépség és az erő témáival középkori fantáziakörnyezetében. A legtöbb filmhez hasonlóan, ahol a hősnek egyszerűen a birodalom megmentése a célja, ahelyett, hogy nehezen elnyert tapasztalattal vagy készségekkel rendelkezne a munkához (a legfrissebb és a szereplői szempontjából releváns példa lehet Thor ); a gazember valóban a legjobb (és Ravenna esetében csak az örök-fiatalságot kereső gonosz királynő, csak) megalapozott karakter és ezért a legérdekesebb.

De ne várd, hogy ezek a szépséggel kapcsolatos töprengések jóval messzebbre nyúljanak a külső esztétikai megjelenésen túl, annak ellenére, hogy néhány Hófehérke felé beszédet mondtak. Ő az egyetlen karakter, akiről a film szerint figyelemre méltó belső szépség van (testvére a külsejével együtt, és olyan vadállatok állítják be, amelyek kedvelik őt, csodával határos módon gyógyuló betegségek, virágzó virágok és más messiás-trópusok), nyilvánvalóan ez nem tudta megkímélni az időt ilyen említést tenni, ahol fontos lenne a téma támogatása, például bizonyos sebhelyes folyókkal, akiknek azt mondják, hogy biztonságuk érdekében elhagyták a szépséget, de akik valóban csak a hollywoodi normák szerint hagyták el a szépséget.

A film összértékét tekintve a legjobb esetben közepes. Nagyon sok apró kínosság van a filmben, például annak kettő második felvonás mélypontjai, amelyek megzavarták az ingerlést, és elgondolkodtattak. Szóval, nem mi csináljuk az almás dolgot? gondolatmenet, amelyet nagyjából ugyanazzal a hangszínnel mondtak, amelyet általában akkor tartok fenn, amikor a nézés körülbelül felénél járok A két torony és gondolkodni, hogy vannak nem eljutottam még a Helm's Deep-hez, annyi filmet már megnéztem. Ott van a királynő testvére is, akinek valahogy sikerül megérintenie az összekötő eunuch-trófeát és a vérfertőző testvér-trópust egyszerre. Van még egy furcsa Győződjön meg róla, hogy minden apró probléma megoldódott, vége (majdnem olyan, mint az R2-D2 a Csillagok háborúja: új remény , de megmagyarázhatatlanabb), amely ütközik a királynő varázslatának sötét és komoly természetével.

De a film messze legnagyobb problémája, hogy csak átadja az összes karakterét, mintha azt mondaná: Itt a vadász, tudod, ki ő. Itt a Hófehérke; tudod ki ő. Itt egy nemes születésű, hófehér korú férfi, tudnia kell, hogy ki ő. Most nincs szükségem arra, hogy valódi karakterekké alakítsam őket. A halott feleség és az ivási szokás nem elegendő ahhoz, hogy szerepet töltsön ki az archetípuson kívül a valódi, kerek karakterek birodalmába. Úgy tűnik, hogy a filmben szereplő emberek többsége név nélkül érkezik, legfőképpen a címzetesek. Hófehérke látszólag a neve Kristen Stewart Karaktere (akit a legjobban játszik, amit a szerep kínálhat, hátha aggódna), de egészen biztos vagyok benne, hogy soha senki nem szólítja így az arcához. Sokatmondó, hogy a gonosz királynő szerepe van egy nevezett, Ravenna, de erre egy pillanat múlva visszatérek.

Azt gondolhatnád, hogy ha a film azt várná tőlünk, hogy már olyan jól ismerjük a történetet, hogy nem zavarja egyik résztvevőjének jellemzését, akkor legalább valami egyedi dolgot tenne a cselekménnyel az elvárások felforgatása érdekében, de ez az almás dolog nem sokkal azután érkeztem, hogy azon tűnődtem, vajon megjelenik-e egyáltalán, és onnantól kezdve egyszerűen arra vártam, hogy a trailerben látott többi jelenet megjelenjen, hogy a kreditek gördülhessenek.

A filmnek mégis vannak fényes és érdekes pontjai. Ravenna, mint a film egyetlen szerepe, amely az archetípuson túli átjutást teljes értékű karakterré teszi; Charlize Theron mint Ravenna, akinek látszólag azt mondták, hogy csak suttogva vagy ordítással tud beszélni; vizuális esztétikája (eltekintve egy furcsa kitérőtől, amely feltárja, hogy a művészeti osztály vagy soha nem látott Mononoke hercegnő vagy feltételezték, hogy a hallgatóságból senki sem); rendetlen, költséges varázslási módszere; használata katabasis egy női karakter számára (ami oké, valószínűleg csak számomra volt izgalmas); nem hajlandó romantikus részterülettel sárosítani a vizeket; és a legvége, amelyben egy páncélos Hófehérke, inkább dühvel, mint sajnálattal, meghódítja ellenségét.

chris pine, mint Indiana Jones

Egyesek biztosan azt állítják, hogy Hófehérke Ravenna felett elért véres, de gyengéd győzelme egy anti-feminista kijelentés, hogy a női hősök tetteit túlságosan is ellágyítja a nyugodt érzelem követelménye, hogy azok a feltételezések, hogy a nők az érzelmesebbek, empatikusabbak és a békés neműek olyan női hősöket teremtenek, akik nem haragudnak igazlelkűen, akik nem kapnak picit az egyik bélés után, akik nem pusztán megölik az anyázókat és diadalmasan távoznak.

De számomra Ravenna halála egy olyan esemény bemutatását szolgálta, amelyet bármennyire kívánok rendszeresen több hősnek, függetlenül a főszereplő nemétől. A hős részéről annak elismerése, hogy a gonoszság nem vákuumban történik. Konkrétan a Rend , a hős (és ezért a film) elismerése arról, hogy Ravenna félelmei és álmai kidolgozták a történetben rejlő gonoszságot, és hogy ezeket a félelmeket és álmokat olyan emberek alkották meg az életében, amelyekben képesnek kellett volna lennie megbízni. Egy ilyen elismerés nem teszi őt kevésbé gonoszként, mint gazembert, de érdekesebbé teszi őt és a vele szemben álló karaktert, ráadásul bűnössé teszi nemcsak azt az egyetlen gonosz embert, akivel a hitelek gurulásáig ártalmatlanítottak, hanem az a társadalom is, amely eleve kovácsolt egy ilyen embert, amit sokkal nehezebb a szívébe szúrni.